如果印度入常世界將會是怎樣的？

金中旻

撇開能不能入常不說，假如印度成為常任理事國，對於世界的影響沒什麼，對於聯合國影響會很大。

第一，常任理事國的含金量降低，聯合國做決策的難度進一步加大，最終導致聯合國處理問題效率變低，損害聯合國的有效性和權威性。五大佬在臺面下搞利益交換，已經是比較困難的事情了，八大佬還怎麼搞呢！成為常任理事國會讓日本和德國的自我意識更加強烈，雖然小命還捏在人家手裡，但是很多不那麼大的事情他們就會表達自己的意思，不一定符合美國利益，比如說德國對歐洲想法，肯定會有和美國利益衝突的地方。這樣，聯合國會慢慢淪為一個只吵架而不解決問題的地方。

第二，由於德日印獲得重大話語權，會導致五大佬（尤其是主要三大佬）的話語權被稀釋，這樣就會加深真·大佬繞開聯合國解決問題的意願。美國繞開聯合國直接向敘利亞射戰斧，已經很惡劣了（相對於聯合國的權威）。美國及東南亞一群小丑試圖在聯合國以外搞南海的事情，就是想繞過東方大國的否決權。美國奧巴馬企圖給天朝挖坑，說咱們哥倆G2共治地球。目前還是五大佬就已經這樣了，以後巴鐵提個議案，印度不幹，否決。韓國在聯合國提慰安婦，日本不幹，否決。那麼到最後，地區組織的權威和有效性會超過聯合國。而聯合國就變成了一個吉祥物，像當代一些國家的王室。

那麼，為什麼說對世界沒有什麼影響？很簡單，這個世界就是靠硬實力混路子的，國與國之間的交往就是利益交換，就和拳擊場分重量級、輕量級、羽量級一樣。你有多大的能量可以拿出多少利益出去交換，你就能辦成多少事情。這一點，和聯合國安理會有幾個常，是沒關係的。只取決於各國自身發展。如果印度過幾年軍隊科技超過美國、人口經濟超過中國，那印度沒有任何頭銜、哪怕都不加入聯合國，那他們家還是世界一哥。聯合國安理會不擴大常任的數量，美國該繞開聯合國自己出兵的，他照樣開打。聯合國的權威已經被美國開的壞頭給弄壞了，往後的趨勢可能會繼續走弱（看看，是不是G20越來越受重視了，大佬們另起爐灶去商量事兒去了）。但是，印度入常，將會極大的加速和加重這件事情的發生。

探為觀指

在聯合國中，常任理事國的地位是不可取代的，在五常中，任何提案如果有一個國家不同意，再多的支持也無用的。

五個常任理事國中，有三個都是美國跟屁蟲，只要美國同意，英國、法國都會同意，俄羅斯是印度武器的供應商，也不會卡他。誰能願意，印度擁有能夠威脅到自己的實力呢？中方也有一票否決的權利。印度就其野心而言，不比美國差，如果放任印度的話，勢必會擾亂以後的國際秩序，為了世界和平安定，中方是不會允許這件事發生的。

以美國、中國、蘇聯、英國等幾個大國，在第二次世界大戰中，起到決定性的作用，成為安理會常任理事國理所當然。法國作用有限，在英國首相丘吉爾的堅持下，還是給了法國一個名額。印度在二戰時期，尚未獨立，也沒有以國家的名義參戰，故沒有資格成為聯合國常任理事國。

五常國家都有一票否決權，涉及對自己不利的提案，都可以否決，這個規則就是為了確保大國利益。參與的國家越多，涉及的國家利益就會越多，那麼決議或提案被否決的可能性就越大，從而使聯合國實際運行效率被削弱。

由於安理會改革，涉及到權力再分配，任何國家都不想自己的權力被削弱，這就是聯合國改革呼聲高，但是沒有實際進展的原因。印度入常最先反對的國家，就是巴基斯坦，因此中國很有可能會不支持印度入常。

沒有國家會看到自己手中的權力被削弱，所以印度入常，至少現在還不現實。

德雨50926495

現在的聯合國五大常任理事國，分別是美國、中國、俄羅斯、英國、法國，都是二戰後的戰勝國和貢獻最大的國家之一。二戰後的產生的聯合國及五常等一系列國際組織和國際準則制度等奠定了二戰後近60年的國際秩序。在這60年中變化最大的當為蘇聯解體後俄羅斯繼承原蘇聯常任理事國後的近三十年，美國一超多強，世界往多極化演變。

但就目前來看，世界如未來未發生大的政治經濟軍事變化，印度進入常任理國的機會暫時還是不大的。

國際組織機構的變革從來都是要靠國家實力說話的，如果印度進入了聯合國常任理事國，說明印度已從目前的南亞大國強國轉變成了世界政治軍事經濟強國，並且得到了民界主要大國的承認，這將對亞洲甚至世界的秩序產生深遠的影響，屆時的印度將在國際扮演重要的角色。印度人非常期待這一天的到來。

蘭戈國際觀察

全世界都是咖喱味

龔立堅

“五常”—— 一票否決！

老易551

印度入常個人覺著，世界大國將重新洗牌。三哥野心勃勃的，或為美國所利用。那按理會對比發生變化，美、英、法、印對中、俄。

關鍵字: 軍事 五常 聯合國