谢你的提问哈。一般来说，一针见血主要指的是批评而不是赞扬。
不过不要紧。一般我们也用一眼看出画作的优点在哪里，这也是学习、评论艺术作品常用的方法。
一般来说，最好的办法就是对比。通过一幅作品和另一幅作品的比较，我们就会明显看出两个作品的优劣了。
不过，要看什么画作。如果是学生的习作，老师一般多会“一针见血”地指出他的优点的。并且给出一个理由。
比如，这样用色对不对？这样的构图合理吗？这样的造型可取吗？等等，太多了。
学生是一个学习阶段，一般还是“试水”阶段学习。不了解很多的艺术手法。即使作对了，也不知道为什么对，或者是怎么做对的。
如果老师“一针见血”地指出有点，学生就会肯定自己，也学会看对艺术手法的认知。
学习艺术，首先是“试水”，知道水有多深，海有多大，这样才能进入艺术的海洋之中畅游自己的艺术想象。
但是，如果是欣赏大师的艺术作品，一般来说，“一针见血”的指出画作的优点，也不是很难。
毕竟，优秀艺术最大的特点就是吸引人感动人。
例如，罗立中的《父亲》这幅画，我们不需要很高深的只是，一眼就看得出来，最大的优点就是塑造了一个朴实的非常辛苦的农民的形象。
我们的吃来自于农民的辛勤耕耘，我们的国家有千千万万这样辛辛苦苦耕耘土地，养育儿女的父亲，所以，这画一看就非常清楚了。
但是，如果你要进入对绘画技法的了解，那就需要具有“一针见血”的技法眼光。
比如《父亲》这幅画是用肖像造型的，是采取了超写实的技法。
因为是肖像，所以，刻画的越真实，作品的信息量就越大。
例如，画家对“父亲”一双诚实的眼睛的刻画，对干渴的嘴的刻画，对于一双磨损的粗糙的手和手指的刻画，都非常有生活和历史的印记。
特别是耳朵上架着的一支圆珠笔，好像与“父亲”的生活距离非常遥远似得。这些都是作者精心的安排和对生活的概括提炼。
像这样的作品，没有深厚的生活和艺术修养，你是不会完全能够“一针见血”地指出有点的。
总之，假如你能够一针见血地发现艺术作品的优点，说明你的欣赏能力和创作能力已经非常丰富了。
閱讀更多 千千千里馬 的文章
