謝你的提問哈。一般來說，一針見血主要指的是批評而不是讚揚。
不過不要緊。一般我們也用一眼看出畫作的優點在哪裡，這也是學習、評論藝術作品常用的方法。
一般來說，最好的辦法就是對比。通過一幅作品和另一幅作品的比較，我們就會明顯看出兩個作品的優劣了。
不過，要看什麼畫作。如果是學生的習作，老師一般多會“一針見血”地指出他的優點的。並且給出一個理由。
比如，這樣用色對不對？這樣的構圖合理嗎？這樣的造型可取嗎？等等，太多了。
學生是一個學習階段，一般還是“試水”階段學習。不瞭解很多的藝術手法。即使作對了，也不知道為什麼對，或者是怎麼做對的。
如果老師“一針見血”地指出有點，學生就會肯定自己，也學會看對藝術手法的認知。
學習藝術，首先是“試水”，知道水有多深，海有多大，這樣才能進入藝術的海洋之中暢遊自己的藝術想象。
但是，如果是欣賞大師的藝術作品，一般來說，“一針見血”的指出畫作的優點，也不是很難。
畢竟，優秀藝術最大的特點就是吸引人感動人。
例如，羅立中的《父親》這幅畫，我們不需要很高深的只是，一眼就看得出來，最大的優點就是塑造了一個樸實的非常辛苦的農民的形象。
我們的吃來自於農民的辛勤耕耘，我們的國家有千千萬萬這樣辛辛苦苦耕耘土地，養育兒女的父親，所以，這畫一看就非常清楚了。
但是，如果你要進入對繪畫技法的瞭解，那就需要具有“一針見血”的技法眼光。
比如《父親》這幅畫是用肖像造型的，是採取了超寫實的技法。
因為是肖像，所以，刻畫的越真實，作品的信息量就越大。
例如，畫家對“父親”一雙誠實的眼睛的刻畫，對乾渴的嘴的刻畫，對於一雙磨損的粗糙的手和手指的刻畫，都非常有生活和歷史的印記。
特別是耳朵上架著的一支圓珠筆，好像與“父親”的生活距離非常遙遠似得。這些都是作者精心的安排和對生活的概括提煉。
像這樣的作品，沒有深厚的生活和藝術修養，你是不會完全能夠“一針見血”地指出有點的。
總之，假如你能夠一針見血地發現藝術作品的優點，說明你的欣賞能力和創作能力已經非常豐富了。
閱讀更多 千千千里馬 的文章
