菜鳥鉗工
袁世凱是我國近代史上一個充滿爭議的歷史人物。政治家，軍事家，北洋軍閥領袖。這些對他的定義應該還是非常確切的。從小站練兵的袁世凱直到復辟稱帝。他一路走來，給我們展現了一個有血有肉的歷史人物。有人佩服，有人唾棄，仁者見仁，智者見智。我們從不同的歷史角度去探索，去認識這個我們曾經的大總統。
早期的袁世凱由於參加平定朝鮮國內叛亂取得勝利，因而獲得李鴻章的欣賞和信賴，逐步走上仕途之路。袁世凱的仕途之路最具有里程碑的事件就是在清廷戊戌變法中，最終選擇了慈禧太后的陣營。通過這次正確的政治站隊，袁世凱獲得了清朝高層的認可，從此一步一步走上最高權利的中心。 從小站練兵到大總統，再到後來的洪憲帝制，袁世凱在他的政治生涯中做出過很多飽受爭議的事情，我們通過梳理袁世凱在政治舞臺上的經營策略，就是為了能正確的評判袁世凱這位歷史人物的歷史地位。 隨著慈禧的去世，清朝廷發生了很大的變化，三歲的溥儀當上了小皇帝，而國家的大權卻被攝政王載灃一人獨攬。載灃我們知道，他是光緒皇帝的弟弟，因此執政初期，推行了光緒帝生前的一些政策。而袁世凱是作為慈禧陣營的支持者，因此受到載灃的打壓，直到最後被撤職。由於載灃獨攬大權，推行君主立憲制，遭到很多革命黨人的反對。全國上下反對君主立憲制的呼聲一浪高過一浪。與此同時，革命黨人的武昌起義爆發，提出推翻清政府的口號。並在很短時間內取得了巨大的勝利。隨著武昌起義的勝利，孫中山先生又在南京建立了中華民國臨時政府。親自出任臨時大總統。清朝政府唯恐江山不穩，匆忙派兵前往鎮壓，由於北洋軍將領都是袁世凱的部下，朝廷指揮不利，不得不重新啟用袁世凱，並答應袁世凱為總理大臣重新組閣政府。
袁世凱迴歸後，重新組閣政府，把載灃趕下臺。然後指揮部隊前往武昌進行軍事打擊。就當時北洋軍軍事實力來說要遠超武昌革命黨人的起義軍，因此袁世凱的北洋軍迅速收腹了幾個被起義軍佔領的城市。就在袁世凱北洋軍節節勝利之時，袁世凱卻停止了進攻轉而要求與革命黨人和談。革命黨人看到袁世凱的軍事實力後，為了保存實力，不得不與袁世凱進行和談。這樣，袁世凱就在革命黨人與大清朝廷之間來回穿梭，利用革命黨人的武昌起義，威逼大清退位，而後又用大清退位之事與革命黨人討價還價。最終袁世凱成功威逼清帝退位，而孫中山的臨時大總統也被迫拱手讓給袁世凱。這就是後來人們所說袁世凱竊取辛亥革命成果一事。不過，清政府的退位，確實是袁世凱的成功之作。當然了革命黨人的武昌起義也在客觀上加速了清政府的垮臺。
另外，在袁世凱執政期間也曾經做過很多有利國家建設的大事。比如修建鐵路辦工廠，發展實業等等。詹天佑建造鐵路一事就是在袁世凱的親自主持下得以進行的
。
袁世凱一生中最大詬病，無疑是後來的復辟稱帝，以及與日本簽訂的二十一條不平等條約。儘管袁世凱在與日本簽訂二十一條不平等條約時去掉了很多日方不合理要求，但是這個條約的簽訂仍然是一個不平等條約，他出賣了國家的利益。稱帝一事更是倒行逆施，違背了社會發展的進程。
一個歷史人物的歷史地位，應該取決他在歷史舞臺上的貢獻與否。正所謂仁者見仁，智者見智。對於袁世凱其人，對於他的歷史地位，相信很多人都會有自己的答案。
折返888
這個問題，我來回答。
我認為，看待歷史人物，應該歷史地看、客觀地看、辯證地看，要結合他所處的時代背景，不能以今度古，人云亦云。![]()
就拿袁世凱這個人來說，他做了有利於中華民族的大事，比如他在辛亥革命後，用自己的權力和地位，逼迫了中國末代皇帝溥儀退位，但是他也做了阻礙中國近代史進程的事情，比如他竊取了辛亥革命的勝利成果，復辟帝制，宣佈當皇帝。![]()
袁世凱是民國著名的政治家和軍事家，是個優秀的北洋軍閥首領。對於袁世凱，不同的人有不同的看法。有人認為他是個“國賊”，也有人認為他是個了不起的人，對中國近代史做出了卓越的貢獻，是個真正的改革家。
下面我就從功和過兩個方面，來全面評價袁世凱的為人。
袁世凱是有功的。
在軍事上，袁世凱有很大的才華，他創立了新軍，很早就開始著手於中國軍事現代化的工作，任用了大量的軍事人才，在治軍方面做出了巨大的貢獻，有人甚至譽他為“中國的華盛頓”。
在經濟上，袁世凱注重工、農、商三業協同發展，他籌集資金，督造了中國第一條鐵路京張鐵路。此外，他還大力扶持民國工業的發展，比如增加進口稅，減少出口稅。
在教育上，袁世凱廢除了中國沿襲了一千多年的科舉制度，興辦了很多新式學校。
更難得的是，袁世凱還堅決捍衛了中國的領土主權完整。
袁世凱是有過的。
袁世凱千不該、萬不該撕毀約法，復辟帝制。因此，他成為了眾矢之的，被很多人罵為“竊國大盜”。
袁世凱功過參半，榮辱一生。
元哥說歷史
一世怪傑的袁世凱，以符合民意再起者卒以偽道民意而亡，
袁世凱是中國近代史上一位傳奇人物，袁世凱在清末民初歷史轉型的社會中，從基層的一個小小幕僚迅速崛起，通過天津小站練兵，成為北洋軍閥的頭號人物，一直做到清政府的總理大臣，中華民國的大總統，確實才能有過人之處，但袁世凱聰明反被聰明誤，他的皇帝夢誤國誤己在全國的討伐聲中羞憤而死，落了個十分悲慘的下場，可惜呀、可惜呀，民主革命家黃興對袁世凱的評價則是，袁世凱算的四十年來天下英雄。
袁世凱自認為他復辟帝制，有助於國家的統一，避免日本攫取中國主權，獲得更多利益，誰知民主共和早已深入民心，稱帝之舉，使得自己眾叛親離，只能宣佈退位，再造共和袁世凱至死以抗日戰士自居，為自己親自書寫一副輓聯，【為日本去一大敵，看中國再造共和】。
袁世凱和曹操十分相似，是治世之能臣，亂世之奸雄，他在朝鮮時，曾經建議李鴻章吞併朝鮮，以打消日本侵略中國的野心，但是被李鴻章拒絕了，否則根本不可能有中日甲午海戰了，所以袁世凱有戰略眼光，亂世給袁世凱提供了一個如魚得水，左右侍奉的舞臺，在這個舞臺上。袁世凱用無數維新烈士，愛國英雄的鮮血染紅了自己的頂戴，又翻雲覆雨，縱橫闔俾，竊取了辛亥革命的勝利果實，當上了中華民國政府的大總統。袁世凱為了自己的皇帝夢，加之他的生父袁保中的墓地長出一棵晚研判福長有一丈狀似巨龍的紫藤，家人報告袁世凱後，袁以為是自己稱帝的祥瑞，所以袁世凱不顧民意，一意孤行稱帝，結果搬起石頭砸自己的腳，一世英名毀於一旦，加上為了稱帝和日本簽訂喪權辱國的二十一條，被歷史牢牢釘在恥辱柱上，
袁世凱真是不作死就會死的典型代表。】
約定9521
不必爭論，歷史早已定論，並且已經蓋棺定論。
袁世凱的歷史地位，早在五四運動時期，就已經定性，一個不折不扣的賣國賊，逆歷史潮流而動，陰謀復辟帝制的倒行逆施者，並且被歷史永遠的釘在的恥辱柱上，任何人的洗白都是徒勞的，任何塗脂抹粉美化 ，都改變不了那鐵定的事實。
我們姑且不說，他是如何竊取辛亥革命勝利果實的，就說他當政期間，中國的黑暗，他改變了多些？
帝國主義列強，仍然在中國這塊土地上橫行，日寇的軍隊仍然駐紮在中國的境內，他把日本軍隊攆走了嗎？
沒有，相反，還一要把山東這個戰敗國德國留下的殖民地，供手讓給日本，接受所謂的21條約。
這個竊國大盜，前朝重臣袁世凱，和他的封建主子一樣，對西方列強卑躬屈膝，絲毫不敢得罪西方列強。
孫中山先生領導的資產階級革命，已經將大清王朝徹底推翻，但這畢竟是資產階級革命，資產階級革命的不徹底性，讓這個袁世凱前清朝的舊臣，鑽了空子，以所謂仁慈的非暴力革命，勸清廷退位，從而建立共和， 進而當上了民國大總統。
隨後又急忙的搞什麼君主立憲制，也就是相當皇帝。
難道中國還需要封建社會嗎？昏庸無道的皇帝嗎？
整個中國希望歷史的進步，希望徹底剷除封建殘餘，因為當時的西方國家早已拋棄了封建社會，而這個袁大頭卻非抱著封建社會這個大腿不放，甚至放棄共和當起了皇帝。不要忘了，1840年的鴉片戰爭之後，滿清的封建帝制，已給中華民族帶來了無窮無盡的災難。
所以中國人民不需要帝制，那袁世凱已在中國人民的一片唾罵聲中，壽歸正寢。
趙志軍001
八個字足以,“功高蓋世。禍比董卓”。既有推翻滿清封建帝制的巨大功勳。也有當皇帝開歷史倒車的巨大錯誤，同時也開啟了近代歷史軍閥混戰的魔盒。既是清朝的總理大臣，又是民國首任大總統。既是封建時代的改革派，又是民國時代的獨裁者。既有封建時代的草莽之豪氣，和世之梟雄之秉性，也有民國時期對時局的迷茫與疑惑，和對現實的把握和厚黑。他推翻了封建統治，自己又走向封建體制。一生功業付流水
袁世凱，字慰庭。生於公元1859年，病逝於公元1916年，終年57歲。滿清內閣最後一任總理大臣，中華民國首任大總統。袁世凱行伍出身，在滿清逐步升遷。在其42歲的時候、袁世凱成為直隸總督兼北洋通商事務大臣。慈禧死後，袁世凱被罷職返回老家，但1911年武昌起義爆發，滿清被迫啟用袁世凱為內閣總理大臣負責剿滅革命黨，而孫中山為首的革命黨也在拉攏袁世凱，並且許諾只要袁世凱反正，民國首任大總統就是袁世凱。袁世凱出於個人野心的目的在革命黨和孫中山之間兩頭下注，最後在滿清在革命黨起義和袁世凱的威逼之下和平退位。這是袁世凱的最大功績，即便是袁世凱是出於個人私心，但畢竟和平解決了國家體制的轉變的問題，使得國家避免了法國式的暴力解決，這是最值得讚賞和稱頌的，而袁世凱當總統是和革命黨談判的條件，絕非孫中山高風亮節，主動讓賢。如果沒有袁世凱革命黨未必能夠順利和迅速地推翻滿清。但二者有著本質的區別。因為孫中山推翻清朝是為了這個國家，而袁世凱推翻清朝是為了自己。孫中山是天下為公，袁世凱是天下為私。應該說民國是個早產兒，中國資產階級革命產生的時間過於倉促。滿清推翻是孫中山和袁世凱合作共同推翻了滿清的封建統治。讓中國成為亞洲第一個資產階級民主共和國。把袁世凱稱為竊國大盜。這是絕對錯誤的。
但不得不說袁世凱是個獨裁者，從成為總統，到當了終身總統，進而想當皇帝。就此淪為歷史的罪人。袁世凱一生最大的錯誤就是稱帝了，當是有恢復君主立憲制度社會輿論。但誰當都可以。就是不應該袁世凱當皇帝，首先是滿清遺老遺少就不答應，在他們眼裡看來袁世凱就是曹操。在革命黨看來袁世凱由總統而當皇帝是背板革命。袁世凱稱帝是兩頭不討好，裡外不是人。但一世精明的袁世凱為何要開歷史倒車? 首先確實是袁世凱個人野心的膨脹，一旦權力沒有受到制約，必將發生扭曲。但袁世凱的主觀願望也是有的，關鍵是中國人的封建意識太濃厚了。帝制思想的土壤太豐富了。這個是我們這個國家和民族的悲哀。但國家民眾的民主意識已經喚醒。這種帝王思想已經是日薄西山，迴光返照而已。為了掌握更大的權力而實際需求讓袁世凱採取了稱帝的做法。缺乏現代國家和憲法意識，缺乏民主思想。權謀與心機始終縈繞在袁世凱的腦子裡。袁世凱也缺乏現在國家意識和憲法觀。這不僅是袁世凱個人的悲哀，也是國家的悲哀。
我是清水空流，歷史的守望者。期待的你關注和點評。
清水空流
最近為袁世凱洗白的人很多，一口一個袁公的～袁世凱在亂世白手起家能力自然有，用革命軍逼清廷退位用清廷逼革命黨讓他做大總統也被說的大義凜然為國為民～這是政治手段雖然不光明但是無可厚非！單說袁世凱做大總統以後修改憲法總統終身制一票否決權解散國會他已經幾乎擁有了皇帝實權可是為了一家榮辱逆天下民心籤二十一條（籤二十一條不是為了避免戰爭而是為了得到日本支持他做皇帝）最後眾叛親離天下人共討86天退位死後致使北洋分離軍閥混戰民不聊生有什麼洗的？
小步調3602104
三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！
假如用今天眼光去評價近代歷史上最複雜人物袁世凱。確實有點蒼白無力！
是的，歷史人物必須還原到當時特定政治、文化、經濟以及社會條件下，所產生結果進行綜合分析，可千萬不要出現人云亦云。
從而產生臉譜化:好人永遠是好人，壞人永遠是壞人，這種違備人性的行為。
因此，我們該還原歷史真實的歷史！
①袁世凱在戊戌變法中承擔何種角色？
②袁世凱是否刺殺革命黨人宋教仁？
③袁世凱接受二十一條，是被動還是主動？
4、袁世凱為何釆取不擇手段要建立洪憲帝制？
通過以上歷史性梳理，可以說袁世凱人生最大標誌的四大汙點，確實難以洗白！
至於，辛亥革命的勝利，雖說是妥協革命而不流血。可袁世凱並充分應用自已政治手腕:刀切豆腐兩面光。而得到革命黨人，清皇族們支持！從而走向自己人生的輝煌！可最終又毀在自己人格上，最終身敗名裂！
大奇兄
袁世凱是中華民族史上最醜惡的竊國賣國賊，這個歷史定位是絕對正確的，越歷時久遠，越正確。袁粉怎麼洗白也沒有用，人民的眼睛是雪亮的。
一、賣民國賣共和，稱帝企圖私天下。
二、為爭取日本對其稱帝的支持，與日本訂立的廿一條賣國條約，為私天下而出賣國家利益，歷史會永遠把他訂在恥辱柱上。
三、袁世凱為稱帝而挑起的內戰，使國內屍山血海，引強敵日本入侵，罪大惡極！
安平144796971
應該是時代的過度，度人也……
甜瓜20875
是國民黨拱手把總統權利送給可袁世凱，怎麼說是人家盜竊呢？
