流量明星挨噴不是新鮮事，但流量明星為何老是被噴，大眾對其的反感源自何處，
卻是很多人都沒有想過的一個問題。
今天，我們就來掀開，流量明星的原罪，“蔡徐坤”們屢遭批評的源頭，究竟在哪裡。
01 源起
前兩天，流量明星吳亦凡，發了一個自黑視頻，《大碗寬面》。
將一直以來網友對其的惡搞視頻，寫成了新歌。
這樣大度又幽默的舉動，一瞬間讓輿論逆轉，大量網友甚至跑去當年的惡搞視頻下刷：“對不起”
而作為鮮明對比的是，幾乎在同一時刻，蔡徐坤正因惡搞視頻，給B站發律師函，而被各路人花式嘲諷
（被惡搞的蔡徐坤打球視頻）
那時我就說了一句，我說蔡徐坤可以也來出一個“教練我想打籃球”的歌，用大度和幽默回應網上的惡搞視頻，說不定能一舉逆轉口碑
（浪子回頭的三井靠著這句話收穫無數粉絲）
但我沒有想到的是，很快就有無數蔡徐坤粉絲，以及粉圈路人，告訴了我一個驚奇的事情。
他們並不覺得有這個必要，因為在他們眼裡，
"你不能要求所有人都去用最圓滑的方式面對這個世界。我們就是愛他不會低頭的樣子"
你黑了我，惡搞了我，就是不對，就要付出代價，我就要告你，這是天經地義，依法治國。
某種意義上，他們說的每句話，都是對的，寧折不彎也確實是一個寶貴的品質。
但我也在這一瞬間，徹底明白了，流量明星的原罪，引發無數大眾爭議的核心所在。
那就是，流量明星，是一個處於“明星---素人”之間的模糊物。粉絲和大眾對此都沒有很清晰的定位。
02 雙標
為什麼要強調明星和素人呢？因為很多人壓根沒有注意到，大眾輿論對於明星，科學家，企業家這些“英雄”人物的評判標準，和普通人是完全不同的。這裡存在一個天然的雙重標準。
作為一個“普通人”，大眾會更重視其基礎人權，所以你不能太過求全責備，有句話說的很好，
“當你想批評人時，記住，並不是世界上所有人都和你有一樣的條件”。
大家既看結果，也會考慮其個體條件，更會在意其尊嚴，面子，隱私權等一系列權利。
但作為一個“英雄”，結果和作品是更重要的評判標準。英雄本身的個人因素也要為此讓步的。
所以人們不會因為某個科學家很努力，很上進，就給予其加分，覺得他比牛頓還要偉大。
更不會因為你父母雙亡就把諾貝爾獎授予你。（當然，不可否認在同等貢獻下這些因素肯定有勵志上的加分）
哪怕你垂垂老矣，我一樣要當著你的面把你的論文一頓批，說它大錯特錯
當然，不是說作為英雄就沒有人權沒有尊嚴了，只是說
對於英雄，大家更看重其作品結果的評價。其他因素都是要讓位的。
你應該無法想象諾貝爾獎給你來一句你知道他有多努力麼
明白了這個規律，你就能瞬間理解很多事情
為什麼藝術家的道德和行為界限，可以特別低？留長髮也好，穿著怪異也罷，甚至上街搞行為藝術，大家都不會特別排斥。
為什麼一般人離婚一次，坊間差評就很多，但放在富豪身上，哪怕離婚四五回，大家往往一句“豪門破事多”就過去了。
因為很多道德方面的問題（注意，是道德，不是法律），出現在英雄身上時，輿論是非常寬容的。
大家在評價其時，更注重你一個藝術家，貢獻了什麼作品，你作為企業家，企業的社會貢獻。而其本身的個人因素，是佔次要地位的。
有句話總結的很好“叛逆是英雄的特權”
這句話的重點不在於叛逆，而在於，提醒你英雄的特殊性。
但這也不是沒有負面作用，負面作用就是
大家討論徐志摩的時候，永遠會拖出林徽因出來，你不能說我們就討論詩歌，不許八卦人傢俬事了。因為這本就是挺難分割的一部分，誰也說不準林徽因帶來的靈感因素，
分割不開怎麼辦呢？那不好意思，您的個人隱私權，也同樣得拜拜了。
大家討論作品的時候，無可避免的會把你個人也連帶上，這時你的個人權利，一樣得為此讓步。
當你靠著才華，財富，吸引無數鎂光燈和注意力時，你必須承認，你的作品，你的形象，都成為了大眾輿論領域的一部分。
而大眾輿論，是天然允許所有人評價的
所以你討論隔壁同事的家長裡短，大家會覺得你長舌婦
但倘若你討論的是馬雲馬化騰的花邊故事，大家不但不覺得你長舌婦，還會稱呼你“互聯網評論家”
為什麼？因為這些明星企業家的形象，他們的故事，名人軼事，已經成為了公共大眾輿論的一部分。
劉強東這事大家天天吃瓜，各種兄弟的搞笑段子滿天飛，他們也沒跑出來警告大眾，就源於此。
— — 劉強東的問題，至此有了答案，他作為一個毫無疑問的企業家，已經和京東這家企業結合在一起，無法割裂了。大眾的討論，自然會從企業一路蔓延到其個人八卦。
蔡徐坤等流量明星的問題則在於，他是“英雄”還是“凡人”？
03 三代江湖三代人
老一代明星，在這個問題上普遍沒有疑問，自己確實是不同於大眾的“英雄”
可能在傳統中國價值觀裡，明星戲子屬於三教九流，本就和大眾不同。繼承了傳統價值觀的老一代明星，自然也潛意識受影響。
所以你能看見
郭德綱，甚至被郭德綱嘲笑的那些老古板相聲演員，都會說出觀眾是衣食父母，打賞了錢，我們得謝，演的不好，更是得鞠躬抱歉。
其他的演員如葛平老師，唐國強老師，甚至張局座，雷軍這些老一輩，面對各種惡搞，批評，也都是一笑而過。
實際上，如果你把B站的數據拉出來就會發現，成龍唐國強這些鬼畜巨頭，被惡搞的時間更早，惡搞數量更多，遭遇的也都是未曾見過的惡搞，他們面對的惡意，並不比如今的蔡徐坤少。
有人可能會說蔡徐坤這次律師函的原因在於惡搞視頻中涉及P掉頭等比較出格的作品，但你很難說，在成龍他們的1000+視頻裡，肯定就沒有類似的出格出品。
何況，即便沒有這幾個引戰視頻，粉圈和B站惡搞的衝突，也早已經擺在明面上了
但不論是成龍還是唐國強，面對惡搞都非常大度。
甚至葛平老師還提供錄音給大家作為素材，方便大家更好的惡搞。
為什麼？因為在他們眼裡，自己是娛樂明星，就是為了娛樂大眾而存在的。
這並不是什麼卑躬屈膝，也不是向世界低頭，而是真正尊重和熱愛自己的職業，
所以你會驚訝的發現，當葛平自己給大家提供素材歡迎大家惡搞的時候，一切惡意都消散了，不是因為什麼接地氣，也不是因為所謂打成一片，而是這樣純粹的光輝，這種發自內心想帶給觀眾快樂的熱誠，讓一切惡意都自感慚愧了。
真正的熱愛音樂，不是一個勁的說我很努力我音樂很棒，而是當別人批評，改編，甚至惡搞你的音樂作品時，你都能為他們對音樂的不同理解而鼓掌。
這是一種非常非常高尚的人性光輝。
在我眼裡，區分普通演員，普通歌手和真正大藝術家的界限，就在於這裡。
老一代說完了，那麼中生代明星呢？
他們其實未必有這麼高的覺悟，但普遍也認為，作品被大眾批評是正常的事。
他們當中的代表，我覺得是李宇春
因為站在如今的事後角度去看，當年所有的批評和非議，都錯了。
李宇春不但不是怪異和另類，而是走在了時代之前，是開啟了中性風的時代先鋒。
當年李宇春遭遇的惡意，包括各種春哥段子，那比今天是大了多了，甚至“春哥”這個外號都到了人盡皆知的地步。
但是即便如此，李宇春對此的態度也是
可能，李宇春雖然是超女選秀出道，但本質依然是川音出身，屬於科班畢業的選手，對明星的理解，也是延續了老一輩的理念。依然是有點娛樂大眾為己任的理念。
老中二代明星都經歷了臺上一分鐘，臺下十年功的的磨練，也早早懂得明星的意義和代價。
但這個理念，到了新生代這裡，出現了問題。
04 撕裂
新一代明星和前人最大的區別在於。
— — 他們成名的實在太快了
對，不是什麼專業水準的差別，而是這種一兩年爆紅，瞬間成名的速度，導致他們還沒適應自己從普通人到明星的身份轉換。他們和粉絲對於自己的身份認知，也出現了撕裂。
而流量粉絲和大眾的一切矛盾，就在於這個身份的撕裂上。
大眾把蔡徐坤當作明星，既然是明星，那我就用“英雄”的那套標準。
英雄的標準是什麼呢？剛剛說了
只要你的作品差，那你就絕對逃不過被噴，什麼人權名譽權都不能當擋箭牌。這作品就是差我就是要批評。
莎士比亞都說了一千個讀者有一千個哈姆雷特，你還能阻止我說我的這個哈姆雷特特別不好看不成？莎士比亞都阻攔不了我，還只准我給你家明星打CALL點贊？
你給我看了這麼個玩意，浪費我的門票/時間/精力，我是被害者。
粉絲則把蔡徐坤當普通人，得用普通人的標準。
普通人的標準是什麼呢？
這麼努力的在唱歌了，你們還黑？是人嗎？我們才是被害者。
順帶~“你知道他有多努力嗎”這句話，成為粉圈口頭禪不是沒有道理的
在普通人的評價體系中，努力是最高的獎盃，只要你在不斷努力嘗試，大家普遍會給予寬容。
但在英雄體系裡，拿努力當擋箭牌，說服力實在太弱了，你還不如說時代趨勢無法阻擋來的實在。比如，典型的，李鴻章。
所以，雙方都覺得自己是被害者，這架永遠也吵不完。
惡搞的爭議也在於此，把一個人的作品或者形象拿來惡搞這個行為，發生在明星和普通人身上，完全是不一樣的事。
前者是合理的，因為大眾天然享有言論上的自由。對於公共出版物自然能用各個形式批評。
後者就不太合理，因為你侵犯了對方的人格尊嚴名譽權等權利。
很多人都覺得粉絲圈和大眾的爭吵是源於誤會，這是錯誤的認知。沒有任何誤會能引起如此大規模的衝突。
這不是誤會，這是大眾群體在認知上的差異和撕裂。
本質是流量明星，目前在“明星-素人”這個定位中，是撕裂的。導致大眾的標準也撕裂了。
05 火山
實際上，這樣的身份撕裂，並不是完全負面的。
比如選秀，其本質就是利用這個身份上的撕裂做文章。
當年，手機推銷員PaulPotts憑著一首《今夜無人入睡》震驚世界
他唱的真比帕瓦羅蒂好嗎？不見得
那為什麼大眾給予了他那麼多掌聲？
因為他定位是普通人，但獻出了不亞於大明星的作品。我們既看見了好的作品，也看見了作為普通人他的努力和拼搏。
這時觀眾就會給予更多的掌聲。
當年萬合天宜的特效，換成一般劇組，或者流量明星的劇裡，你覺得會有什麼評價？
但頂著窮B劇組小成本創業的名頭，大家甚至還能當作笑點。
同樣的，楊超越和蔡徐坤都和NBA相關，為什麼她沒事？
因為她的表態很清晰
好嘛，你說了不懂球，我們也不過分，甚至你如果去場上投進一球，我們還可以吹一下。因為普通人標準裡，女生能玩好籃球確實是少數了。
這也是楊超越輸出爆炸的關鍵，她對自己的心態定位就是普通女孩，但頂著普通人的形象卻偶爾能打出不亞於明星的輸出。
而蔡徐坤的問題在於，想頂國際巨星超級天才的形象，但拿出的作品。。。
其實公道來說，這水平沒有差到要被做成視頻的地步，很多不打籃球的普通人，還沒這兩下。
但你頂著個籃球高手的牌子，甚至教過歐文打籃球，這水準就有點辣眼睛了。
（其實我懷疑，教歐文打球這句話是黑子特意來招黑的，但無奈菜的粉絲平時吹噓內容確實多，大眾仇恨已經拉滿）
拿著明星劇本卻演出了普通人的戲，被噴被鬼畜也是意料之中了。
如果一個英雄突然拿出了平凡人的謙遜，又或者大家眼裡的平凡人，但突然表現了英雄的實力，那麼你往往能收穫無限的美譽度。
素人選秀，土匪抗日，壞人洗白，民間大師，都是這個心理，甚至馬雲這樣，各路成功人士說早年失敗史，也是這個心理的變種。
如果你實力超凡，但很高傲，大家也能認可，甚至還增加了傳奇性。
明星趣聞，風流浪子，貴圈很亂，科學家壞脾氣八卦，便是基於這個。
最怕的，是平凡人的實力，卻要吹成英雄，又或者享受著英雄的待遇，卻又追求普通人的寬容
蔡徐坤兩者都犯了。
他的實力不足以比肩音樂家，但粉絲和公司卻推著他拿起這個光環
但當大眾用音樂家的標準去要求他時，粉絲又覺得，大眾太過苛刻。因為他才是剛出道的練習生。
那你說他是一個普通練習生，那我覺得他的歌聽著也普普通通行不行呢？
不行，他是音樂天才！
蔡徐坤被噴的天昏地暗的原因就在於這裡，粉絲給路人留下的評論空間實在太小了。控評也得留活路。
那麼問題又來了，為什麼他們要這麼死命的控評不留活路呢？
這就是今天的最終謎底
06 英雄
因為目前國內流量明星的本質，是造神，在英雄數量不夠的當下，人為催生和製造英雄
在“凡人-英雄”這個體系裡，他們是天然就往英雄裡面歸類的
什麼是英雄呢？努力十年才成功的人是“英雄”嗎？作品一般的人是英雄嗎？經紀公司可以等嗎？
不能等怎麼辦？偽造一個。
“鄰居家溫書到深夜然後拿到八十分的小孩，我們會尊敬但還是會有那麼點不屑，
這個世界終究還是更習慣去膜拜那些故作輕鬆地天才”
如果把吳亦凡的數據拉出來，這一點更明顯，他的流量已經遠遠低於蔡徐坤。
因為他在當年流量爆紅之後，想轉型走實力派路線。但實力派需要潛心學習，低調鑽研。
這雖然是成為“英雄”的必須道路
但在你的作品出來前，你會經歷一段必然的低谷期。而且到時候作品成色如何，還有待考驗。這個風險其實很大。
而拿出一個湊數的作品，吹噓這是好作品，卻可以馬上擁有英雄般的追捧。如果還有什麼十八歲作品，現場完成的加分，那就更加凸顯天才的光環了。
哪怕是偽造的“英雄”，流量也是遠遠大於其他人的。
但是，有人要問了，偽造的英雄，總有一天是無法偽裝下去的，到時候怎麼辦呢？
很簡單，換一個流量就行。
他們根本就沒有想過，現在低調一點打磨實力，以後靠作品去贏得市場這個路子。根本就沒有什麼以後。他們也等不起以後，我就要現在，立刻，馬上，看起來像是一個卓越的“英雄”，然後吸粉變現。
何況，這個時代，並不太適合中庸的道路，因為中庸的目的，是樹敵少，但現在流量明星，追求的，是死忠粉多。我一個勁的吹噓這是無比卓越的天才，識別度就是高，也總有人會相信的。
所以，他們是不可能低頭的，也沒有必要低頭，他們登上舞臺的意義就是偽造英雄來的，任何可能會揭穿他們外殼的操作，都必須要立馬扼殺。
流量明星控評的本質意義也在於這裡，他們的容錯率，其實是非常非常低的。自然需要用極強的執行力去壓制。
這也是流量粉絲和大眾爭議的源頭
大眾批評作品，音樂家能接受，因為他們可以等待時間去說明一切。
但流量明星眼裡這是無法接受的。
“金子總是會發光的”這句話在他們這裡是完全行不通的，他們比任何人都清楚這根本就不是金子，所以必須現在就要看起來像在發光然後立刻出手兌現。又怎麼能容忍差評呢？
不是他們比音樂家還大牌還要面子，而是他們的模式決定了他們真的經不起批評。
而對於大眾呢？我批評作品，你讓，那我就只批評作品
你不讓，你以為我就不批評了？
不，我這下可就連人帶作品一起批評了
因為你這人有毛病，我覺得不好就是不好，你為什麼要讓我說好？
言論上的自由是我基本權利，你為了明星成績，為了多賺錢，來侵犯我這個基礎權利，我還不往死裡反抗？
控評這事，路人顯然是越控越炸的，但越炸又越加要控
而很多粉絲的奇特邏輯“我們不控評，被別人黑怎麼辦？”也是在這裡冒出來的
因為他們從來沒有經歷過真正好作品殺出一片天的情況，自然就覺得控評是必要的。他們也潛意識明白，自己喜歡的明星並不是真正的“英雄”，但幻想能靠著自己的努力能幫他扮演好一個英雄。
衝突就是在這樣的邏輯下，交織著三方的利益，從一開始針對作品的小批評，上升到全面牴觸，最後轉變為對明星及粉絲的全民惡搞。
解開了一切的謎題後，你就會明白，目前擺在蔡徐坤等中國新生代流量明星前的，其實是一道選擇題。
要麼放下光環，低頭說一句我就是普通人
這是日系明星，AKB系等走的路子，強調努力的普通人。大眾自然不會過多要求。
但是以後也就不能天天時代廣場廣告牌，國際巨星格萊美的瞎吹了。
要麼就懟天懟地我就是不低頭，隨便你們怎麼說，我就是最酷炫的國際巨星。
JB和gaga等美系明星用的是這一套，強調天命在我的英雄性。但既然做了國際巨星，就不要扯什麼內心脆弱的戲了，那就得放棄控評，也不能動不動律師函了。
想兩個都選，那麼只能是被大眾的浪潮撕裂。
閱讀更多 盧詩翰 的文章
