觀察家教育
首先第一梯隊：肯定是魯迅，莫言，金庸，冰心，王小波。第二梯隊：史鐵生。至於那個抄別人的，郭敬明嘛，根本就排不上隊。首先人品有問題。就沒有什麼文學水平，這個說法了。人品有問題，一切都有問題。做人都做不好，更別說在文學上面有什麼造詣了。第一梯隊他們的造詣非常高。首先說魯迅。魯迅是旗手，行的，文學家。他用文字，治療了那個時代的，民族的病痛。揭露了那個時代的民族的黑暗和不好的一些東西。莫言的是用奇幻的小說把這個時代的一些國人的劣根赤裸裸的展現出來了。只是在我們這個時代不能寫得太普通了。否則連過審，都審不了！他用一些些奇幻的故事。把我們這個時代，所有人通用的一些劣根性。用一些些奇怪的故事和魔幻的故事展現出來了。他有一點像日本的，村上春樹。但又比村上春樹，格局又要大一些。這就是為什麼他要比村上春樹早得諾貝爾獎？冰心，他的散文是如此的沁人心肺。他在那個時代，魯迅在揭傷疤的同時。卻沒有給出治療的方法。而冰心就是止痛藥。雖然他沒有給出方法。但是她讓民族，看到了，希望。給她這個民族，看到了希望的方法。他用散文，這個像止痛藥的東西，給這個民族，全面進行了一次止痛的作用。王小波，他是這個時代的一個旗幟。他深刻的明白，他在這個時代的作用。他把自己的不解，用三部作品，淋淋盡致的表現出來了。當黃金時代，白銀時代，青銅時代。他吶喊出了他的對這個時代的不解。他是我覺得近代作家中，中國偉大的一個作家。至少在文學上面是這樣的。
春日的華爾茲
人少了點，不熱鬧。
既然要比，就轟轟烈烈。
民國時期的，從魯迅，胡適開始 。郭沫若，朱自清，聞一多，錢鍾書，沈叢文等等
進入49以後在大陸的，也很多，都來。
還有網絡小說作者呀，別看文采不咋滴，可人家粉絲多啊！
這樣，就勉勉強強馬馬虎虎可以pk了。😃😄
熱鬧，好玩。
天天比，天天pk👯👯
然後看看誰最牛粉絲最多，整幾個最最最最最出來。。。
或者更更更更更什麼的。。。
吃瓜的不亦樂乎，被比的無辜中槍。😂
娛樂嘛，有什麼關係？
咱頭條，咱們的文化娛樂界，就是好這口。。。
繼續。。。
“文化狂歡”
^O^
終於明白一句話:
認真，
你就輸了。
觀滄海GCH
怎麼老有人來問這些問題！？
你們既然這麼在乎誰偉大、誰貢獻大，我給你們出一個主意。保證什麼樣的評選都通用！而且國家承認、世界承認！
那就是用“金瓶摯籤”！然後報國務院批准就行了！
往後類似的問題就不要再在頭條上問了！因為誰的回答也不夠權威！
華夏文明的帶刀護衛
別說更多文壇大家，這個忘記共產黨養他成人送他上學叫他參軍一點都沒虧待他，識幾個字，平時慎言瞅準機會大噴專挑他村上他家族人中的醜事拿出來迎合美日鬼子，弄個羅卜兒獎。在什麼人眼中成了大家，喜歡騷浪事的人眼裡他最棒。而實際上他連曹禺都差得遠，曹禺隨便一部原野，雷雨…從文學成就和影響上都遠勝莫瞅時，莫大噴子。
老張72270428長弓
對於作家，只分為喜歡的和不喜歡的，感興趣和不感興趣的，沒必要給他們排序吧，又不是體育比賽，有秒錶掐著，有進球數統計著。看書特像吃菜，誰好那一口真不好說，你不能說川菜就比淮陽菜好吃。受到社會肯定的作家，受到大家歡迎的作家，其藝術成就都不會低，喜歡那一類的作品就看那一類中頂尖作家的書，就可以了，沒必要那他們橫向做比較，沒有實際意義。
大武河
世界上本沒有路，走的人多了，也就有了路。
釋柳銘道號鴻濛子
把莫言和魯迅並列?然後再提問，無論涉及任何問題，只要是稍微有點兒文學和文學史常識，並真正讀過，讀懂魯迅，瀏覽過莫言大作的讀書人，是不屑於回答這種問題的!而“頭條”上反覆出現這些提問，真讓人一頭霧水……這等於是在問：純金和鍍金的生銅哪個價值高，份量重?——這需要煞有介事地回答嗎?
2989220694886
客觀評價必須建立在有一定了解的基礎之上。不瞭解的話，很難作出評價。這些作家都是鼎鼎大名的，都有自己一大批死忠粉。不過，每個人的閱讀偏好和評價標準千差萬別，很難有統一的答案。以我本人來說。郭敬明的書從來沒有讀過，金庸的武俠小說也不太喜歡，只是大概翻過兩本，史鐵生和王小波，只看過他們的代表作，冰心的作品成年後也失去了興趣，莫言獲諾獎以後，他的小說看得多了一些，最愛是魯迅，他的小說一直在看。
3947445900567
沉湎於高低比試，熱衷於上下比較，既是思維低齡化之愚蠢，亦是頭條娛樂化之荒唐。
正常人乾點正常事行不？盡整沒用的，還連篇累牘上了癮。居然還有相應者，跟著瞎起鬨。
接下來，是否討論誰誰誰誰更加偉大英明睿智勇敢？希望適可而止，此番弱智大比拼，只有輸家而無有贏家！
聞魯生
把郭敬明寫進來合適麼？
