自古以来，所有人都觉得“父债子还”是天经地义的事情。但其实这一直都只属于道德方面的约束；而从法律角度来看，父债并不一定需要子还！
第一，子女在继承遗产额度内承担偿还责任。
我国《继承法》明确规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
也就是说，借款人死亡以后，他的遗产应优先用于偿还银行贷款，剩余部分作为可继承遗产由配偶、子女按份或者按遗嘱继承；若子女自愿放弃遗产继承，那么死者的所有债务子女都不需要承担偿还责任，“父债子还”从法律角度来讲并没有立脚点；若子女选择继承死者的遗产，那么死者生前债务子女有义务为其偿还，但是以遗产额度为限，超过遗产金额的债务子女有权不予偿还！
第二，子女有担保责任的，必须偿还银行债务。
死者生前在银行办理贷款业务时，若子女是借款合同的担保人，那么不管子女是否选择继承遗产，他们都有义务偿还死者的银行贷款。若子女是一般保证责任，银行只有在死者没有可执行财产时选择让其子女代为偿还；若子女为连带保证责任，银行既可以选择执行死者财产进行贷款偿还，也可以直接选择让其子女代为偿还贷款。
综上所述，死者在银行的贷款是否可以让其子女代为偿还，需要分情况考虑，并不是所有情况下子女都有义务为其偿还贷款，“父债子偿”并不是所有情形下都可以适用！
分享到:
閱讀更多 奇葩財經說 的文章
