西北狼VS
個人認為公募基金與私募基金的區別主要有如下幾項：
1、基金機構的企業性質有本質區別
公募基金一般都是大型基金管理公司，大多數具有國企背景。
私募基金則一般是由長期混跡資本市場的非正規軍，但由於國企的薪酬機制，不少國企金融機構高層人員毅然投身私募基金行列。
2、基金髮行的對象有根本區別
公募基金是向公眾發行，在銀行、證券公司或其他代銷機構均可買到。買入門檻低。如一般股票型基金1000元起。投資者眾多。
私募基金雖也在銷售，但買入的門檻較高。如100萬起甚至更高，投資者較少。
3、費用不同
公募基金向投資者收取管理費用，投資者需要交納基金的認購、申購、贖回、管理費等。即便是基金淨值下降，這部分管理費用也足夠基金管理人分配，即不管投資者是否掙錢，反正他掙錢。按基金管理辦法公募基金合同的格式化內容較多。
私募基金一般的盈利模式按受益計算，即如果掙錢，私募基金的管理者會收取利潤的20%左右，那麼如果該基金賠錢，私募基金的管理者也會不掙錢，基金合同商議性的內容較多。
4、流動性即投資週期不同
公募基金一般上市後，可以隨時贖回。
私募基金一般有一定的約定週期，約定週期內不可贖回。
5、信息披露不同
公募基金一般在各大基金網站上可以查到淨值。
私募基金是不可能公佈的。
6、投資標的
公募基金按基金合同的規定，可投資股票、基金、債券、貨幣市場等等，一般看名字就知道投資的標的，主要是二級市場的金融產品，但按相應監管規定，投資的品種需要有一定的倉位，可以說不能隨時應對市場的變化，另由於其管理資產規模相對較大，也不是那麼容易加倉或減倉的。
私募基金則的投資標的除了二級市場的品種外，呵呵，比特幣它都敢投，當然也必須在基金合同的約定範圍之內。至於倉位什麼的，它都可以空倉，這都不是事兒了。因為規模相對公募基金比較不大，操作較為靈活。
我感覺這些應該差不多了！
謝謝！
拙言33
公募基金的資金更具有公眾性，它面向是全市場的投資者，一般而言購買基金的人數也比較多，遠超私募基金的200人上限，只要購買基金份額就是它的持有人，換句話說就是基金的股東，每隻基金都有成千上萬個股東。正是基於這個特點，法律對於公募基金的運作進行了詳細的規定，投資標的、信息披露都有要求，可以說公募基金的運作都是公開透明的，大家都可以看到，因為這本身就是公眾的資金。
而私募基金則不太一樣，從名字我們就可以看出來，私募，所謂私，就是私底下、非公開。意思就是不能公開募集資金，說明相對而言私募資金都是小範圍的，更具有私人理財的性質。法律規定每隻私募基金的投資者不能超過200人，與公募有著本質的區別。相對而言，法律對於私募基金運作的要求就可以那麼嚴格、只要符合相關規定就可以。
舉個例子來總結一下，公募基金就像大食堂，誰都可以來吃，沒有什麼最低消費，也不限制人數。私募基金則是小飯館，飯菜價格高一些，飯菜質量相對也好一些，還有最低消費，小飯館桌椅有限，所以也會限制人數，要不然也坐不下。
以上就是二者的區別，希望能解答你的問題。
財經密探零零發
公募和私募的主要差異是公募受國家委託和監管，面向全體公眾募集資金，投資標的和投資比例有嚴格規定，須定期公佈持倉比例和結構，操作週期相對較長，對擇股能力要求較高，一般中長線，熊市也得保持高倉位。
私募只能向特定高收入高淨值人群募集，受監管，但不嚴格，操作較自由，可空倉或滿倉，不需要公佈持倉結構，主要為投資人掙錢向他們負責，會定期公佈淨值。
個人判斷私募因其靈活性應該掙錢能力更強，但也盡然，跟管理操盤人能力相關，象今年的逼空行情，很多私募就反應太慢，錯失行情，若變通能力差，會一步不順而步步不順。
michaellll
公募的資金來自廣大基民，基民雖然持倉比股民穩定，但依然散戶化情緒化嚴重，因此，除設立的投資渠道限額等限制外，面對隨時的贖回壓力，基金經理的風控能力要足夠高，因此收益曲線較平滑。
私募對應特定人群發行，也有約定清盤，故經理投資比較激進，收益曲線波動較大。
盤絲Dong主
性質上一個針對大眾，一個針對小眾。公募基金如同套著枷鎖在戰鬥，私募基金沒有枷鎖，操作相對自由，但太自由了，風險反而加大。
曹操說說
公募基金由公募基金公司直接發行成立，面向社會不特定投資者公開募集資金，受到證監會的監管。私募基金多數借助信託公司的集合資金信託計劃發行，面向合格投資者私下募集資金，包括機構和個人。
我和欣然有個約定
其次私募基金經理的收入和基金的絕對正收益綁定，公募不是。
再次私募基金可投股權，公募基金只能投入證券
80後銀行高管辭職創業
都是金錢交易。在認為合法與不合法之間
