手槍子彈容量不超過20發，為何不能像衝鋒槍彈匣裝備上百發子彈？問答頭條網

手槍子彈容量不超過20發，為何不能像衝鋒槍彈匣裝備上百發子彈？

2019-04-24 19:31:01 佚名

韓聖劍

這個問題前邊沒什麼問題，後面問題不小，衝鋒槍彈匣壓根就裝不了上百發子彈。如果裝彈達到五十發，基本就是用彈鼓供彈了，波波沙衝鋒槍的彈鼓不過71發。而且現在的衝鋒槍，普遍不用彈鼓供彈了，都是彈匣，而彈匣供彈大多在30發以下。

手槍這個東西本身就是個自衛武器，裝太多子彈幾乎就是沒有意義的，或者說一定程度上還失去了手槍的意義。手槍的優點在於短小，而短小的手槍射程近，主要作用就是防身，真正打仗的時候，要射程要精度，很多時候根本用不上手槍。

子彈裝的多少，主要看口徑多大，口徑小的能多裝一些子彈，5.8mm口徑的92手槍可以裝20發子彈，而9mm的警用92容彈量15發。子彈裝的越多，帶來的問題就是彈匣會進一步加長。

而加長彈匣的手槍，體積會變大，這樣，手槍短小靈活的特點就不在了。使用上也就沒那麼方便了，這就和設計初衷完全不符了。既然這樣，也就沒有什麼存在的意義了。不過也有加長彈匣，但不是主流，也不是作為制式武器的。

還有一個原因就是，手槍射速慢，即便是半自動射擊，子彈消耗還是很慢。然而，換彈匣的速度夠快，但你要是非得換個一分鐘，那也怪不得子彈少了。

當年毛瑟C96被稱作二十響，原因就是容彈量20發，比當時那“一槍二馬三花口”容彈量高多了。而這把槍加了槍托，其實就變成了一個類似於M1卡賓槍了，做進攻之用，並不單純的作為自衛武器了。

其實槍能裝多少子彈，主要還是看用途，武器設計的時候，是要綜合用途來考慮的，子彈不是越多越好，越多有時候變成累贅，起副作用了。

軍武文齋

我前段時間剛寫過20世紀初時候的一把奇葩手槍Sunngard 1909

這玩意用雙排雙進的雙彈匣，單個彈匣25發、兩個彈匣插在握把內總計50發

結果呢，導致了這把手槍的握把極為寬大，根本不好握。我發誓你絕對不會想握著一個像手機那麼寬，而且還比手機厚握把開槍的。

說到底手槍壓根就不需要那麼多的彈容，十幾發的夠了。本來手槍就是自衛為主，打了十幾槍都沒解決的問題根本就不是手槍能解決的問題。

當然，也可以把手槍彈匣做長，比如這樣。

但沒意義，這種手槍非常難攜帶，真要有這火力需求為啥不上Uzi、Mac10、蠍式他們。

所以說手槍初衷就是便攜，戰鬥用途需求不大。即便是執法用途，也更強調出槍速度和震懾力，如果真有警匪槍戰需要，也更應該上霰彈槍和衝鋒槍對抗。

瘋狗的輕武

首先，必須非常清楚的是，手槍是用來防身的，手槍命中率之低，在軍隊中是出了名的，別指望手槍在所謂50米有效射程內擊中目標，有幾個人50米內能擊中靜止不動的靶子，更何況活動的活人乎？

其次，手槍大都是以單發射擊為主，所有單發射擊的槍械，不會有大的彈容量，一般手槍彈匣中，20發子彈撐死了，已屬於大彈匣了。

再則，非常重要的是，手槍彈匣是插在槍柄內的，註定了手槍不可能採用大容彈量的彈匣，否則不是槍柄太寬不便握持，就是彈匣遠遠地伸出槍柄，貌似非常不雅觀。

最後，也是很重要的，也即衝鋒槍一般沒有100發的彈容量，早期的湯姆遜曾經玩過50發甚至100發大彈鼓，但終歸死沉不方便使用，戰時遭到淘汰，軍方採購的湯姆遜衝鋒槍以20/30發直彈匣取而代之。

波波沙-41衝鋒槍，也曾採用了71發彈鼓供彈，儘管火力動物版兇猛，但畢竟死沉笨重，戰後除了在朝鮮戰場出現外，馬上就在槍壇銷聲匿跡了。

現在，衝鋒槍普遍採用30發彈匣供彈，因此，所謂衝鋒槍彈匣裝100發子彈之說，在現實中並不存在。

再回顧頭來說手槍，與其說手槍是用來防身的，不如說用來壯膽的，或者說用來裝13的，這玩意不太實用，有個20發彈匣，用來自衛已足夠了。
即便手槍能搞出了100發彈匣，那是非常長了，裝上槍柄以後，不易攜帶，使用不便，顯得非常滑稽，要100發的彈匣幹啥。

國平軍史

設計上百發的彈匣是沒問題，問題是100發子彈有多重？有多大？裝在手槍上，手槍放哪？有那麼大的口袋嗎？腰裡別的下嗎？手槍的主要作用是帶著方便，用著方便，最好還看不出來，那麼大的手槍已失去手槍的意義。手槍發生槍戰距離一般都不超過20米，交火發生後幾秒就見生死，10發子彈打不死對方自己就死了，所以子彈太多也沒什麼用。歷史最上強的手槍盒子炮也不過20發子彈，但中國人實際上很多是當衝鋒槍用的，並不是當手槍用，因為中國衝鋒槍太少。手槍一次能打光10發子彈的機會都不多，就是快速出槍快速打出第一槍,而不是長時間射擊。