沒有什麼不同
荀彧出自潁川荀氏,他是荀子的後人，在當時和幾個兄弟也很有名望，人稱“八龍”。後來作為曹操帳下的頭號謀臣，一直以謀略見長，他給曹操的定鼎之策幫助他成功把握了整個後期的大方向，可以說是很有大局觀的人。那麼在兗州之時，荀彧究竟做了什麼？
公元194年，曹操率軍討伐徐州陶謙的過程中，他的謀士陳宮聯合陳留郡太守張邈竟突然反叛，並將呂布引進了兗州。就連留守的夏侯惇也被呂布的部將挾持，《三國志》記載了當時的情形：“遣將偽降，共執持惇，責以寶貨，惇軍中震恐。”就在這緊要關頭，荀彧站了出來，他聯合程昱守住了鄄城、範縣和東阿三座城池，這也為曹操提供了後來的反攻基地。
曹操回來後，也先後跟呂布打了個有來有回。曹操派典韋敢死隊衝散了呂布的陣容，讓他吃了個大虧；而呂布和濮陽田氏的聯手也讓曹操損失慘重。雙方在濮陽之地僵持了近百餘天后，兗州爆發了蝗蟲災害，這下子呂布和曹操都沒有了後續的糧草，雙方暫時停下來開始修整。
沒想到徐州太守陶謙去世，曹操面對久攻不下的呂布，想要先拿下徐州再回頭收服兗州。對此，荀彧提出了反對意見。他列舉了關中對漢高祖劉邦、河內對光武帝劉秀產生的巨大作用，說明了兗州對於曹操的重要性。《三國志 卷十 荀彧傳》中，荀彧提出“夫事故有棄此取彼者，以大易小可也，以安易危可也，權一時之勢，不患本之不固，可也。”
荀彧的謀略可以說是高屋建瓴，曹操經過認真考慮，最終聽取了荀彧的意見，放棄了先奪取徐州的想法，對於兗州這個自己的根據地也是更加重視。為此他改編了青州軍並完善了屯田制，後來在定陶這個地方一舉打敗了呂布，收復了整個兗州之地。
在兗州之戰中，荀彧依靠他的出色表現，成功的幫助曹操反敗為勝。後來在三國這個瞬息萬變的戰場，荀彧卻始終能為曹操牢牢把握住整個北方的戰略部署。後來也是多次獻上奇謀，幫助曹操打敗先打敗了袁紹，後奪取了荊州。不僅如此，荀彧也曾為曹操推薦了一批如郭嘉、荀攸、陳群的頂尖人才，為後來曹魏集團的建立起到了決定性的關鍵作用。
博裕歷史
我是理科男讀歷史，很高興回答你的問題。
當時曹操率領大軍離開兗州攻打徐州陶謙時，陳公臺策反陳留太守張邈，歸降呂布，呂布也因此得到了除範縣、東阿、甄城之外的城池。
後來，曹操知道呂布駐軍在濮陽的時候，直說呂布無大作為。這已經為奪回兗州奠定了基礎，穩定軍心，振奮軍心。
曹操對呂布用兵，雙方形成對峙之勢。有人為呂布獻計：自己假裝投靠曹操，和曹操裡應外合，打開城門放曹操進來，到時甕中捉鱉。但是呂布並沒有事先命人後方截住曹操。
曹操果然中計，可他心性多疑，於是派人把城門燒燬，為自己留了條後路。他進入濮陽後，被呂布大軍包圍，丟棄盔甲逃跑。路途中被呂布的士兵抓到，士兵居然問曹操在哪，曹操隨便指了一個人說那是曹操，就這樣曹操逃過一劫。到手的鴨子飛了。士兵的愚蠢。
之後雙方繼續僵持，直到發生蝗災，呂布的存糧沒有了。曹操再度進攻呂布，定陶打敗呂布，後鉅野又打敗呂布，斬殺呂布的部將。
關鍵的一步到了，曹操派士兵去收割麥子，就在這時呂布突襲，曹操軍營士兵所剩無幾。
但是曹操利用“地利”，巧妙的將呂布軍擊敗潰退。
此時，呂布勢力大減，曹操見狀重整旗鼓，順勢出擊，逐步攻下了兗州。呂布當時在兗州混不下去了，便棄城去徐州投靠劉備。
理科男讀歷史
卻說曹操為父報仇，起兵圍攻徐州。後方根據地卻被呂布趁機襲擊兗州，奪取了濮陽。只剩下鄄城、東阿、範縣三座城池，幸好有荀藹、程昱設計守住，其餘俱破。曹仁屢戰屢敗，趕緊以加急文書通知前方大戰的曹操。
曹操接到加急文書後大驚失色，說道：“兗州是我們的大本營，如兗州丟失，我們都無家可歸”遂趕緊撤兵回救老巢。那麼曹操在只剩下三座小城的情況下，為何卻能反敗為勝呢？究其原因有一下幾條：
1，執行力不同。曹操機智果斷，看準的時機就會即可執行。夜襲烏巢奪得官渡之戰的勝利；輕率輕騎追擊劉備拿下襄陽城等案例就說明了這點。反觀呂布，兒女情長，暫時的失敗竟然就在家裡配置老婆和貂蟬喝酒解悶。
2，軍紀嚴明，得民心。曹操為了整頓軍紀，竟然故意馬踏麥田，然後拔劍自刎，雖然最後是割發替頭，可是一下就讓下面的將領士兵令行禁止。所過村莊秋毫無犯。呂布的部隊，由於沒有根據地，補給都是靠搶掠，不得民心。
3，對待人才的態度。曹操對關羽是上馬金（衣襟）下馬銀（迎接）；聽聞許攸來訪，光腳就跑出大帳迎接。無論謀士出的什麼計策，能用這用，不用也從不打壓。再看呂布，就一個陳宮在身邊，還經常不聽忠言。
4，個人魅力。曹操大局觀強，做什麼事情都從大局考慮，雖然屢次失敗，但都樂觀面對，給手下人以鼓舞。呂布鼠目寸光，見小利而亡大義。勝驕敗餒。
如此對比即可看出，縱然呂布比曹操強大，也是鬥不過曹操的，勝利只是偶然，失敗才是必然。希望我的回答能夠讓你滿意。同時歡迎有不同意見者下方留言。
文哥愛生活號
老規矩，開篇明義。呂布的綜合實力是比不上曹操的。
展開來說，主要有以下幾個方面。
首先，民心支持問題。唐太宗說過“水能載舟亦能覆舟”，所以一個統治者的根基就是民心，如果有個穩定的大後方，那麼就相當於事半功倍。從這點來說，呂布在兗州是沒辦法跟曹老闆比的。呂布的麾下，主要是來自幷州的老部隊、西涼的部分人馬，在兗州算不上子弟兵，何況西涼系的兵馬軍紀不好，名聲也差。。而曹老闆畢竟經營了兗州一段時間，手下的兵馬有相當一部分來自兗州，這算是根正苗紅。這樣情況下一旦對峙起來，無論是長久還是短期，呂布都是沒有優勢的。
其次，軍隊戰鬥力。這一點，呂布是有一定優勢的，幷州軍是邊軍出身，先後跟隨丁原、董卓、呂布轉戰南北，算是百戰精兵。而曹操的部隊那時候算是成型時間過短。但是那時候家族私兵算是一股精銳力量，戰鬥力強悍，裝備精良而且忠心耿耿悍不畏死，這一點上，曹操的私兵數量還是很可觀的。而且曹操的兵源要比呂布充足，綜合來看，呂布有一定優勢但是不足以決定勝負。
還有，麾下人才。曹操麾下的人才不用說，絕對的頂級團隊，沒有之一。而呂布麾下能獨當一面的人才太少，而且兩個人的眼光、胸襟不可同日而語。所以曹操在這一點上可以碾壓呂布。
綜上，曹操兩點大勝，一點小敗。呂布輸的不冤。
ps.圖片是老三國電視劇中，張光北老師扮演的呂布，個人心中最經典的呂布形象，沒有之一。
祝好！
來自雲凱小哥的祝福，一個熱愛歷史、足球和美食，喜歡分享文字的90後程序員，歡迎關注，謝謝~
雲凱小哥
萬事以天時地利人和而論。
第一：雙方短暫的交鋒之後，兗州發生蝗蟲災害，呂布本身缺食少糧，雖攻城掠地，但都無糧可徵，無法解決根本問題。民不聊生徵兵也無法實施。
第二：地利更是不能相提並論。曹操經營多年，人土風情，地理地貌肯定了然於心，更是呂布所不能及。
第三：人和。呂布帶領部隊一直飄忽不定。東奔西走，又都是西涼兵，又老是缺衣短食，難免軍心動搖。而曹操佔領兗州已久，兵士又都是本土人士，後邊是自己的家人，雖西涼兵驍勇善戰，但也敵不過親情下的殊死抵抗。更有荀彧程昱之謀，夏侯惇等之勇。
永恆的青春88240411
讀三國感悟理想人生
我不想講評書，只想答題。
作戰不在一城一地的得失，在於用兵之道，呂布隨一時取勝，謀略遜色曹操許多，反敗為勝是常理。回答完畢。
