因為瑣事，發生口角
不惜拔刀相見，引發血案
砍人的那位結局意料之中
被砍傷的那位怎麼也要負責
咱也想知道，咱也想問清楚
案情簡介
2018年3月28日，戴某與王某在浦江縣人民東路東溪口的租房內，兩人瑣事，發生口角。後戴某租房廚房間左手拿了一把水果刀、右手拿了一把菜刀出來，用右手的菜刀朝王某左背部上方位置砍了一刀，造成了王某背部產生一個5cm左右的開口。而後王某就診於浦江縣人民醫院以及浦江縣中醫院，在浦江縣中醫院住院11天，在兩個醫院共花費醫藥費 7272.78元。
浦江縣公安局將事實調查清楚，於2018年3月28日對戴某進行了行政處罰並下達行政處罰決定書，而後兩人對賠償事宜協商不一致，受害人向浦江法院提起了訴訟。法院最終判決戴某承擔90%的賠償責任，王某自負10%的責任。
在本案中，動手的只有戴某一人，受傷的只有王某，為什麼王某還需要承擔10%的責任。
槐軒君說法
本案涉及了在打架鬥毆事件中，如果雙方都未構成刑事犯罪情況下，民事賠償責任如何承擔的問題。在本案中，實際上受傷的只有王某一人，戴某因實施了傷害行為受到了公安機關的行政處罰，但並不代表王某自己不需要承擔責任。
《侵權責任法》第26條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。那麼在本案中，戴某實施人身損害的行為是因為雙方之間因瑣事產生了口角，產生口角雙方都有責任，但動手的是戴某，戴某就需要承擔主要責任 ，而王某責應自負次要責任，至於承擔責任的比例，則是看雙方的過錯程度，對於這個比例，法官有自由裁量權。
因此，法院判決戴某承擔90%的賠償責任，王某自負10%的責任是十分合理的。
來源丨浦江普法
分享到:
閱讀更多 雙流檢察 的文章
