上週“日本經濟新聞（下簡稱日經）”對任天堂未來3年的發展做了一篇非常詳細的報道，其中包含各種“財經專家/分析師”的一些見解。由於日經當天的這則分析和騰訊代理國行Switch在同一天公佈，所以一直沒來得及跟大家詳細的探討這個問題，今天我們可以聊聊，任天堂未來的路在何方。
任天堂決策層變動
“日經”對任天堂現狀的報道中，第一點就揭示了任天堂目前高層存在的決策問題。任天堂從踏入主機領域開始，無論是山內溥還是巖田聰，採用的都是“獨裁製”，社長對社內項目擁有完全的話語權，在山內溥時期的任天堂尤其明顯，甚至被稱為“山內一言堂”。
這樣的好處是方針明顯，社長大棒一揮就可以讓全公司目標明確，但是缺點就是社長的眼光將會直接決定公司的成敗，對於這種老派的家族企業來說，這種經營模式無異於賭博。還好山內溥和巖田聰都屬於極具眼光的神人，各自在“執政”任天堂的時期都顯露出了驚人的遠見，帶領著任天堂跨過了一個又一個的難關。
而巖田聰去世之後，任天堂重組了社內大量的架構，其中一點就是把“獨裁製”改成了“合議制”，畢竟當時任天堂處於無人挑大樑的狀況，君島達己頂著巨大的壓力接手任天堂總裁一職，當時的任天堂正處於極度需要證明自己的時刻，一掃WiiU時代的陰霾。
這樣的體制變動讓任天堂在許多項目上能夠接受更多建議，減少潛在風險。可是隨著任天堂的迅速崛起，“合議制”的存在又成為了任天堂的一大阻礙，許多決策在經過多人“合議”之後，意見過多無法達成一致，錯過了項目的最佳時期，Labo便是這樣體系下的犧牲品。
新社長缺乏話語權
合議制之所以會造成這麼大的影響，“日經”雖然沒有明確指明，但是言語上的意思大概是指向“古川社長在社內缺乏威望”。報道中把許多立項很早，卻遲遲未推進的項目，歸於古川社長沒有給出關鍵性的決策。
君島社長時期其實也有這個問題，只可惜古川社長在任天堂發展最猛烈的時期繼任，剛上來就面臨了君島社長的“兩千萬財年銷量”壓力，如今又要被指責威望及領導能力不足，其中核心原因可能是因為缺乏“政績”。
但古川社長也並非毫無想法，在與騰訊合作這件事上可以看出，他想要做出一些新的嘗試，帶領任天堂走向下一個階段。這樣的想法當然是很棒的，希望他在帶給任天堂更多新嘗試的同時也保留任天堂為玩家帶來快樂的初衷。
Switch之後的次世代主機
這裡指的是Switch之後的繼任者，而不是外界傳得沸沸揚揚的強化版。這裡談及後續次世代主機的計劃，也並不是說Switch即將迭代之類的，而是一家技術公司在當代產品已經推出之後，研發部門必然需要為下一代產品開始著手設計，這既是一項技術博弈，也是對股東的交待。
可是“日經”卻指出，目前Switch的後續機型仍然處於很早期的想法階段，連個具體可行的概念都沒有，並且完全不知道要聽從誰的方針，這同樣是在暗示古川社長缺乏業界遠見。
目前這個問題是任天堂目前面對的大挑戰，可能許多人覺得Switch還有好幾年壽命，沒有必要這麼早思考下個世代的方向，但是主機的研發和第三方廠商遊戲製作都需要好幾年的時間，開發完成後，要提前把新機型的開發機提供給第三方，不然就會面臨新世代沒有作品的尷尬狀況。
第三方開發遊戲的週期為3~5年左右，如果任天堂不盡早制定下一代設備的硬件、功能、系統以及主要方向的話，在Switch退役時無法拿出得力的產品接班，這對於任天堂來說將會是下一個難關。
目前“日經”指出的這個問題如果屬實，以當下的狀況來看，即便最終Switch有5~7年的壽命，但留給開發部門的時間也不多了，所以相比其他問題，這才是迫在眉睫的大問題。
硬件革新與軟件問題
在提及“開發機型”問題時，同樣被提及的問題是“技術革新”，Switch是和英偉達合作的項目，但是目前英偉達所提供的芯片全方面都在拖Switch的後腿，那麼在之後任天堂還會繼續與其合作嗎？
任天堂在硬件方面一直處於技術受限的境地，與索尼、微軟在這方面有成套流水線項目的企業不同，任天堂沒有那麼巨大的技術積累讓自己能夠單獨完成一臺主機。
次世代的來臨除了圖像解析技術，即將面臨的還有5G網絡的迭代，這兩方面都不是任天堂可以單獨完成的革新，需要尋求一家足夠靠譜的公司作為後盾。但是任天堂作為一家極具獨立性的公司，與大部分公司的合作都不歡而散，很難吸引到一家硬件廠商與其展開深度合作。
除了硬件的革新外，軟件目前同樣面臨著一個難以為繼的狀況。雖然Switch發售至今一直依靠著定期推出的第一方巨頭作品拉動著銷量，但是第三方的陣容依然稀缺。
目前在Switch上面火熱的遊戲依舊是曾經的老IP，而新作品（如ARMS、LABO）不溫不火。雖然這些知名老IP的粉絲力量很強大，但是沒有後繼力量的話，任天堂還能走多遠？
因此，有許多人點出了Switch發售早期那個“靠第一方推動，提前榨乾了Switch壽命”的言論。然而第一方巨頭作品是否會無以為繼這點，希望任天堂靠後續實力證明這些專家的言論是在扯淡。
騰訊代理Switch事件：分析師角度
這邊剛宣佈和騰訊進行合作，轉眼股價上來就暴漲，顯然證明了一件事：對任天堂的股東、投資人而言，與騰訊合作是個天大的好消息。
從任天堂方面出發，與騰訊合作這件事情百利而無一弊，無論是騰訊的資源還是地位都擺在那，加上中國市場仍然擁有大片未挖掘的藍海，騰訊又剛好是這片藍海的“持有者”，各方面對任天堂而言都是利好消息。
反觀騰訊，與任天堂合作收益其實並不高，代理Switch國服遠不如想辦法引入任天堂的手游來得高效。自身用戶的定位與任天堂的受眾除了年齡層之外毫無重合度，就衝著騰訊代理之後唱好和唱衰的人比例就能看清楚這點，在國內經營好任天堂的IP騰訊輕而易舉，但是要經營好Switch則顯得困難重重。
但是騰訊非常需要這一步，國內的騰訊用戶看向騰訊都會自帶立場，但是海外觀望騰訊並沒有這樣的預設。騰訊需要通過一系列的“善意”去構築自己的國際口碑，而與任天堂搭上關係無疑是成本最低但是成效最高的做法，所以這一步勢在必行，而且不容許出差錯。
我們從這兩個角度進行分析，得出的結論是任天堂需要騰訊的資源與力量，騰訊則需要任天堂來給自己創造口碑，可以說是互相利用，但是結果處理得好就是雙贏。這件合作出什麼意外擱置了也就算了，一旦成功將會直接給任天堂與騰訊打開一片嶄新的世界，並非傳言說的那麼邪乎。
總結
4月25日就是任天堂需要公開財報的時間節點，過去一年內任天堂的成果將會直接展示在所有人的面前。而未來的項目，包括和騰訊合作的細節必然會受到股東和記者的質問，會有更多的細節流出，我們也期待更多的好消息（和直面會）。
任天堂Switch遊戲
一個有溫度的遊戲號
QQ交流群：52749909
閱讀更多 任天堂Switch遊戲 的文章
