吳小妞95
我對噴子有不同的看法，當然除非你是《新聞聯播》的忠實擁躉者。我認為噴子是促進社會進步的主力軍，要說噴子的鼻祖，我認為就憑魯迅先生頭上的許多光環，魯迅先生也能恰如其分地絕對能夠勝任。人常言道，物不平則鳴，理不辨不明。一個事件大家有爭議，有看法，並不是壞事，有助於政府或民眾及時改正自己的錯誤或不足，在今後的工作或生活中少犯或不犯錯誤，或者引以為戒，未嘗不是好事，怎麼能以一個噴子予以批評了事？這樣是否太過武斷了？況且現在又不是封建專制社會，人人都有發言權，關鍵就看誰的出發點有助於大多數勞動人民的利益的維護，有助於社會文明的推進，那麼，這樣的噴子我認為還是越多越好！
用戶106359813832
如果我們生活在美好世界，誰願意噴？可有些事情，除了在網上噴，我們還能做點什麼？例如，最近兒子要上小學，明明學位不緊張，卻偏偏讓學校營造出緊張的樣子，結果需要多交5萬塊錢買學位，你說，讓我咋弄？你肯定會說，誰讓你孩子非要去的，我就呵呵一下，第一，附近公辦就一所學校，還是準備九月份開始第一次招生，誰想自己的孩子做第一批小白鼠？我們也想維權，維權是需要過程，時間，精力，和金錢的，可這些東西確實普通老百姓最缺少的！既然沒有條件去維權，就只能憋在心裡，一件事慢慢發酵，最後心裡素質好或者膽子小的變成了噴子，膽子大的或者心裡素質不好了，變成了新聞裡報復社會的犯罪分子！沒有一個可以方便快捷解決訴求的渠道，最後只能越來越對這個社會沒有感情！所有執政者都知道水能載舟亦能覆舟，冰凍三尺非一日之寒，舉頭三尺有紀委，可誰又能做到呢？老百姓不想說什麼復興夢，只求能在活著的這輩子哪怕就是做普通工作，也能娶得起老婆，生的起孩子，買的起房子，上的起學，看得起病，死了買的起墓地，就這麼簡單，這才是他們最真實的感受！
天行健18834
現在在網絡上發言確實戾氣很重，也就是俗稱的“噴子"很多。這些噴子其實在網民中佔的比例並不大，但他們非常的活躍，一個個飛揚跋扈，大有“順我者昌，逆我者亡”的意味。下面我談下我對這些所謂“噴子”的看法：
一、噴子種類
噴子是個十分複雜的集合體，他們在網上有各種病狀的表現。根據他們在網上不同的病狀表現，我把他們分為輕度噴子、中度噴子、重度噴子和瘋狂噴子四類。
第一類輕度噴子。他們說話雖然刺耳過份，講些難聽的話，罵人的話，但總體還能夠剋制，在文明與野蠻之間徘徊。
第二類中度噴子。他們已經脫離了文明的範疇，滿嘴髒話，說話惡毒。
第三類重度噴子。這些噴子已經具有很強的攻擊性，動不動就對作者本人和家人進行人身攻擊，他們已經涉嫌違法。
第四類瘋狂噴子。這是極少數，也是最危險的一類。他們象瘋狗一樣見人就咬。而且動不動就威脅作者及其家人，喊打喊殺的。毫無疑問，他們的行為已經犯法。
二、形成原因
噴子形成的原因有很多，我想不外乎這麼幾個：
第一個修養不夠好。有的噴子在看到某些帖子和留言跟自己意見不合的時候，不能夠理性交流，也沒有包容之心，罵罵咧咧的，這是修養不夠好的原因。
第二個工作和生活壓力太大。有的噴子在現實生活中彬彬有禮，修養很好的樣子，因為在工作和生活上壓力太大，就把網絡當成宣洩負面情緒的場所。在網絡上到處噴，當作減壓的方式。
第三個對自己和社會的現狀不滿。這類人生活得不如意，就看什麼都不順眼，怨天尤人，把自己的不如意歸結於社會不公。在網上見人就噴，具有很強的攻擊性和危害性。
三、如何防範
網絡上的噴子非常討嫌，他們是網絡暴力的主要製造者。那怎樣防範呢？我想要從三個方面下手：
一是自己不當噴子。網絡不是法外之地。我們每個網民要從自己做起，在網上文明交流，理性探討。雖然不同意別人的看法，但捍衛別人說話的權利。
二是自己防住噴子。對於那些能夠文明交流的網友，不管是不是意見相同，都可包容。對於那些不文明的噴子，就不要理他們，越理他們越來勁。對於實行網絡暴力的噴子，那就果斷舉報拉黑。對影響特別惡劣的，那就要拿起法律的武器來維權。有網友提醒我，個人的真實信息也要保護好。我覺得很對，不要給壞人可乘之機。
三是平臺管制噴子。平臺對有劣跡的噴子，要經常查殺。對一些髒話和威脅的話要屏蔽。對具有危害性的噴子要採取法律措施。平臺有責任給網民一個文明乾淨的交流環境。
噴子確實非常可惡，對我們每個人的生活都會造成影響。我愛人在網上看到那些噴子惡毒對我進行攻擊，就非常不高興，非常擔心。在現在法治的社會里，我也希望天下無噴！
羅白丁000000000
看了很多社會底層老百姓的那個什麼什麼氣，裡面有一個四個字概括的好，不平則鳴！“不平則鳴”這裡我再加一條，就別說老百姓活不起，就是死都死不起了！同一個國家的人這待遇，有的人死了那喪葬費還能給兒女留下份小小財產，而且就國家給喪葬費導致殯葬方面費用直線上升，有些還是強制，大部分人死了是自費，自費的怎麼辦？試問別的事都可以克服這死還能不死啊？還能不埋啊？同是一個國家的人民，活著是兩種待遇，不公平，死都是這樣的不公平。要麼都不給，要麼都給，當然有貢獻，立大功，英雄，特殊的人得給，該給。如果有些事平衡好了，不用談公平，即使是過得去差不多，別太離譜，可會有人閒著沒事找氣生嗎？
第十五課
不虛偽地說。我相信人人皆有憋屈的時候，它們會想發洩。我也相信，社會不盡如人意，人們會有委屈或者牢騷。我還相信，說話惡毒惡相十足的人，不一定就都是實際有多惡毒的歹人。但是，儘管這樣。我仍然認為應該讓人看見陽光的一面，正向的一面，良善仁義的一面。因為這樣的一面會帶給人溫暖信心和勇氣以及希望感。事實上人類也好，社會也罷，都是依靠了正向的一面才走到今天的！而不是相反。我們即便適當的會去發洩。也完全有必要適時並以良性的方式和心態向人們更多地傳遞正向良善（而不是負向歹毒）的人人需要（決然不會是不需要的）向前進步的力量！而不是沮喪絕望的心如已灰之木。我們要覺悟到，用涙氣面對社會和別人，社會會更揶揄而負向。人各也會更加趨向我們都不想要的晦澀。不要輕視和低估這一點！
法理良知
中國的網絡環境，應該說近四五年來變化不少！
我最早是玩論壇，後來使用微博，那時候網絡言論更是烏煙瘴氣，經過這幾年的整頓，確實有了不少改觀。從頭條新聞和創作者發佈的內容，問答評論上，也能看得出來。
作為一個網絡“自幹五”老兵，我現在的看法有了一些新的認識。網絡上有負能量，也有真實的民眾疾苦！網絡上各種吐槽很正常，其實這些不全是戾氣，更多的是一種情緒表達。
每個人都有自己的不如意，生活幸運的人往往不理解，正所謂:白天不懂夜的黑。
小剛哥說教育
“戾氣”表現在行動上，這樣的國家最有希望。因為公眾的不滿可以更直觀地表現給政府看，只要民主，政府定會認真對待解決。
“戾氣”表現在嘴巴上，這樣的國家比上不足比下有餘，最起碼還有個發洩的渠道，反映出的問題可能解決的不盡如人意，但最起碼政府還會出來做個表態，以向民眾表明政府的高度重視。
“戾氣”表現在心頭上，這樣的國家已經病入膏肓，無藥可救。大秦帝國暴政虐民，民道路以目，二十載亡。
戾氣恰如地震，小震不斷，即為洩壓，於國於民都有益，既能提醒提高防範意識，又不致大的損失傷亡。如果一直壓制，看似平靜如水，微瀾不起，一旦爆發，那將是一方之浩劫，必定大傷元氣
螞蟻金線
有地方能夠發洩一下，或者對某一件事說一些牢騷話，這應該是好事兒。
難道要像中東、海灣、歐洲或者南北美洲某些國家一樣，都走上大街鬧騰、再或者進入深山老林佔山為王就好玩了嗎？
我認為……大家有怨言和不滿就說出來、寫出來，總比憋在心裡好，否則就要出事。最起碼可以讓有關部門的領導知道現在民意企盼什麼、基層群眾都有些什麼困難、還有一些什麼問題亟待解決等等。大家都可以暢所欲言的提出來……有則改之，無則加勉……這樣豈不更好！？
楊武119077301
生活不如意，總得找個地方發洩心中的不滿
現實中被生活壓抑著，不敢反抗
不敢這、不敢那
做這個、做那都會怕
但網上不一樣了
只要不犯原則問題
只用不惹眾怒
基本上沒什麼風險
以上說的是“噴子”
有時候是因為帶入了自己的感情
例如現在的奔馳漏油事件
這時候評論的人
都會聯到自己的遭遇
大部分都或多或少有類似的經歷
“店大欺客”的行為是存在的
那麼評論的時候
怎麼可能冷靜？
我評論那奔馳漏油事件的時候都是很憤怒的
有時候是被“帶動”的情緒
例如現在有些媒體報道
總會想法設法的起一些吸引人眼球的題目
用吸引眼球的題目報道事件
把正常的事情
往偏了帶
那麼就容易帶動大部分看這個新聞的人
有很多人只看題目
只看內容的第一段
其他內容根本就不看…
這樣…嗯…越來越有氣
阿阿阿杰
我想，並不是網絡上人的戾氣重，而是網絡把我們的生活空間延伸了，在這裡我們看到很多日常看不到的人和言論，並且無法理解他們的行為。
前面好多人講了“噴子”的重要性，社會如何黑暗等等，但我覺著這根本不是提主關心的。題主關心的是，這類人的說話方式、人生觀、世界觀的戾氣。
放幾張圖給大家看
網絡就是一個這樣的公共空間，你無法避開這些人，也沒法和他們平心靜氣討論問題。他們就真實的存在社會里，拿起手機就可以罵街，誰也不可能制止他們。
拿圖片裡的這個人說吧，火車裡醉酒的新聞他說火車賣酒是利益集團。在他的生活裡一定恨所有官方部門“沒一個好東西”，這是他的共情。
他看到央視主持人董卿則罵到，“整容臉，裝逼有知識”，這說明他恨有知識的人。
可能他恨社會里存在的一切吧，來源他的不滿，對收入低不滿，對沒社會地位不滿，對一切不滿。
如果題主朋友圈裡這樣的人多，應該不會提出這種問題。網絡社會現實就是這樣，看多了就不煩了。
