天不語271
變法！歷史中的變法，以秦國商君的商鞅變法最為出名，雖然離我們更近的王安石變法，張居正變法，乃至戊戌變法大家都比較熟悉，但我打心裡，打血液裡，打骨頭裡最佩服的，仍然是秦國的商鞅變法！
很多答主已經做了很詳細的解釋，從橫向對比（戰國七雄其他國家的變法），縱向對比（歷史其他朝代）來說明商鞅變法的成功之處，及其他變法的失敗之處。分析的都很透徹。問鼎歷史來說點不一樣的答案。
從母系社會，到三皇五帝，從堯舜禹到奴隸制，從商周宗族，到春秋爭霸，戰國稱雄，歷史的滾滾車輪從來沒有因為什麼而停止，文明與發展也從未停滯不前，中華民族的血性，也一直流傳千代萬代。在那個真正強者才能生存的年代，血性更為重要！很巧，關中三秦大地所有人的血液裡，流淌著的熱血，一直是沸騰的。赳赳老秦，共赴國難。血不流乾，死不休戰”。又很巧，出現了商君這樣一位有執行力的君子徙木立信，商鞅“極心無二慮，盡公不顧私”的精神也是今人之所盼。又很巧，碰到了秦孝公智者之君（及其後兩代國君的賢明繼承）。商鞅變法的精髓，就是君臣民一體，燃燒熱血，共同奮發圖強，用血性，用精神，改變了那個年代的認知，創造了改變歷史的歷史！
秦國的成功，一是秦人特有的血性更濃，二是商君的為人，三是國君的賢明。缺一則變法不成，如果說六國為何不學習，只需再加一條，歷史就是歷史，等六國反應過來，即使具備了以上三個條件，不好意思，晚了，黃花菜都涼了，秦國已經強大，不給他們機會了。
問鼎歷史
戰國時期的各國變法有很多次，有成功的也有失敗的。秦國的變法也是經歷過幾次，只有商鞅的變法是成功的，並最終讓強大的秦國一統天下。
戰國時期各國都認識到原有的政治、經濟方面必須進行改革才能在弱肉強食的戰國立國生存，無論是韓國的以上自下的改革，還是戰國的胡服騎射，最終都只是讓趙、韓兩國短期強盛，後期依然無法改變國弱勢微的局面。
究其原因，他們的改革都是自上而下，首先拿貴族開刀，在君主強力支持下，是沒有問題的，而且這種掠奪式的改革能迅速的給國家帶來財富，短期達到國富的效果。
但是這種改革並沒有對百姓有根本的變化，他們依然在承擔非常承重的國家負擔，底層百姓既無法享受到改革帶來的果實，也無法在階層進階上有改變地位的通道。
秦國的商鞅變法，從本質上是國家統治思想的一次變革，確定以法家治國的思想來進行全面的改革。
秦國的商鞅變法能取得很大的成功，有以下幾個原因:
幾任秦國君主強力支持
自秦孝公啟用商鞅進行變法，秦孝公對商鞅的支持是所有變法國家君王支持力度最大的，特別是針對秦國貴族和世族的改革上，秦王的強力態度，讓改革得以順利實施。
秦孝公之後的秦惠文王就算是殺了商鞅，也依然強勢執行商鞅變法的制度和法度，包括未來的秦昭王等等，他們都非常忠實的執行商鞅的以法治國的理念，逐步讓大秦走向強盛富裕。
涉及到秦國社會的每一個人
商鞅變法能成功的重要根源是不但觸及了貴族士大夫階層的利益，更是改變了底層百姓的利益。
商鞅變法從整體來說是比較嚴苛的，但是這種嚴苛相對來說很公平，雖然人民受到了非常嚴苛的管理，但是同時又保障了他們的基本利益，甚至是可以通過耕、戰取得的功勞來改變命運。
商鞅變法不但加強了社會管理，更是創造了社會機會，這樣改革既震懾了人民，又得到了百姓的擁護。
秦國的特殊性必須支持改革
秦國一直地處戰國七雄的邊緣地區，人口稀少，周邊民族複雜，北方遊牧民族對秦的入侵、騷擾很頻繁。
只有進行國家政治經濟改革才能一改當時弱秦的局面，這是整個秦國上下一致認同的共識。
秦國在戰國七雄中，早期是很受欺負的，無論在軍事、經濟、人口方面都不如中原諸國，而戰國時期的國家交往本質就是實力說法，秦國要提高自己的話語權，只能通過變革來提升綜合國力。
所以，秦國的改革具有他的歷史性，當然也離不開秦國所有國民的全力支持。
沉墨I方之城
我是【獅子貓】，很高興為您解答。
都進行過變法，在這裡只列舉幾個比較突出的，簡單地說一下。在商鞅變法之前，魏國和楚國都進行過變法。 在商鞅之後，還有韓國進行過變法。
魏國李悝變法。
李悝變法的範圍主要集中在經濟和法律方面。 經濟方面主要有三點，主要是穩固和發展封建經濟：
- 必雜五種。強調多種農作物的種植。
- 力耕數耘。鼓勵農民要努力勞作。
- 還廬樹桑，菜茹有畔，瓜瓠果蓏。強調要充分利用土地發展副業。
- 《具法》為總則，確立《法經》的總原則。
- 《盜法》強調對私有財產的保護。
- 《賊法》：處置殺、傷人案件。
- 《囚法》：關於司法審判和牢獄的內容。
- 《捕法》：關於緝拿罪犯方面內容。
- 《雜法》：涉及治安及規範民眾行為的內容，比如婚姻、禁賭、反貪、宵禁等。
楚國吳起變法，大體分為以下幾個方面：
- 損有餘而補不足。削減舊貴族，規定三世後而收其爵祿；免無能、無用之官，裁不急之官。將裁撤和削減得來的費用再用於軍事建設。
- 私不害公，讒不蔽忠，言不取苟合，行不取苟榮，行義不顧譭譽。強調楚國官吏要有作為，有擔當，行為端正。
- 塞私門之請，易楚國之俗。禁止請客送禮。
- 破橫散從。禁止縱橫家進入楚國。
![]()
申不害變法在政治方面的成果比較突出，強調統御之術對國君的作用，重視對中央權力的加強。主張示天下無為，不讓臣下看出君主在想什麼；要求臣下不在其位不謀其政，雖知弗言，防止下臣擅權。此外，在農業和手工業方面也都有積極措施。尤其是韓國的兵器製造，當時就流傳有“天下寶劍韓為眾”，“天下強弓勁弩皆自韓出”的說法。
我是【獅子貓】，希望我的解答能夠幫到您。如果您喜歡，請別忘了點贊和關注呦。
獅子貓
我是孫老師，我來回答。
第一，商鞅變法成功最主要的原因在於符合了新興地主階級的利益，順應了歷史潮流。我們看到商鞅變法中獎勵耕戰，根據軍功大小封賜爵位等，都是打擊了舊貴族，迎合了新興地主階級的需求。同樣獎勵耕戰也刺激了老百姓農業生產和參軍的熱情。
第二，變法過程中得到了秦國君主秦孝公的大力支持。電視劇《大秦帝國》能看到秦孝公對商鞅的變法幾乎是沒有任何阻攔，加上商鞅本人是法家思想的集大成者，整個過程令行禁止，為了變法無所畏懼，也是成功重要的原因。
第三，雖然商鞅最後慘死，平息了舊貴族的怨恨，但是整個變法的內容和措施依然繼續執行。從公元前356年變法開始到公元前338年商鞅被車裂，經過了18年，要知道在那個年代18年足夠讓一些新興勢力得到充分的實力站在歷史舞臺上了。
山東六國變法
此時山東六國不是沒有進行變法，甚至有的諸侯國變法開始的比秦國更早，比如魏國的李悝變法，韓國的申不害變法。這些國家的變法只是或多或少的增強了資深實力，而沒有像秦國的商鞅變法那麼徹底。
如申不害變法中主要措施是加強中央集權，強調國君利用“術”駕馭臣子，“見功而與賞，因能而授官。”這些措施確確實實讓韓國短時間內提升了自身實力，但是這種方式對國君的要求很高，如果國君任人唯賢，虛懷納諫是個明君，一切都好說；反過來就不好說了。
其他諸侯國不是不想變法變強，實在是本國內舊貴族的勢力過於強大，如果搞不好整個國家都會陷入內亂，造成滅國的結局，這也是山東六國不敢隨意變法的原因。
謝謝你的閱讀。有不同想法可以在評論區留言討論。
我是孫老師。記得關注我哦
孫老師說歷史
為什麼只有秦國變法成功？<strong>山東六國為何沒有學習秦國的變法。
縱觀戰國時期，各諸侯國相互吞併，然而周王朝卻日漸日下，無力管轄調節，各諸侯國更加肆無忌憚。
戰國時期最為強大的便是魏國，其魏武卒是各諸侯國紛紛懼怕的軍隊。為國靠著魏武卒的戰力，不斷侵蝕各國領地。直接佔領了秦國當時的河套地區及函谷關，使秦國無險可守，秦國大門對中原諸侯國敞開。
這便引出了後來秦穆公收復河套地區。秦穆公在收復河套地區的戰爭中，被魏國丞相公叔座所打敗，並且不慎中了魏國的毒箭，再回到秦國不久便毒發身亡。
秦穆公死後由其子接其君主位，後世稱其為秦孝公，秦孝公上臺之後，深感秦國的衰弱，便準備變法強國，隨後廣對天下士子發佈招賢令：凡天下士子來我秦國者，吾與之共分秦國國土。
天下士子聞之便紛紛趕往秦國，其中魏國丞相公叔座的門客商鞅也長途跋涉來到秦國，在公叔座去世之前曾向魏王推舉商鞅為魏國丞相，可是魏王只顧玩樂，對公叔座之言並未入耳。
商鞅來到秦國後親自調查民情，後製定新的秦國法度，其制定的法度大概分為以下幾點：
1：收繳貴族軍隊，但保留其封地。貴族爵位不再世襲制，改為軍功制。
2：當時的土地耕種還是井田制，使農民的勞動積極性大打折扣，商鞅便改成土地均分，這一舉措大大的提高了農民的勞動積極性，是國家國庫充盈。
3：軍隊不再歧視任何人，秦國軍隊不再管士兵的出身。無論是奴隸、農民、貴族、還是皇室子弟，都只能憑軍功晉升職務和爵位。這樣的舉措激勵了士兵的士氣，自此秦國的軍隊戰鬥力結界攀升。
秦國的變法成功不單單是秦國一代君主的努力結果，雖說秦孝公死後秦惠王車裂了商鞅，但是秦惠王卻把商鞅所留下的一套法律和體制保留了下來。還有就是秦國注重“布衣卿相”的良好品德。
在秦國任職的官員不論出身，不看長相，不分貴賤，只要有能力就可以，這在其他六國是看不到的。
而與之形成顯明對照的是，其餘六國要麼根本沒有變法，要麼先變後廢。最典型的是“吳起時代”和“後吳起時代”的魏國，魏文侯主政時期，任用吳起進行變法，迅速實現富國強兵，魏國也成為戰國第一雄。魏惠王即位後，恢復舊制，任人唯親，吳起奔楚，魏國又迅速衰弱。
但相比來說，魏國還不是最差的，其他的像魯國，孔孟故鄉，禮儀之邦，鞠躬作揖，一團和氣，拋開“親親上恩”的家族政治不說，思想上的迂腐和僵化才更嚴重製約其發展。
當魏、楚、秦、趙紛紛變法圖強的時候，他們還在為父喪守孝幾年、見了領導鞠幾個躬、外國來人奏什麼音樂而糾纏和糾結，所以，它除了一直受齊、楚欺負之外，還早早地就被鄭國給消滅了。
以上就是秦國為什麼變法能成功的原因。而其他六國要不是沒有變法，要不就是變法不徹底，以及各國老舊貴族實力的阻攔！！！
奇談野史
不是沒有學過，最早變法的其實是魏國，當年的吳起變法相信題主應該聽過，其實商鞅的變法算是吳起變法的加強版。
別的國家看到了秦國變法，紛紛效仿，但是多以失敗告終，究其原因，其實還是國君不給力的鍋。
你看秦惠文王雖然殺了商鞅，但是並沒有將變法廢掉，別的諸侯國了？
所以所別的國家不是沒有學秦國變法，而是變法夭折了。
飲茶看歷史
變法是建立在鐵和血上的。既得利益者百般阻攔，變法必須有強力的後盾才能完成。能強力支持變法的能有幾人？作為一方諸侯，你支持變法可以，還沒施行幾天，你的哥哥嫂嫂，舅舅姨夫奶奶外甥侄子等。天天找你聒噪，哭著喊著反對變法，你咋辦？會動搖不？能堅持多久？
然後就是變法的人才，雖說列國幾乎都有變法，能徹底變法的有幾個？機會都是表面上的膚淺的變革，嚴格說壓根不算變法，只是整頓吏治或者政治整肅而已。只能收到短暫效果，如果支持你的國君駕崩，後世之間必然不會再比支持你。只會幹掉你，變法也半途而廢。
古樓殘卷
秦國和六國都不同程度的進行了變法。六國的變法並不能說不成功，有的甚至比秦國更有成效，比如魏國在戰國初期，通過變法就取得了很好的成效，在相當長的時期內對秦國形成了壓制。只是，六國的變法都只是持續了一兩代的國君，沒有秦國變法那麼長的持久性，最終導致秦國先後兼併了六國。對於原因，可以從秦國變法的出發點，和目的來和六國做比較。
首先，秦國的變法是在追求獲得認同的情況下進行的。六國之中，齊國是周武王分封姜子牙建立的國家，楚國是周成王時期封楚人首領熊繹而建立，燕國是周武王分封自己的弟弟姬奭而建立，魏、趙、韓三國都出於晉國，而晉國是始於周成王桐葉封弟。秦國地處西垂，直到秦襄公幫助平王東遷，才正式成為諸侯國，與六國諸侯相比是最晚的。同時，因為地理位置的原因，長期與西戎相交，又受到晉國及後來的魏趙韓的封鎖，並不為中原諸侯國所認可。在這種情況下，為了獲得與中原諸侯國同等的地位，及打破中原諸侯的封鎖，秦國進行了變法。
其次，秦國變法的目的是求存，六國變法的目的是圖強。秦國的變法可以說不得不為。秦國地處西垂，南面與楚國相接，東面北面和韓趙魏相接，雖然疆土千里，但是人口少，農業生產落後。想要在群雄並立的時代，不被兼併，只能先變法求存，然後向東擴張。六國變法的起因和方式各有不同，但總的來說，目的都是為了圖強爭霸。經過春秋時期的兼併，到戰國時期存留下來的六國，都是中原諸侯中的大國，區別在於國勢強弱的不同，誰能率先變強，誰就能在爭霸兼併中取得先機。
正是因為以上原因，才使得秦國的變法能夠持久，並取得最大成效。
伶官撰
改革最容易在原始或最接近原始的社會狀態中完成，因為沒有傳統勢力的阻礙，就像在一張白紙上做畫更容易一樣，而戰國時期的秦國就相當於一張白紙。
改革為什麼在秦國獲得巨大成功，簡單歸納一下的話，大體有以下幾個因素。
一、地理因素。首先是秦國地處大西北，和現在不一樣，那時候就是華夏最偏遠和最邊緣的地方，處於被列強遺忘的角落。其次是因為他的鄰居們，除了東面的晉國，它的西面是戎、北面是狄、南面是巴蜀，都是荒蠻未開化地區。在這種情況下，秦國就像一個天天和臭棋簍子下棋的棋手，無論政治、經濟還是軍事、外交，水平都爛地一塌糊塗。就拿官制來說，在第一批人才（百里奚）進入秦國的時候，他們幾乎還停留在少數民族部落制時代。因此，變法圖強，在秦國變得尤為迫切。
二、傳統因素。秦國的成功，第一是因為舊觀念不深，舊勢力不強，包括國君在內的舉國上下對新事物的接受都比較容易。這一點歸功於他們一直不被周室重視，因此沒有受到“偉大”周禮的輻射，腦子裡沒有條條框框的束縛。這就讓變法的開展變得相對容易，雖然有來自儲君（嬴駟）、皇弟（嬴虔）、數朝老臣（甘龍）等舊勢力的阻撓，但是，只通過割掉一個鼻子（太子老師）就基本解決了。第二也是最重要的：人亡政不息。秦孝公死後，接任的秦惠文王雖然從政治角度出發車裂了商鞅，但他整套的思想和做法卻都保留了下來，尤其是他法西斯式的軍事思想一直照耀著大秦，直到把六國全部滅亡。
三、體制因素。秦國的用人機制是最讓人稱道的，不管出身、不分貴賤、不看長相，只要有才華就行。於是乎，從百里奚開始，蹇叔、公孫枝、商鞅、張儀、范雎、蔡澤、呂不韋、李斯……秦國的政壇一直持續換血，不僅始終保持著清明和活力，也保證了變法的成果被一代代延續併發揚光大。“布衣卿相”的傳統並非始於秦國，但卻在秦國紮根深種、開花結果。這裡還有兩個有趣的故事，一個是當秦國第一個人才百里奚被引進後，秦穆公的弟弟當時是“左庶長”，非得把位置讓給他。另一個是秦孝公臨死的時候，竟然要把王位“禪讓”給商鞅。這兩個求賢若渴的故事表明了一種沒有被所謂“文明”侵蝕的質樸純真，這在其他諸侯國是絕對看不到的。
而與之形成顯明對照的是，其餘六國要麼根本沒有變法，要麼先變後廢。最典型的是“吳起時代”和“後吳起時代”的魏國，魏文侯主政時期，任用吳起進行變法，迅速實現富國強兵，魏國也成為戰國第一雄。魏惠王即位後，恢復舊制，任人唯親，吳起奔楚，魏國又迅速衰弱。但相比來說，魏國還不是最差的，其他的像魯國，孔孟故鄉，禮儀之邦，鞠躬作揖，一團和氣，拋開“親親上恩”的家族政治不說，思想上的迂腐和僵化才更嚴重製約其發展。當魏、楚、秦、趙紛紛變法圖強的時候，他們還在為父喪守孝幾年、見了領導鞠幾個躬、外國來人奏什麼音樂而糾纏和糾結，所以，它除了一直受齊、楚欺負之外，還早早地就被鄭國給消滅了。
以上就是為什麼變法只在秦國成功的原因。至於其他六國為什麼不學，原因很簡單：自以為有文化、有修養的文明先驅和禮儀之邦，一是看不上西北的“蠻子”，二是即使想學也低不下驕傲的頭顱，更何況老貴族們也就是既得利益集團根本就不想學。
彼岸歷史
為什麼秦國會成功了，我來講講。
1生於憂患，死於安樂，秦朝的土地其實主要不是封的，是自己打下來的，秦國祖先為周王養馬的部落，周朝內亂，秦王護駕立功，把西邊封給秦國，其實是叫秦國為周守邊境，做個看家護院的鏢頭，對付西戎，(就是西邊的遊牧民族)糾糾老秦就在戰火中，搶地盤。所以，民風彪悍，非常能打。有木有點像普魯士。
2改革的思想基礎，後來者居上，秦國為中原諸國看不上，認為是蠻夷，會盟也不叫它，國際地位低，木有話語權，憋了一口氣，歷代國王無不求賢若渴，勵精圖治，富國強兵，木有出過昏王。因為壓力山大啊!各國人才如潮湧般進入秦國。(因為周朝實行長子繼承製，家當都歸長子，老二老三們只有到處流浪，學得文武藝，貨買帝王家。)布衣卿相比比皆是。
3改革的物質基礎，秦國地理位置好，不斷擴張，興修水利，鄭國渠，和都江堰，使關中平原和四川平原，成為兩個大糧倉。
4函谷關，一夫當關，萬夫莫開，不像韓趙魏，四戰之地，四面受敵，不能安心抓革命，促生產。改革和發展也不是一天天的事！
5秦國本是落後的部落，沒有像東方六國的宗法制度和世卿大家。就是一個國王下面，有幾有權有勢有兵的名門望族，就是世襲大地主大軍閥，這些人是既得利益者，對於商鞅的軍功爵位制，不感冒，戰場上砍一個人頭回來換二畝地，不把地主家的地都分了，地主家也木有餘糧啊。所以，反而秦國國王有實權，改革的阻力小。六國改革先後虎頭蛇尾，一大半原因，是保守勢力反撲。
先想這麼多，其它以後，再添。
