流言這東西，比流感蔓延的速度快，比流星蘊含的能量大；
比流氓更具有惡意，比流產更能讓人心力憔悴。
——《圍城》
（圖為小轎車司機丈夫）
01
是誰在惡意詆譭女司機？
這些天一直在關注重慶公交事故。
現在調查出來了：小轎車女司機，她是無辜的受害者。
之前在朋友圈罵女司機的人我全刪了，一個沒留。
她沒有逆行，也不是新手上路。相反她有六年駕齡，也是正常駕駛。
那些無端以惡意揣測別人的人，永遠不配得到善意。
還記得嗎，在事情剛出來時評論的聲音：
“女的就不該開車上路。”
“這種人應該判死刑！”
早在事情還沒有定論的時候，各家媒體就有了不同的態度，輿論導向也大相徑庭。
從驚魂未定到全網聲討，女司機根本不知道自己做錯了什麼。
險些被撞入河中，已經會讓她對開車有了陰影。
網絡上圍觀者的妄加猜測，辱罵，更是讓她對人性有了懷疑。
看了一個數據，覺得網絡上對女性歧視太大了，心疼女司機。
一個事件，其實只是一面鏡子。
圍觀者多是看到冰山一角，就急於發表感言，折射出的其實是自我的偏見和認知。
有個寓言故事叫“疑鄰偷斧”，是講從前有個人，丟了一把斧子。
他懷疑是鄰居的兒子偷的，便觀察那人：
看他走路的樣子，像是偷斧子的；
看他的臉色表情，也像是偷斧子的；
聽他的言談話語，一舉一動，簡直就是偷斧子的。
但真相是，丟斧子的人，只是把斧子落在了自家的谷堆裡。
電影《讓子彈飛》中，有一幕令我難忘：
胡萬勾結米粉店老闆，誣陷小六子：“吃了兩碗粉，只給了一碗的錢。”
小六子性情剛烈，氣憤難當，為證清白割腹，將肚子裡的米粉剖出。
別覺得電影太過誇張，因為現實更加殘忍。
2009年，河南農民張海超，在耐磨材料廠打了三年工，而染上“塵肺病”。
企業拒絕為他提供相關資料，他想討公道，卻被誣陷為“想訛錢”。
多方求助無門，張海超不顧醫生阻攔——開胸驗肺，證實了自己的清白。
真正令人心痛的，不是剁指的慘烈，不是剖腹的場面，不是開胸的憤然；
而是在當事人證明了自己清白後，一鬨而散的人群。
他們圍觀的，不是真相，而是熱鬧。
熱鬧過了，他們走了。
“那個被冤枉的人啊，咳，管他呢。”
為什麼很多人抓著女司機的嫌疑不放，不肯相信她的無罪？
因為很多時候，我們只會相信自己看到的東西：
像這張圖，看起來，是威廉王子麵露不屑地向誰比了個“中指”。
而實際上，從正面看過去，他只是比了個數字“3”。
從“偏見揣測”凌駕於“客觀事實”之上開始，真相就不再重要了。
當大學生扶老人被訛10萬元，我們義憤填膺，要討個說法，還他們個清白。
因為我們心裡知道，冤枉好人，比放縱壞人的後果嚴重得多。
可當輿論的風向，蓋過了事實的真相，欲加之罪，何患無辭？
成熟不是懂得更多，而是能容不同，尤其是能容得下自己看不慣的。
“舌上有龍泉，殺人不見血”，生而為人，需得擇善而行。
女司機作為唯一的倖存者，她被詛咒，被辱罵，照片在全網流傳。
我是女生，曾經也遭遇過暴力對待，被誤會詆譭過。
流言毀掉一個人有多簡單？只需要鍵盤俠敲擊的幾秒鐘。
毀謗無成本，學好閉嘴難。
昨天傷害的是女司機，如果沉默，明天就有可能是你！
我媽問我，怎麼還不學開車，等啥呢。
我說，我在等“女司機”不再是貶義詞的那天。
閱讀更多 康愛公社 的文章
