理財迦
工資收入的增長跑贏通脹的，那就是沒問題。比如說中國2007年的時候，M2的水平是8.06萬億美元。而到了2017年的時候，是27.67萬億美元。那麼也就是說，在這10年當中工資收入增長3.5倍以上的人，他對通脹就沒有什麼太大不良感受。要是這10年中工資增長很少的，那麼它就會有一種被剝奪的感覺。同樣數字的錢拿到手裡，用起來的感覺就會差很多，比如說2007年我們有5000塊錢的收入，那麼到2017年的時候，15,000到2萬之間的收入和那時五千塊錢是差不多的。
差不多的工薪一族，不管他是白領也好，藍領也好，能跑贏通脹的會很少。這種因貨幣貶值所帶來的被剝奪的感覺，應該算是鑄幣稅的一種。這就是為什麼，人們無法迴避996這樣的工作狀態。也就是說為了要保持一個生活水平，就必須更多時間的去出賣自己的勞動。
同樣賺幾千到幾萬塊錢。你看到過，中國有幾毛錢的水果嗎？
杭州，丹麥的三文魚，整條買64元/斤。分割好的，沒有魚頭的，要97元/斤。
這種事情發生在任何一個國家。美國不是也有經濟學家指出美元從誕生以來，失去了它97%的價值了。到現在恐怕已經有98%了吧。
大舟財經觀
通貨膨脹是流通中的貨幣超過實際需求，是從別人的兜裡偷錢，而且這種偷錢行為非常隱蔽，專門偷社會底層的錢，因此一個國家發生通貨膨脹是窮人的災難，看當今世界發生通貨膨脹的國家，往往都是經濟衰退，人民生活質量下降，尤其是窮人的日子更難過，因此上街鬧事的首先是窮人，看看委內瑞拉，還有最近的蘇丹的社會動盪，都是物價上漲，窮人過不下去了，
在經濟運轉中，一個國家的貨幣流通量必須得和財富總量相適應，多了不行，少了也不行，如果少了會發生通貨緊鎖，交易行為因為缺乏貨幣無法完成，而如果多了就是通貨膨脹了，會發生貨幣購買力下降，物價上升，這樣持有貨幣的人就會有財富損失，
在通貨膨脹中，擁有貨幣發行權的人則會得利，因為貨幣本身是幾乎無價值的，卻可以購買貨幣面值所代表的財富，
一個國家只有政府擁有貨幣發行權，因此政府可以在通貨膨脹中獲利，但是因為現代貨幣是信用貨幣，是靠債務抵押發行的，那麼負債這個行為也是貨幣發行，而可以大規模負債的往往都是富人，比如中國那些大公司萬達，萬科都是負債幾千億，因此富人也可以在通貨膨脹中獲利，最明顯的表現就是通貨膨脹讓負債價值縮小，其實就是獲利了，而窮人因為負債很少或者沒有負債，在通貨膨脹中損失最大，
萬事皆空70
用印鈔權（當然還含有發行數字貨幣比如什麼撥款）超出GDP來印鈔，絕對是偷竊，因為這是偷偷把別人的勞動成果偷竊走了的一種隱蔽行為。
比如你我都有3元錢，市面也有6元商品，這時手中的鈔票面值與購買商品的價值相當。
但我利用印鈔給自己再多印3元，結果市面上就一下有了9元錢。就實際等於你這時的3元只能買到只有原價值2元商品，而我通過印鈔偷偷有了4元商品，相當於無形中就竊取了你三分之一的財富。
上面例子還只增印了50%，若是我再多印一些呢？早些年有資料說明，實際現在的貨幣擁有量比80年代增加了三十多倍，到底有多少勞動成果就這樣被人弄走了？恐怕誰也說不清楚了。
用戶7684197950373
我們經常看見那些把物價炒上去的人，不想多生產物品，只是日日夜夜想把物價炒上去。物價炒上去脹鼓了腰包，轉過來買別人的東西又不希望別人漲價。物價上漲是誰竊走了你的錢財？我認為不如說自己就是那個竊賊，我們為什麼拿超發貨幣背鍋？
你不是一個炒物價的，但你是不是一個商品生產經營者？你就是一個種菜的農民，出賣勞動的打工仔，你希不希望賣一個好價格，希不希望多賺幾塊工資？知道不知道，你賣一個好價格，多賺幾塊錢工資的時候，物價就這樣上去了。你偷竊了消費者的錢了，不是你是誰？
我們矛盾的又是一個消費者，在享受物價上漲的好處的時候，又在當消費者的時候受到自己的偷竊，得來的好處哪裡來的回那裡去了，你說懊惱不懊惱！
還是回到問題上，通貨膨脹只要不是惡性的，是經濟的需要，因為它是經濟成長的潤滑劑，調整收入分配的重要機制。價格漲，就是有需求。有需求，企業才能夠繼續投入。價格跌好嗎？去年的豬肉曾經跌到七塊錢一斤，正是跌破了成本讓養豬的寒了心殺了母豬，才有後來的二十塊錢一斤的價格，要穩定物價讓物價不大漲靠的是供應。怎麼才能夠保證供應和增加供應？當然重心要放在生產一端，就是要讓生產的人有錢賺，有利潤。
適度通脹能夠保證企業投資的積極性，所以世界所有國家都把物價控制在ppi正的百分之二，而不是零。此外，經濟發展不是齊頭並進的，總是有落後的，為了讓勞動生產率難提高的或者提高緩慢的人也增加收入，就需要通過收入調整機制給他們增加收入，通貨膨脹就是這種機制。我常常愛舉例的理髮師這一類搞服務工作的勞動者，他們並不能夠通過不斷增加服務人數提高收入，漲價是他們唯一有效的收入增長方法。
許多人說物價上漲是因為貨幣超發，但是央行發貨幣第一順序是企業，企業得到了資金做了擴大生產規模的投資，或者投入生產買了原材料，它們都促進了商品供應，對物價的穩定只能產生積極作用。物價上漲我認為主要是工資增長造成的，我們都是貪心的，許多人還貪得無厭，只是願意得到一件事情送來的好處，不願意付出代價。
洋子146465305
因為這是一種變相的收稅，可是為什麼惡性通貨膨脹比收稅還要可惡呢？很多國家寧肯搞一些非常複雜的稅收體制，也不願意惡性通貨來獲得資源呢？因為雖然印錢是阻力最小的，但這往往會動搖政府的執政根基。
在通貨膨脹中，是不分群體的，只要你有錢，都會分比例抽成，富人和窮人收稅的比例是一樣的，這樣一來窮人的負擔就會大大增加，而窮人所佔的比例是最多的。
另一方面，由於富人在抵禦通貨方面有自己的途徑，且資產量很多，容易進行配置，甚至能夠從中牟利，但是對於窮人來說，抵禦通脹的途徑有限，大多數普通人甚至都沒能發現，這就意味著窮人分攤的稅收比例反而要高於富人，這樣一來，整個社會的絕大多數人都被剝了一層皮，最廣大人民的利益受到了損失，社會將會不穩。
但是，溫和的通貨是有助於經濟發展的，因為如果出現通縮，那麼意味著資產不會貶值，甚至是升值，那麼人們會傾向於存款，消費和投資就會萎靡，經濟發展就會受阻。
以股易金
在這個十分浮斗的時代，秤砣扔水裡也能浮，豬也能飛，任何事物都可當魔術玩，變幻莫測。偷，太下齪，耍下魔術你兜裡的錢就掏得一乾二淨。這是充滿著魔幻魅力的地方，有點磚成金的魔法，能讓普通做房子的火磚變為金磚。能讓你一夜暴富也能讓你一夜返貧，世上有一股無形的魔力，即能浮也能飛。話又說回來，整個地勢就是一片沙壩土，土壤中一些鵝卵石沙子構造裡有無數的空隙。裡面有著大大小小的漏洞，放在大的水也滲透的無影無蹤，地表水流到這裡統統吸乾。洪水氾濫流到此處不是吸乾就是蒸發掉，天上下大雨暴雨地上也不見水就是這個原因。結構性就是一個巨大的漏洞，而漏洞又十分貪婪統統又流進了地下河。
掛羊頭賣狗肉628
開始回答：通貨膨脹，貨幣超發首先是兩個概念，物價上漲是這兩種經濟形勢的一種表現表現結果。
錢又是另一種概念了，錢是價值的體現，其實本身沒有價值的，但是他代表了你在生產勞動中的價值（正當或不正當，因為錢本身沒有善惡）。
正常的通貨膨脹是有利於國家發展的，一般我們認為5%以內的通貨膨脹是合理且良性的，因為在這種情況下我們的貨幣比較充足，且貨幣購買能力也比較充足，最能有效的發揮貨幣的價值。
80年代萬元戶算不錯了，當下1萬塊算什麼？這就是在發展過程中我們的財富積累（貨幣積累）在不斷增加，工資漲了的同時物價也在不斷上漲。
但是，錢要是發多了呢？
如果現在國家開動機器銀錢，你會發現錢特別多，但是卻不會到你的手裡的時候才會出現題主所說的情況。在中國的歷朝歷代當中都發生過類似的事情，國家戰爭時期，或者天災比較嚴重的時候都會出現貨幣嚴重超發導致民間財富流向國庫的情況。
Erekioker
嚴重的通貨膨脹算是從別人的兜裡面偷錢，但是適度的通貨膨脹卻是給每個人兜裡面都在放錢，通貨膨脹是極其重要的，適應好了說創造財富，使用不好則是掠奪財富。
通貨膨脹
通貨膨脹的本質則是貨幣數量超發，超過了實際需要使用的貨幣數量，造成的後果則是物價上漲，兜裡面的錢多了，但是卻“窮”了，因為物價也在上漲，消費變高了，所以窮了。
過度的通貨膨脹不利，是在從兜裡偷錢
過度的通貨膨脹則是過度超發貨幣，也等於變相收稅，這是宏觀稅，而不是個人所得稅等微觀稅，這就好比往你兜裡面放入了更多的錢，但是卻偷出了更多的錢，總體來說則是從兜裡偷錢。而且過度的通貨膨脹還會導致財富分化嚴重等情況，富人往往有更多的能力和資源來得到更多的財富。
適度通貨膨脹是在送錢
適度的通貨膨脹則是發行貨幣滿足需要的使用數量，給創造出來的新財富增加需要使用的貨幣，每一個人兜裡都在得錢，不是被偷錢。
小財說一說
通貨膨脹有利有弊，凡事不能說的太絕對，適度的通貨膨脹則是從兜裡偷錢佔據上風，適度通貨膨脹則是往兜裡放錢佔據上風。
小車說理財
算
又能怎樣?
蓮祥雲
通貨膨脹……才能集中力量辦大事……否則，你們願意把錢貢獻出來給政府用嗎？……
所以，具有永久價值的任何東西都是非常值得個人擁有的……因為它的升值速度至少是通貨膨脹的速度，遠超銀行利率……
土地與古董就是這樣的東西……非常值得投資，只是咱們這裡基本上不允許私人擁有……房子次之，但是目前允許私人擁有……這就是房價只升不降的根本原因……
如果紙幣能夠不貶值……誰還會去買房子？
