蘇軾被稱為詩神,是否過譽?在詩的領域他真的有資格和詩仙齊名嗎?

聖母程心


首先,我覺得提出這個問題就有欠妥之嫌。單詩而論,蘇軾和李自可不是親兄弟啊!從唐以來,單論詩,誰能與李自相提並論?如果論在中國文學史上的成就,倒是說得過去的。李自在詩歌領域的成就是前無古人的。是否後無來者,倒要讓歷史去作結論了。在詞壇上,蘇軾自然是詞壇偉大的一傑。鮮有詞人能夠超越。他的詩確實寫得很好,後人也有很多讚譽,和李白相比就不大恰當了。如果說在中國文學史上,特別是在宋詞的貢獻上,蘇軾也是姣姣者。

李白和蘇軾各有千秋。李白是浪漫主義詩人,蘇軾是浪漫主義詞人。這是他們的共同點。

李白早年蜀中就讀,二十五歲出蜀,遊歷各地。四十二歲應詔入京,供奉翰林院。後遭權貴讒毀,三載"賜金放還"。離京後失意長達十年之久。安史之期入永王幕府,以附逆獲罪,流放夜郎,中途遇赦而還。他以驚世駭俗的筆墨恣意揮灑,或抒發懷抱,或蔑視權貴,或歌頌祖國的大好河山,有時也企訪仙道。其詩想象豐富,誇張奇特,豪情奔放,語言自然清新,色彩瑰偉絢麗,形成了特有的雄奇飄逸的風格。杜老先生稱之為"落筆驚風雨,詩成泣鬼神"。

蘇軾仁宗嘉祐二年中進士,曾任翰林學士等官職,在宋神宗熙寧年,王安石創新法,與王安石政見不合,請求外調,任杭州等地小官。御史李定等人摘出蘇軾諷刺新法的詩句入獄,就是所謂的"烏臺詩案"。經長時間的審問折磨後,貶到黃州任團練副史。在文學上,他是一位集詩、詞、文都有很深造詣的偉大文學家。特別是在宋詞詞壇上,他突破了"詞為豔料"的侷限,擴大了詞的題材,衝破了聲律的束縛,對詞的發展產生了廣泛而深遠的影響。他的詞以浪漫豪放而著稱,通過豐富的想象和獨特的藝術構思,常常用擬人手法,把景物和人有機結合起來。"即物即人,兩不能別"。他的詞聲韻諧婉,情調纏綿,有言有窮而情無盡的藝術效果。對宋詞的貢獻巨大。

總言之,單言詩蘇軾被稱為"詩神"有點過譽,不能與李白齊名。如果說在文學史上的貢獻,那又當別論了。當否,望大神斧正。




高樓避愁1


不!他應得的!人生是綜合考評!修身齊家治國安邦。個人,愛情,婚姻,家庭,工作,為他人,為社會造福。人生不是隻作詩!你的觀點,是在只作詩,這單一方面考評的!

綜合考評,人生的表率與標樣!應是蘇軾~詩神!而不是李白。

李白死於長期的酗酒。大概五十多歲就死了。蘇軾人生大起大落,多受苦難與迫害,卻樂觀長壽,七十出頭死的。善終。李白的人生跡遇,相比蘇東坡,算是太好了!可惜一手好牌,打爛了!徒留詩名!

蘇東坡,打不死的人生英雄!堅強樂觀,積極向上,對自己,對妻子,對兄弟,對家長,對朋友,對一方百姓,對國家,是負責的!但卻過著花樣般的人生!換成一般人,早就抑鬱,抱怨,消沉,不負責任了。他始終對人生充滿熱情。對生命有股熱望。又負責。自律!他會讓你感動!含淚的微笑!

你這樣提問,恐怕還沒有充分了解你自個的人生。因為,我們讀書,都是在看自己,瞭解,認識,發現自己。從來不是看別人。用別人照自己。照鏡子。





用戶139654082


詩到了宋朝就少了大唐的飛揚和灑脫,多了幾分理性。

蘇軾的詩就是這個特點,詩詞多是加入了理性的批判,走的差不多是杜甫的路子,所以不免少了些味道。

蘇軾雖然在創造宋詩生新面貌的過程中作出了巨大的貢獻,但也少不了新生硬和枯燥乏味這兩個主要缺點,和才華橫溢,想象豐富,瀟灑豪邁的李白相比,還是差了點火候。


李白詩是繼承陳子昂的文學主張,以恢復詩騷傳統為已任,曾說“梁陳以來,豔薄斯極,沈休文又尚以聲律,將復古道,非我而誰歟?不可複製。


這點就好比李白的詞和蘇軾的比,就少了點味道。道理是一樣的。


舊時斜陽


詩神、詩仙、詩聖只不過是後人的評價而已,沒的比。

《題西林壁》宋.蘇軾

橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同。

不識廬山真面目,只緣身在此山中。

人有三種,一種看山是山,二種看山不是山,三種看山還是山。

不是廬山真面目,只緣身在此山中。屬那一種。

《望廬山瀑布》唐.李白

日照香爐生紫煙,遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千盡,疑是銀河落九天。

一個寫山、一個寫水,一個唐朝,一個宋朝。山有山的氣勢,水有水的搏大。

《絕句》唐.杜甫

兩個黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天。

窗含西嶺千秋雪,門泊東吳萬里船。

有山有水有美景,各自有自的特長與精點。

筆者認為史上詩人沒有高低優劣之比,而有各自歷史背景狀態,經過歲月洗禮傳承下來的都是精典。


詩詞散文古文化


第一次聽說有人把蘇軾稱為詩神,個人感覺蘇軾的詩的境界在李商隱之下,和李白杜甫白居易王維孟浩然沒的比。稱之為詩神,有點誇大了。不過他的詞還是很好的。

他是專業詞人,業餘詩人。詩詞是互通的,宋朝詞人很多寫詩的,也有名篇傳世,但和唐朝的詩人比詩,就好比泰山和喜馬拉雅山比。


南山一花奴


風格不一樣.各有所長。


雲鶴166082174


謝謝,

蘇軾稱為詩仙不過分,至於是否能和李白、杜甫兩位詩仙並論,不好說,因為他們不是一個時代的詩人,寫作才華各有千秋,後人無法評說。


老於52080


我喜歡詩,但對古詩一竅不通,看了解釋能理解其中的真實含義與美妙,很多詩看不完全懂。沒資格評價。謝謝!


聖睿昱


詩神,詩仙,詩聖等是後人對先輩景仰的稱謂。也是對傳統文化的敬仰,傳承。他們生活的年代不同,豈能相提論。我們怎能有資格評論先輩?!


步蘭香407


既然有這樣的榮譽,那肯定是有他的理由和道理的,所以不必懷疑。謝謝


分享到:


相關文章: