提問達人魔力俠
站在歷史的長河看他們兩個人，一個是漢奸，一個是清奸。曾國藩是大漢奸，袁世凱是大清奸。曾國藩消滅太平天國，是維護了滿清政府的統治，他的地主武裝部隊和袁世凱相比那是小巫見大巫。如果洪秀全的部隊不起內訌，石達開不走，洪秀全的錯誤決策不實行，楊秀清不被殺，曾國藩是根本沒有能力消滅洪秀全的。曾國藩消滅進步力量是歷史的倒退，但他維護了祖國的統一也是好事。
袁世凱稱帝，違背了民意，眾叛親離成了孤家寡人，下場很悲慘，陳宦和蔡鍔的背叛，是袁世凱受到的沉重的打擊。臨死前還忘不了陳宦說：“是你害了我！”看來，袁世凱是被他們傷透了心。袁世凱把政權從滿清手裡奪過來，逼清廷退位，是大功一件，他結束了近270年的滿清腐朽統治，這是值得讚揚的！
曾國藩維護了滿清政府的統治，袁世凱推翻了滿清政府的統治，曾國藩是“漢奸”，袁世凱是“清奸”，論貢獻大小，應該是袁世凱，假如袁世凱像曾國藩一樣，效忠並聯合滿清政府一起消滅南方革命黨，那麼滿清政府的統治將會繼續下去！畢竟國家的正規軍都在袁世凱手裡，槍桿子裡面出政權！
教育探討
兩人相比，實力更強大的自然是袁世凱。但說貢獻雖兩人各自領域不盡相同，各有千秋，但個人以為曾國藩要大一些深遠一些。下面具體說說自己的觀點！
一、曾國藩
儒家說曾國藩可算半個“三不朽”完人，所謂三不朽即在立德、立功、立言上均有極大貢獻。縱觀中國幾千年歷史，能夠得上三不朽的也只有四人：孔子、王陽明、曾國藩、毛主席，所以儒家對曾國藩的評價不可謂不高。
曾國藩從一介文人起兵，力勉狂瀾，扶大清帝國於將傾，對大清來說功勞不可謂不大，一代中興名臣是實實在在幹出來的。在他之前，可以說漢人在清廷做官，官可做的很大，名譽也可位居人臣之顛，比如張廷玉死後得以配享太廟，可謂榮寵至極無以復加，但有一點就是沒有實權。曾國藩借與太平天國的戰爭改變了這一態勢，原因有三：一是曾自己的努力；二是剿滅太平天國的需要；三是慈禧太后用漢人來制衡滿蒙權貴以達到清朝最高權力層面的政治平衡。
曾國藩在剿滅太平天國後手握30萬重兵，清朝半壁江山可以說都在其掌控範圍，其幕僚都欲黃袍加其身，左宗棠也專門致信說：鼎之輕重,似可問焉？但曾國藩皆不為所動，寫了兩句詩回覆：倚天照海花無數，流水高山心自知。他為什麼不願意當皇帝呢？原因有三：一是他學的程朱理學，時時刻刻想的都是建功立業封妻廕子，從本心上講他不願意，或者說不願意冒險；二是當時天下形勢複雜，西方列強虎視眈眈，中國剛經歷完戰亂紛爭若起，國將不國，國家民族恐難以保全，要讓其以一帝王之名而毀家國天下，是不可能的；三是他實力不夠，雖然在漢人勢力範圍他可一呼百應，但若他自立，那滿洲東三省、內外蒙古、新疆、西藏恐難以收復，畢竟慈禧也不是個孬種，自保當不成問題，況且西方列強決不允許曾國藩統一全國，分而治之是最佳方案，也就是說若曾國藩自立，那麼最多可以做漢地十八省皇帝，分裂的中國不可避免，這一點他很清楚。
綜上可見，曾國藩實力、勢力雖大，但並不足以號令天下，畢竟清廷氣數還未完全喪失，他並不能傳檄而定天下！
二、袁世凱
曾國藩死後，李鴻章是其衣缽傳人，而李鴻章死時給慈禧上的最後一道奏摺是推薦袁世凱接自己的班。也就是說經歷曾國藩、李鴻章兩代人的經營，漢人不僅成功打入了清廷權力中樞，而且還站穩了腳跟，掌控了朝局。以至於1911年為鎮壓辛亥革命時，清廷已無人可用，儘管知道袁世凱野心不小但也不得不重新起用下野的袁世凱來救命。袁世凱再次出山，基本上就掌控了清廷大權，將辛亥革命的火苗基本就壓制下去了，但他卻不用全力。為何？一是有革命有他袁世凱，無革命則無袁世凱，這也叫養寇自重，他想借革命繼續壯大他的實力，都是政治；二是中國當時民主共和聲音已成燎原之勢，他不傻。於是藉助辛亥革命，他成功的滅了清朝，也可以說成功的竊取了革命果食，基本上做到了傳檄而定天下，他最大的成就是和平的繼承下了滿清1100多萬的國土。
所以說從實力上看袁世凱比曾國藩大。
從貢獻上說：曾國藩建立了湘軍，帶領湖南人馳騁天下，以致到了無湘不成軍的局面。他的思想影響了並激勵了一代一代湖南人大了說是整個民族為家國天下奮鬥終身，以致社會上說湖南人不滅國家不亡。沒有他，就難以出現譚嗣同、毛澤東等人，沒有他也不會有李鴻章、袁世凱等人，是他為漢人重新崛起打下了堅實基礎，再加上後世子孫一代一代的奮鬥，終成就了今日之中國🇨🇳！
聖哲同學
太平天國是反人類反人性的，不要祖宗，更不拜上帝(他們的上帝就是洪楊)，太平天國那些王比徐caihou都腐敗100倍。
不懂的，去買幾本書來看看看，實在沒有，問問度娘也行，看看當年那些傳教士親自經歷之後是怎麼評價太平天國的。
當年的傳教士，他們不需要政治正確，說的比較客觀。
那些黑曾國藩的，你得想想，要是太平天國贏了，你爺爺的爺爺估計都娶不了媳婦，會有你嗎？
別一點不懂清末民初的歷史，在頭條上瞎咧咧，鬧笑話。
太平天國的制度，所有的女的都是天國的，洪秀全楊秀清可以有無數女人，當兵的不許結婚同房，就是已經結婚的都不得在一起。再說只要他們掃過的地方，要麼一切歸天國，全家當天國炮灰，要麼全死。
醒醒吧，別提農民起義，更別黑曾國藩了。
毛年輕時說過:愚於近人，獨服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺。
^O^
不服不行啊！ 🙏🙏
袁世凱也不能簡單以一句“”竊國大盜“”就蓋棺論定了，他的歷史功績，前面幾位老師說了不少。坦率地說，沒袁世凱，民國有那麼容易誕生嗎？
如果沒有民國，沒有國家統一，抗戰會是什麼結果？我們的今天又會怎樣？
這頭條上黑中國歷史的噴子太多了，少數是有預謀的，背後有貓膩。多數則是無知被利用。
欲滅其國，先亂其史。
咱們得悠著點。
觀滄海GCH
曾國藩建立湘軍，剿滅太平天國，剿捻匪，興辦洋務運動，為大清的苟延殘喘贏得了時間，後來興辦洋務運動，是大清後期同治中興的第一名臣，可以說是聖賢。
袁世凱與孫中山聯手，逼清庭遜位，建立共和，功莫大焉。但袁世凱搞洪憲，當皇帝，又罪莫大焉。當然袁世凱的洪憲皇帝弄的是君主立憲制，與大清完全的家天下有區別。但這也不行，遭到全國人民的唾棄是肯定的。
致於軍力，袁世凱絕對佔上風。袁世凱的北洋軍是正規部隊，是一支訓練有素的現代化軍隊。人員多，武器先進。在袁世凱死後分為皖系、直系和中間勢力三股。在軍閥混戰時代，威風八面，致中華民族長期處於戰爭狀態，禍害不淺。
曾國藩的湘軍屬地方部隊，地主武裝。靠家族，情感來維繫，缺乏正規訓練。打農民為主的太平軍、捻子還湊合。但與正規軍交戰就屢戰屢敗。
後來以湘軍水師為骨幹的北洋水師在甲午海戰中吃敗仗，在與八國聯軍交戰中落荒而逃。說明湘軍戰鬥力並非很強大。
書華36
曾國藩瘋狂鎮壓太平天國，讓歷史至少倒退了幾十年，讓人民生活在痛苦不堪的半封建半殖民的生活當中，是中華民族千古罪人。而袁世凱則同情革命，順乎民意在手握重兵的情況下兵不血刃終結滿清殘暴人民，賣囯求榮統治，於囯於民都是不可多得的傑出人才。
開心98302
兩人都是攻於心計，玩弄權術的高手。但他倆的作用大為不同，曾國藩只為高官厚祿家族興旺，為大清朝賣命。袁世凱志向遠大，審時度勢，順水推舟、恰逢其實的推翻了清朝皇帝的統治，並當上了臨時代總統，實現了改朝換代，結束了滿人對漢人的統治。從這個意義來講，袁世凱功勞遠大於曾國藩。因為曾只是維護滿清統治的附庸。
向望太陽hai
曾國藩滅太平天國，妨礙了社會進步。在滅太平天國中，屠城殺俘，十分兇殘。但曾國藩在國家將破碎之際，維護了國家的統一，避免了國家的破碎化，從歷史長河來說，立有大功。曾國藩的後人，也為國家民族，作出過重大的貢獻，當然能力有大小，但不缺國家民族的情懷。
袁世凱借革命之勢，憑所撐的新軍之力，誘清廷遜位，避免了革命的流血。但袁世凱為一己之私，倒行逆施，稱帝復辟，挑起內戰，大開殺局，使山河破碎、血河屍山，引日狼入室，搦中華四十年，其為中華民族之敗類！
安平144796971
慈禧同治太平天國，全國四億人口死了兩億，史稱“同治中興”。
滿清英雄曾剃頭，人人得而誅之。
用戶67724358697
從歷史看袁項城比曾剃頭有能力，多看歷史就知道，不耽誤網友的寶貴時間。
貽生
我選曾國藩。因為曾國藩三個字寫起來比袁世凱三個字的筆劃多，所以對於整天書寫的學生來說無形中增加了書寫任務。20190419。
