風雨情桑
美國不會崩潰，至少短時間內不會，因為美國與蘇聯實行的是完全不同的體制，沒有可比性。簡單來說，美國開放包容，蘇聯則是封閉的，蘇聯的崩潰解體實屬必然。
在蘇聯舉行的一次大會上，作為最高領導人的赫魯曉夫大肆攻擊斯大林，尤其是斯大林當政期間的一些錯誤舉動，由於罵的太過火，底下人看不過去，有人偷偷往臺上塞了一張小紙條：您當時在幹嘛？言外之意是有本事當時提出來啊，斯大林都死了才說。
赫魯曉夫漲紅了臉，大聲詢問是誰寫的紙條？連問三次，無人回應，赫魯曉夫微笑著說：我當時就在你的位子上。
即使是赫魯曉夫，對於一些決策都只能遵從，國家的整個決策取決於斯大林一人，出現錯誤的可能性自然很大，而且由於制度原因，最高領導人大權在握，沒人能夠限制。
蘇聯實行按需分配的計劃經濟，工廠只要按照計劃完成生產指標就可以了，多付出不代表高回報，人們的工作熱情被抑制，而且由於蘇聯把很大一部分資源用來進行軍備競賽，所以百姓生活水平持續降低，蘇聯後期甚至連麵包都需要搶購。
與蘇聯不同，美國是一個更加開放的社會，自由平等深入人心，在蘇聯發生過大清洗，但是在美國這種事情是難以想象的。而且美國權力最大的也不是總統，三權分立互相制約，一項政策能否執行首先看是否違憲，然後還要國會批准才行。
特朗普為了修建邊境牆，四處籌款，但是對於邊境牆計劃，國會就是不批，特朗普也沒辦法，甚至關閉政府要挾，但是國會仍然沒有妥協，特朗普只能到處籌錢。
民主制具有自我糾錯能力，因為每一任總統都是選上來的，他們必須瞭解民意，迎合民意，否則意味著落選。
美國的法院是獨立的，九名終身大法官，他們在經濟和權力方面獨立於政府，也不會因為受到某位總統的提名而心懷感激，他們保證了國家的整體秩序，想獨裁？不可能。
美國實行市場經濟，所有人都要進行競爭，這就會充分調動民眾的積極性，誰的能力強，誰就可以過上更好的生活，所以美國在競爭中產生了一大批大型企業。
民主社會可以自我糾錯，而蘇聯則是越來越封閉，崩潰解體也是意料之中。許多國家為了長治久安，開始逐漸轉向封閉，但是他們卻不知道，越是封閉，距離崩潰就越近。
視野新觀
我不贊同美國是民主社會，不會崩盤;蘇聯是非民主社會，所以崩盤了的觀點！
蘇聯的崩盤，不是社會制度的原因。蘇俄從20年代創建之初，就是在欺騙人民，因為當時的蘇維埃成立是偷樑換柱而成的，根本不是革命，而是欺騙。後來斯大林以清洗運動作為革命，確實嚇破了蘇俄人的膽。而恰恰就在此時，蘇聯已經出現了分崩離析的前兆，希特勒挽救了蘇聯。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫，簡直把人民欺騙到了極點，這是這個國家革命不徹底造成的，領導人只為了當官而當官！所以說，蘇聯的崩盤不是一朝一夕形成的。
美國成立至今200多年，雖經歷過2次崩盤的危機，但最終沒崩盤。但這一切絕對不是民主體制的原因。當今世界，有多少民主體制的國家，時時刻刻都崩潰！這難道這些國家的體制是非民主嗎?美國在未成為世界霸主前，也相當不穩定。自從美國人從成為世界霸主後，資本家把盤剝世界人民而得到的美元，適當的、小氣的施捨給了美國的普通人。才使美國穩定下來。試想，一旦美元失去盤剝世人的能力，它還會穩定嗎，屆時，它比蘇聯分裂出的小國還多。
要知道，在美國，印錢，是私人的事;收稅，是私人的事，就連FAA都讓私人承包了。但有能力幹這些事的人連1%也佔不到。國家的穩定，不患貧而患不均。前提是，人民有碗飯吃。一旦美元崩潰，人民大失業，美國至少分裂成5一8個國家！
純爺們65141173
美國的社會制度是以民主自由為基礎的，所以在每一個人充分發揮自身能力的前提下形成的，民主制度是國家穩定的基本保障，美國崩潰的前提不存在於每個人渴望當中，因為每個人都充分是自由在現實當中得到了釋放，而沒有產生暴力推翻政權的基礎和力量。蘇聯的崩潰是因為極權制度統治下的人們內心渴望自由的思想，而形成一種在專制體制中人們的內心渴望與自由不能得到盡情的釋放而形成了一種制度上的憂傷，而是人人在不同的奮鬥區間內，因為自身能力倔強的不肯相讓而形成的一種體制崩潰現狀。
生活的樂趣2442
國家的命運都是類似的，有盛有衰。曾經強大的蘇聯，現在已經化為了泡影。於是有觀點提出，美國會不會最終走上蘇聯的老路，全面崩潰。我認為這種可能性很小，美國已經走上了由盛轉衰的道路，這已經是無可迴避的現實。但要用崩潰這個詞，似乎有些過分了。因為蘇聯和美國，在很多方面差別極大，兩者不可同日而語。
蘇聯是由15個加盟國組成的，其中重要的加盟國有烏克蘭和白俄羅斯，還有中亞的這些斯坦。這些國家各自有各自的文化，語言和習慣。蘇聯最初成立的時候，發現莫斯科和基輔存在文化差異，於是強推俄羅斯文化到烏克蘭，最終讓烏克蘭東部的大部分民眾成了親俄派。
而烏克蘭西部的人大部分還是不認同俄羅斯文化。至於中亞的這些“斯坦”們，跟俄羅斯的文化差異更大。這麼多國家聚在一起，只是為了發展。如果有一天發展不下去了，自然就散夥了。
而美國不同，它是一個統一國家。大家都用美式英語，吃著類似的美式食物。儘管它是一個複雜的移民國家，融合了歐洲，亞洲，非洲，美洲的多種文化，但經歷了幾百年的發展，這些文化的衝突在縮小。從整體來看，美國是穩定的，很多分歧也是可以調和的。
它既不依賴外界的資源，也能夠積極地影響其他國家，屬於收放自如的狀態。美國的人口偏少，只有3億左右，經濟總量卻很大。同時它的法律決定了美國具備隱形的向心力，衰退會出現，但崩盤幾乎不太可能。
兵說
不會。想靠軍備競賽拖垮美國？幾乎是不可能的。很多人肯定會拿蘇聯舉例子。不過話說回來，誰告訴你蘇聯是被軍備競賽拖垮的？只能說是對歷史無知到了驚人的程度。蘇聯解體是各路蘇共高層扛著紅旗反革命的結果。至於什麼蘇聯因為長期的軍備競賽失了民心？蘇聯解體前的一個月，80%以上的蘇聯民眾都投票應該保留聯盟，而不是解體。
我們知道，美國的霸權其根本是美元的霸權。美元的體系奠定了美國無解的戰爭潛力。其他國家的銀子都是自己辛辛苦苦掙來的，而美國卻可以通過印紙來換取其他國家的真金白銀。所以任何資本主義國家想靠軍備競賽的方法去跟美國對抗，是不現實的。計劃經濟體制的國家倒可以和美國對抗，但是可惜蘇聯雖然國力牛逼，但是政治上出了問題解體了。
軍備競賽方面想要擊敗美國，自然是不可能的。而現在也沒有任何一個國家能夠在一場戰爭中擊敗美國。甚至不誇張地說，哪怕是全世界所有國家合起來和美國對掐，都掐不死美國。因為全世界所有的海軍的家底加起來兵力也只有美國海軍現役兵力的三分之一。而一旦開戰美國海軍可以在1個月內動員的兵力就是兩倍於全世界其他國家海軍的。
如此一來我們真的只能期待：美國國內出現了不可調和的矛盾，導致國家崩潰了。
而這種可能性也太小了。人民唯一的想法就是安居樂業，而美國人可以近乎無限地掠奪他人財富。所以美國人的生活水平永遠都是較高的。另一方面，美國是世界第一大強國，而這種強有力的國家認同感本身就會抹平很多問題。我舉個例子，其他國家的人可能會罵：臥槽，經濟這麼差，全怪政府腐敗。而美國人只能說政府腐敗，她不能說國家經濟差。如此一來就是美國政府哪怕真的有很多的問題，其產生的矛盾也會因為世界第一大強國的地位而緩和。
總之，以現在的眼光看，美國不僅不會崩潰，而且美國確實在越來越強。至於以後的事，誰又能說得準呢？
貞觀防務
這個問題有很多人議論過，觀點紛呈、莫衷一是。對蘇聯的解體、美國獨大也做了合乎情理的分析，雷同觀點就不說了，僅在此聊聊其它幾點，與關注此內容的朋友商榷、研討。
首先，談美蘇兩國的同質性。
我們知道美蘇兩國都是世界大國，人口較多、幅員遼闊，有較強的經濟和軍事實力，都有徵服世界、影響世界，想當世界領袖的雄心。隨著二戰的結束，兩國都各自建立了自己的聯盟，一個以“華莎條約”為紐帶社會主義聯盟陣營；一個以“北大西洋公約組織”為紐帶資本主義聯盟政營。
這二個“水火不容”的政營，在其後幾十年都相互攻擊指責，彼此影響、滲透不斷……直到上個世紀九十年代初，蘇聯的解體，社會主義陣營偃旗息鼓，崩裂隙離。以“老大哥”著稱的蘇聯（《蘇維埃聯盟》），也分解成如今的15個國家，還原它歷史的本來面目。相反，以美國為代表的資本主義陣營，雖然內部頗有微詞、矛盾不斷，但斤斤兩兩、惺惺相惜，相同的普世價值和社會制度，一路跌跌撞撞到今天……
其次，談美蘇兩國的異質性。
美國的狀況：美國曆史僅2百多年，人口結構來自世界各地。按一個國家千年成熟期計算，美國還是年輕“小夥子”，尚處在“青春燥動期”。
優點：精力充沛，活力四射，喜歡談“戀愛”。今天跟印度大嫂“獻花”，明天跟越南小妹調情，後天沒準又跑到東方大哥這討點好，揩點油什麼的……總之，他給人印象是“只戀愛不結婚”。由於美國這個小夥子，思路開闊、思維活躍，創新能力強，沒有歷史“包袱”等，短短二百多年便“烏雞變鳳凰”，完成“華麗轉身”成為當今世界的“帥哥”是不爭的事實。
缺點：衝動易怒，喜歡打架也愛打抱不平，幾十年來四處鬥毆，自己也被弄得鼻青臉腫、灰頭土臉，直到奧巴馬帶隊，美國這個小夥子身上才有點“好皮”，容貌也端莊了許多。但干涉他人“婚姻”（指內部事務），干涉別人家務（如朝鮮和韓國、大陸和臺灣關係）等，一直是其不忍直視的“軟肋”。
蘇聯狀況：前身沙皇帝制，千年演變史。
優點：大一體風格，權威、肅殺。在世界格局轉換時期，這種權威風格一招定乾坤。因此，通過革命暴力，誕生了第一個社會主義國家就不足為奇了。
缺點：也就是他原有的未能改革、與時俱進的“優點”。有人說蘇聯的崩潰，是與美國軍備競賽加上和平演變造成的。這只是外部誘因，最主要還是自身問題，一個是經濟發展不平衡，不可持續問題；另一個是高度集權下千瘡百孔的腐敗問題，這兩個問題葬送了蘇維埃政權。軍備競賽、和平演變僅是壓死駱駝最後一根稻草而巳。
美國會象蘇聯一樣崩潰嗎？出現如下三種情況會崩潰：一是類似第一、二次世界級戰爭燒至美國本土；二是類似廣島原子彈，數十倍當量的地震、海嘯，外星球撞擊等自然災害；三是科技、研發、創新力枯竭，佔勞動人口總數百分之五十及以上人失業，或極為嚴重不可調和的巨大經濟危機。
這上三種情況，哪怕出現一種都微乎其微。美國發展二百餘年，綜合實力世界一流，抵禦和駕馭各類風險的能力超強，社會治理、社會保障完善、齊全，國家安全把控機制健全，內伸縮、可調適空間巨大，這些都是其穩定的主要原因。
關於美國的幾個待解之謎：
人口來自世界各地，體形、膚色，信仰追求各式各異，確沒有大的衝突，總體和諧、平安相處，原因何故？
美國是聯邦制，各州都有獨立人事、財產分配權。如果象蘇聯那樣鬧獨立，脫離美利堅是輕而易取事。前二年某州鬧獨立，著實使國人意淫了一回。看，美國快垮臺了，好爽！沒想到虛晃一槍，美國還是美國。原因何解？
美國近三億人口，民間有二億多隻槍，幾乎人人都有槍，有國人說二億多美國人都拿槍造反，美國不就完了嗎？這個理由很充分。但想想為什麼民眾不造美國政府的反？儘管有零零星星的槍案，但針對美國政權的幾乎沒有，為什麼？
前幾天，特朗普政府關閉了幾天門，國人煞是又興奮起來，看美國政府關門了，幾十萬僱員歇業。似乎美國的未日又到了……據統計，類似關門事件美國有19次。
…………
美國雖然僅二百多年曆史，但歷經風霜危機也無計其數。有人說美國的“免疫力”好，總能化險為夷，處於“不倒翁”地位。請記住任何一個國家沒有絕對安全的，若想安全只有不斷謀求國家富強、社會興旺、民眾幸福，才是關健的三大因素。而保障這些的只有不斷完善的體制、機制創新才有可能實現！
21世紀，攸關人類命運共同體的興衰存亡，一榮俱榮，一損俱損，將是全世界不可迴避的共同“課題”。化干戈為玉帛，稟承人類“一家親”才是根本出路。
手機用戶聽取蛙聲一片
這是完全有可能的。雖然美國和蘇聯體制不同，但是他們有一個特徵是一樣的，那就是他們都是聯邦性質的國家，而且美國各州的議員、州長還是地方自己選舉的。各州更是具有獨立的立法、司法權。
另外，蘇聯當年的解體就是因為窮兵黷武，妄自稱霸，以至於經濟下滑，國民生活水平下降，然後戈爾巴喬夫看到這個癥結最終會影響蘇聯在全球的地位、競爭能力甚至是國內穩定，想要解開這個惡性循環的結而採取了改革措施。
但是一旦開始政治改革就會涉及到意識形態領域的認識問題，如果解決的不好，就會導致意識形態混亂 ，執行者無所適從，圖謀私利者乘勢利用最後體制崩塌全面失控的問題。不幸的是，戈爾巴喬夫就栽在了這上面。
社會矛盾瞬間失控，各種勢力趁火打劫，通過各種解讀夾帶私貨，影響人民的判斷，將強大無比的蘇聯推向了分崩離析的萬劫不復之地。所以蘇聯是怎麼垮掉的？不是美國的功勞，是蘇聯領導集體自己搞砸的。
那麼很多人都說美國具有制度優勢，可以萬年不滅。這個世界上有真正永續存在的事物嗎？沒有，要麼進化，要麼淘汰。政治體制、制度更是如此。如今維繫美聯邦團結的是強大的經濟，而不是無敵的軍事。跟蘇聯一樣，再強大的軍事也經不起兄弟分家的折騰。
至於所謂的制度優勢具有糾錯能力，政治家都有大局觀的時候是優勢，一旦淪為黨爭工具時就是劣勢。比如美國的控槍問題，其實大家都知道應該如何做才是對的，但是就是因為他們的制度導致了問題天天都在發生，就是無解。美國當前的財政赤字已經超過了歷史上任何時候的危險線了，在當下經濟學中也是嚴重的跨越了紅線，但是歷經三屆總統，換了兩個黨派，赤字在幾何級擴大，沒有任何改善的跡象。要不是“佈雷頓森林體系”的美元金本位的支撐，美國早就出大亂子了。赤字問題產生的原因就是過度消費和全球稱霸需要的開支，而這兩個問題無論在美國人民還是政府都已經形成了習慣和趨勢，跟控槍問題一樣，根本剎不住車。
但是這種盤剝全球、借貸度日的現象總是有一個度的，越過了那個臨界點就會導致全球信心動搖而斷鏈，立即陷入經濟崩潰。美國一旦發生經濟崩潰，原本相對獨立的各州就會因為各州生活水平、經濟能力的差距不願意跟窮朋友再聯邦下去。要知道“卡琳娜”颶風災難時，沒有受災的州是用槍指著受災的州的災民，怕他們的到來影響本州的穩定。
所以特朗普其實確實看到了美國的癥結，也雖然非常努力給美國圈錢，但是缺口太大了，赤字還是在不斷的擴大。那個動脈已經割開，沒有止血手段，輸再多的血也救不了命。從這個角度看，美國崩潰完全有可能的，而且越來越現實。其實還不僅僅是這些，還有移民、宗教問題，都是看不見的隱患。
明德山人6998
這個提問本質上問到了人類社會發展方向的問題。也就是作為發展到一個極端的超級大國，究竟會走向何方？
面對這個問題，木叔先從宏觀上回答吧——不同的理論有不同的看法。可能一些網友會看過一本著名的國際關係著作：弗朗西斯·福山的《歷史的終結》。這裡面提到了人類發展最高的境界也就是資本主義民主，也就是說這個模式是終極模式了。蘇聯之所以在和美國pk落後，本質是因為制度問題，因為它們沒法競爭過資本主義民主，更沒法產生各種科技和工業革命。
那麼從這個理論來看，美國或許已經發展到了人類文明的一個較高形態，因此是不會崩潰的。
但是福山的理論依然強調一點歷史的終結只是一個意識形態的盡頭，而並非發展的終點，此後人類社會還會在這樣的意識形態指導下以此繼續完善發展。
但馬克思主義則有不同看法，認為資本主義民主之上還有社會主義和共產主義。蘇聯當然就是利用這個理論而建立起來的，在蘇聯等國看來，美國等西方社會最終也會按照這個馬克思主義的模式逐步演進。
不過蘇聯對馬克思主義的理解過於教條，甚至很多內容都比較偏頗，導致其最終解體。有學者稱，如果如馬克思所言的歷史最終實現，美國是肯定會崩潰的。但也要很多年和很多代人的努力。畢竟我們當代人看到的只是當下的一種歷史，很難對未來的歷史做出具有非常確定性和明確的判斷。
歷史上任何一個帝國都以為自己是永存的，古今中外都一樣。蘇聯當年也這麼想，美國如今也如是。但誰都逃不過歷史的車輪。用一句俗語說：出來混總要還的。
所以美國可能會崩潰，但需要時間，而取代美國的可能是更先進的一種理論文明成果，或許是科技發展讓全人類真的實現了大同主義，美國崩潰是大同主義的一種體現罷了，就如同互聯網打破國家隔閡一樣，美國的崩潰或許是下一次科技革命的序幕。
木春山談天下
告訴你為什麼美國不會像蘇聯一樣崩潰原因有三點：
一、民主國家
提這個問題的人，一定是對民主沒有正確認識的人，說深奧了你可能也不懂，簡單點說，民主國家就是毛主席他老人家說的那種國家，這個國家的人民從此站起來了，民主也就是人民當家做主的代名詞，也就是人民的國家。所以，毛澤東晚年雖然痛失愛子，但依然選擇和美國建交的原因之一。
二、政體領航
民主是世界之潮流，偉人孫中山早就預言了這一歷史趨勢。蘇聯解體就是這種趨勢的歷史規律。一個民主政體正在全世界越來越多的國家實行。所以，只有蘇聯崩潰的事實，沒有美國沒落的可能。
三、軍事強大
美國在政治和軍事上可以說不是一個國家，而是半個多世界的軍事力量，一切民主國家都可能是美國的軍事盟友，一個強大的北約從目前到未來都不可能被任何一個國家滅掉。如果美國沒有強大的軍事力量，早已被流氓國家所消滅。
所以，美國崩潰論不現實，更不可能，只有專制國家才應該小心翼翼，如履薄冰。
此刻正黎明
美國完全有可能崩潰！
前蘇聯解體的原因，很多人都歸就於與美國進行軍備竟賽，進行阿富汗戰爭，經濟不佳等原因。其實，前蘇聯解體的原因主要是對理想，信念的缺失，對自己長期以來堅持走的路產生了懷疑，說到底是信仰危機而導致的亂局。實則上是對自己沒有了信心，開始修正自己的做法所致。戈爾巴喬夫的“人類的利益高於階級的利益”，實則是向以美國為首的西方投降，結果，敗相一露，一潰千里。這種現象，在歷史上常見，軍心不穩，一人呼喊，全軍潰散，如“淝水之戰”那樣。
美國只是個建國近二百年的國家，這樣的國家在歷史的長河中，還是一個剛剛涉世不久的年輕人，生命力還會看的很強壯，只要不賭不嫖不吸毒，還會有很多年的旺盛。看我國曆史上的朝代，幾百年的多的是。而美國也只是一戰剛興起，二戰才發達，至今幾十年才成為世界霸主的。由於這幾十年是美國在世界上橫行霸道的幾十年，美國國內自然不會有分裂，解體的傾象。但，美國人驕奢淫溢，幾十年就消費了自己的立國資本，現在以出現了亂象，很快美利堅的自豪感就會蕩然無存，那時，出現和蘇聯那樣的崩潰就不遠了。
美國現在問題很多，國內產業空洞化，製造業衰退，雖然GDP很高，卻是由服務業撐面子，國債20萬億，實質是個破產國家，一有風吹草動，象“房地美，房利美”那樣的事件出現，泡沬破裂，馬上就會陷入經濟危機。另外，族群分裂，拉美移民己經高於黑人。最近弄的紛紛揚揚的移民問題是美國國內的大隱患。槍技氾濫，一但失控，武裝割據的現象非常有可能，美國人生情摽捍，類似那些墜入貧困的老白人，揭竿而起，完全可能。特別是，現在的世界，成功的摸式已經出現，對美國人的底氣是個衝擊，一但美國人開始懷疑自己過去的那一套，美國的分崩離析就快了。
