影片以喪屍病毒的爆發為背景，將開往釜山的列車上旅客們的逃生行為刻畫的淋漓盡致，從中顯示人性冷暖，折射出世態炎涼。
電影中有一幕，當從喪屍中成功突圍的人群跑回到安全的車廂門前，只需要車廂那邊的人打開門就可以全部活下來，但是很可惜，那邊的人如喪屍一樣，冷漠無情，將生者拒之門外，大難來臨，人呵，還沒有喪屍團結。看到這裡我感覺非常尷尬，是的，很多時候我們懼怕或者厭惡的，其實就是我們自己。
全劇中讓人恨之入骨的西裝佬，電影開始時的那個假人是不是你，你看，你和他一樣有人面無人心，他只會抬手放手，而你只會殺人利己，沒心沒肺，你如行屍走肉。
從首爾到釜山的路上，有胖大叔，有男主，有棒球男。最使我感動的是他們三人獨擋天下，穿過了擠滿喪屍的四節車廂，只為了把心中愛的人送到那所謂安全的15號車廂，可你，卻把車廂門牢牢地栓上了。當你一錘解決掉他們三人唯一可與你們聯絡的工具(珍熙的手機)時，我笑你太可憐。愛無意義，為愛而愛，人們都是互相愛著，而你只有自己。
因為嫉妒嗎？你害死了胖大叔，讓那個剛得到名字的孩子失去了父親。腹中的胎兒永遠不會知道她的父親曾一人抵擋住猛如洪水之勢的幾百喪屍，她永遠不會知道自己的父親喊出她的名字時有多麼堅定，永遠不會了。
因為輕視嗎？你害死了正值芳華的兩名高中生，把他們推向喪屍只為了自己能多些時間逃走，你說你想讓他們明白上天隨時會給他們一面打不開的門，可是你忘了，你不懂上天為什麼造人。
因為害怕孤單嗎？你害死了男主，落井下石這一招你用得真巧妙！終於，到最後大家都變得像你和喪屍一樣了。人身上所有的器官都不是為了幫助生存，而是為了毀滅另一個生者。
《釜山行》帶給人性的拷問，卻正是在危機情況下的換位思考，換做是你自己，你會是西裝佬嗎？
想想就好，不要逼自己給出答案，我怕你承受不了。
當暫時安全的老奶奶看到辛苦了一輩子的姐姐,因為車廂里人的自私冷酷不開門而被喪屍感染後心緒難平，她冷漠地看著身後一群“自私自利的醜惡渣子”，打開了車廂門，讓喪屍感染了整個車廂。看到這裡，我真覺得大快人心,不管是“善有善報惡有惡報”的古語應驗，還是人的報復心理得到滿足，我都覺得細思極恐，被自己當時的心情嚇出一身冷汗。
當下社會圍繞在人們身邊的，不只是物慾橫流，還有被生活淡化了的情感。人們在利益面前，總是容易忽視情感，覺得他們微不足道，甚至認為這些情感是自己追求利益的絆腳石，但是，這些情感往往又會在最為危機的時候迸發出來，人們才會在即將失去它們的時候感慨珍惜，在真正失去它們的時候傷心後悔。
現在放大劇情再看，為什麼政府在廣播時一再強調只是普通的遊民暴動而且已經得到了有效控制？為什麼明知大田失守上面還要將一車活生生的人往墳墓裡送？為什麼釜山作為最終的安全地帶信號卻一直不暢通？……
我能想到唯有某些人只求自保不想找麻煩。
在災難面前，人變得如此渺小，往往來不及思考對不對、可不可以就做出了反應。“貪生怕死”被賦予了太多的貶義情感，但實際上，無私奉獻的人很多，可不怕死的又有幾個？
今天的社會看似是是祥和安寧的，在這樣一個和平的社會，每個人似乎都與人為善，看到乞討的乞丐會給予施捨，看到不當的社會行為會積極聲討，看到勤勞的志願者會表示感謝。可是當災難來臨，當生命受到威脅，這些好的品行是否還能繼續保持呢？
你說，當僅剩的兩位倖存者在穿過隧道時被釜山守衛人員在不確定他們是否被感染的情況下開槍打死，是不是更現實些。
有朋友回答，這不符合核心價值觀。好吧，可我覺得，也許那才是現實，血淋淋的現實。人類總是無法忍受太多真實的。
我們身處迷霧，霧中風景旖旎，只待陽光灑過。
閱讀更多 也不過鬆啥 的文章
