秦皇見漢武

其實在國際上一直有一個條約，那就是核不擴散條約，至於這個條約頒佈的背景，那是因為一百多個無核國家召開會議，想要廢除核武器。

但是當時的聯合國五常都沒有出現，而且事後五常國家都發表了一份類似的聲明，那就是核武器在一定程度上，讓世界得到了和平。

原因就是因為核武器的存在，使得五大國之間的利益衝突，愈發可以用談判的手段來解決。

正因為核武器的存在，使得戰爭造成的後果將更加嚴重，這樣一來各國也就不願意輕易發起戰爭。

在越南戰爭時期，美國並沒有真正意義上參加了這場戰爭，美國只是介入了這場戰爭。

美國通過扶持南越政權，對抗中蘇幫助下的北越政權，這算是一種大國之間的博弈。

也就是說美國在這裡面扮演的不是一個參戰者，只不過是一個攪局者罷了，只不過最後美國也沒有想到，他們二十多萬軍人會陷入越戰泥潭。

所以戰後很多美國政客都說，越南戰爭美國是為了面子而打的，其實當時美國沒有必要出兵。

所以從根本上來看，那場戰爭只能算是越南的內戰，只不過這場內戰中，有大國介入罷了。

而且當時最主要的是美蘇雙方都擁有了可以毀滅世界的核力量，互相都在剋制著。假如蘇聯沒有核武器，美國勢必會發動對北越的打擊。

正因為美國有後顧之憂，這才不至於濫用手中的核武器，以導致人類面臨巨大的災難。

然而在北越戰場上，美國其實用了比核武器還厲害的化學武器，使得當時北越地區產生了巨大的化學汙染。

即便是今天，越南依舊每年有上千名畸形兒出生。就是因為當年美國投下的化學武器。

戰爭對於任何一方來說，都是極其殘忍。戰爭是政客的博弈，但是死的卻是一代又一代的年輕人！

小司馬遷論史

在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。

越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。

當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。

沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。

為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。

今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。

此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。

其次，美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲，還正處於一個戰後的恢復期，而蘇聯帶給他們的壓力很大，他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯，所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。

此外，美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦，國內的反戰情緒很高。

因此在上述多重因素的作用下，美國人最終也沒使用核武器。實際上，美國即便在越南使用核武器，也很難達到消滅越南有生力量的目的，因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。

小鎮月明

美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。

但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。

一、越南戰爭不需要使用原子彈

關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：

第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。

第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。

第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。

第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。

第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。

結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。

因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。

首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。

其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。

於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。

面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。

用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。

二、中國當時也擁有核打擊能力

美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。

就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。

為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。

然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗）

在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。

除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。

因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。

三、美國民眾反對使用原子彈

原子彈這種武器，美國是第一個擁有者，同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是，美國也是最害怕使用原子彈的國家。

早在朝鮮戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為，美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美國人的想法。

在那個時候，美國人認為世界是他們的，美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了，誰還向美國“納貢”？

所以，美國人非常反感原子彈。

而民眾的這種反感，也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈，政府高層若是還敢叫囂核戰爭，這會直接影響到選票，影響到連任。

於是，使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。

此外，就越戰本身而言，美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間，美國民眾是前程蒙圈狀態：不知道為什麼而戰，不知道為誰而犧牲流血，甚至到了最後，連撤退都是稀裡糊塗的。

這樣的一場美國不敢擴大戰爭規模，中越又鐵了心了要跟美國打到底，美國民眾都極其反感的戰爭。美國怎麼敢使用原子彈？或者說，美軍在越南丟原子彈，圖的是什麼？

儘快結束戰爭？事實上，這隻會擴大戰爭。

Mer86

在二戰之後，美國成為了超級大國，在各個方面都處於世界領先的地位，可以說是風光無限，看誰不爽就可以揍誰，但有時也會失手。

眾所周知，越南戰爭對亞洲地區的軍事平衡、經濟貿易等各方面產生深遠影響，它是二戰以後美國投入力度最大、派兵人數最多的戰爭。

但是，在越南戰爭裡，美國軍隊損失慘重，不僅損失了財力，也犧牲了很多士兵，更讓美軍鬱悶的是，最後還打輸了，屁顛屁顛的逃回去。這是很丟人現眼的事情。

而這場戰爭之後，越南在東南亞變得神氣起來，有勇氣敢去挑逗別人。

相反，美國的失敗，使他在國際上顏面掃地：那麼一個小國都打不過，你還好意思說你有多強？

不過，我們知道美國是有核武器的，但是面對越南為什麼不發幾顆核彈過去讓越南舒服舒服呢？

一、越南的背後有高人支持和指點

越南戰爭看似是美國和越南之間的戰爭，實際上哪有這麼簡單。越南如果背後沒有高人指點和支持，怎麼敢跟美國鬥呢？

事實上，越南的背後是強大的蘇聯和中國，有了這兩個國家的支持，美國要打越南就肯定是非常難的了。

美國有核武器，蘇聯同樣有核武器，而1964年之後，中國也有核武器。美國並不能夠很好的威脅越南，一旦美國使用和武器，那性質就完全不一樣，就很有可能變成是美國跟蘇聯的對抗。

蘇聯如果一氣之下，直接把核武器投向美國本土，從北冰洋那邊打過去，那美國就虧大了呀，自己在越南這邊死傷慘重，到頭來自己的老窩卻被別人給捅了。美國不會傻到這個程度，因此對使用核武器對付越南一直不敢下手。

再者，越南戰爭爆發後，中國曾經明確地發聲：一旦美國越過了北緯17度線，將視為對中國的挑釁，中國將會立即反擊！

而在越南戰爭中，中國對於越南的支持力度很大，並且美國大兵對中國解放軍肯定還有一些敬畏。在十幾年前的朝鮮戰爭，人民解放軍給美國大兵當頭一棒，讓美國大兵嚐到了戰爭的痛苦。

十幾年前的傷害，十幾年前的傷痕，美國不可能忘記。更何況當時中國已經掌握了核武器技術，儘管不成熟，但威脅力還是很強的。美國也不想和中國撕破臉，多一個敵人何必呢？

二、美國找什麼理由來使用核武器？

從原子彈發明之後，到如今為止，僅僅使用過一次，那就是對日本的廣島和長崎投下原子彈。

對日本使用原子彈，那是對法西斯所做的反擊，是世界人民支持的正義戰爭，說白了是民心所向。

可是如果美國對越南使用了原子彈，那麼他要用什麼樣的理由？當時美國要發動越南戰爭，他一直說是要拯救越南。如果他把原子彈也給用下去，那還說什麼拯救越南，乾脆就直接說毀滅越南好了，這樣做不是打自己的臉嗎？

並且，越南戰爭開始之後，美國國內就有很多人站出來反對，因為對越南發動戰爭並沒有得到什麼樣的好處，反而會造成很多的損失。連本國人民都反對了，拿什麼理由來使用原子彈呢？

另外，自從原子彈使用了之後，人們意識到原子彈是非常可怕的東西，如果不好好使用，將會產生巨大的災難，美國自然也認識到這一點，萬一把其他國家給炸了，把什麼著名的地方、重要的河流給搞壞了那怎麼辦？美國並不想承擔千古罵名。

綜上，不是美國不想使用核武器，而是他很難使用核武器。對於越南，他是恨得不行，卻又無可奈何。哪怕是失敗，也不能下死手。

小小嬴政

不是，為什麼打越南就非要使用原子彈？把越南核平了美國能得到什麼好處？所以在回答這個問題之前我們要先知道美國為什麼會直接參與和越南的戰爭，美越戰爭的時間是1955~1975年，但是美國直接軍事介入則是在1962年才開始的，當時美國在南越的西貢設立了一個由保羅·哈金斯將軍指揮的軍事司令部，從這個時候開始，才標誌著美國正式軍事介入越南戰爭！

那麼為什麼從那個時候開始，美國就非要自己下去直接和北約幹一場？無非還是迫於蘇聯的壓力，北越的後面就是蘇聯和我們，如果美國不出手，南越要涼是遲早的事，到了那時，如果整個越南都落到了蘇聯的手裡，那麼在中南半島這一塊美國就可以洗洗睡了，緊接著蘇聯的下一步肯定就是馬來半島和馬六甲海峽，如上圖所示，如果這些戰略地帶被蘇聯掌控了，美國在太平洋和印度洋的勢力就會受到嚴峻的挑戰，而且到了六十年代，美蘇之間的冷戰就慢慢開始進入高潮，蘇聯進攻的步子是越跨越大，不管是蘇聯入侵匈牙利還是後來的古巴導彈危機，都意味著美蘇博弈已經進入關鍵時刻了！

所以，美越之間的戰爭歸根結底還是美蘇的對抗，美國絕對不允許蘇聯的共產主義勢力佈滿整個亞歐大陸的，歐洲那邊蘇聯本身就步步緊逼了，亞洲這邊美國必須要扶持一個勢力構建自己和蘇聯之間的緩衝帶，所以，越南戰爭對於美國來說是必須要打的，除了是為了對抗蘇聯勢力的介入之外，同時更是要讓東南亞的那些國家看到自己有足夠的實力在半島上保持軍事存在，不然，本身靠著自己的小夥伴保證轉眼就會跑蘇聯那邊去！

因此，美國參戰其實就是想通過炫耀武力來保證自己勢力存在的一種體現，政治因素在其中佔據了絕大部分的原因，在中南半島這邊打造一個類似於cx半島的橋頭堡，構建自己在亞洲對抗共產主義勢力的緩衝，同時緩解蘇聯在歐洲帶來的壓力才是美國參與戰爭的真正原因，所以，美國不但要打這場仗，更是要打的漂漂亮亮，但是必須控制戰爭的規模，因為美蘇博弈的主力歸根結底還是在歐洲，一旦美國無所顧忌的把精力投入到越南這邊，那麼歐洲後院實力空虛是肯定的了，到時候要是那邊折在了蘇聯手裡，對美國來說才是真正的得不償失！

而在參戰之前，美國也不會想到這場仗會打成一團爛泥，沒想過自己會直接翻車的，至於使用核武器挽回敗局？美國除了沒有這個膽子之外，也不符合他自己的利益，越南戰爭其實就是美蘇博弈，這個戰爭的規模美國是不敢擴大的，美國連地面部隊都不敢大規模參戰，怎麼可能還會使用核武器？先不說美國總統能不能承擔這個責任，萬一美國要是把越南用核彈給炸了，那麼他基本上也就告別中南半島了，上面的那些國家保證一股腦投靠蘇聯，等到蘇聯直接軍事介入越南，美國佬這麼多年的經營也就白費了，而且，使用了核彈，美國能保證蘇聯不會直接對歐洲下手麼？而且，別忘了，在越南參戰的可還有一個北方大國，美國同樣得罪不起！

哨兵ZH

一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？

美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。

在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！

之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。

這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。

最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。

雖然越南之前遭受美國二十年的折磨，但是現在卻是親美的國家之一，說實話越南簡直是一個不可理喻的國家，在越南戰爭過後，不好好調養生息，反而去侵略柬埔寨，企圖成為東南亞地區的老大哥，簡直就是痴人說夢。

後來隨著東歐劇變蘇聯解體，越南沒了自己的依靠，只得改變自己的臭脾氣，放棄“一邊倒”外交策略，開始進行自己的外交，努力適應世界的發展變化。之後隨著柬埔寨問題的解決，我們國家和越南的關係也開始有所緩和，越南逐漸開始向周邊國家展開積極的外交。

可能越南為了自身更好的發展，積極打破對美國的禁運，和美國進行有效的外交，其中也有幫助美國找到在越南戰爭中的美國戰俘，後來進行一系列的和平舉措，兩國也一直積極的展開外交，一直在不斷的開展交易，同時美國總統也取消了對越南的貿易禁運，美國也開始加強了對越南的經濟支持。

這都是為了自身的利益發展，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。美國和越南從以前的死對頭，變成現如今的朋友，那就是為了自身利益得到最大化，希望自己國家能夠更好的發展，立足於這日益瞬息變化著的世界罷了。

無筆史官

美國自1945年7月16日試爆原子彈成功以後，即於8月6日在日本的廣島投下一顆，8月9日在長崎又投下一顆，可見當初原子彈是作為戰術武器使用的。美國為什麼能在日本爽快地投下原子彈？其中一個重要原因就是，日本是一個單一民族的島國，即沒有外來駐軍，也沒外來移民，自宣戰後，外國的大使，家屬以及商人、交流人員等都以撤出日本，此時投下原子彈，美國根本沒有後顧之憂。

而在越南戰場要想投原子彈，那情況就複雜多了，北越即有中國的軍事顧問，也有蘇聯的技術人員，再說南越還有大量的美國自己的戰鬥軍人，如果使用原子彈試必一併摧毀，因為原子彈不是普通的炸彈，它是靠高壓、高溫、高幅射殺傷人體的，這種幅射力將是很多年都會存在的，這樣的話，就需要把美國軍人全部撤出越南，如果美軍全部撤了，那剩下支持的南越政府和軍人怎麼辦？顯然和美國發動越南戰爭的目的相違背的。

更重要的是蘇聯早在1949年也有了原子彈，如果美國率先使用原子彈，試必會引發核大戰，那樣的話，美國會把自身處於核威懾的陰影之下，美國政府不敢，美國民眾更不會答應的。還有的就是中國到越戰中期的64年也有了原子彈，這樣基本上打消了美國使用原子彈的可能性，核武器也只是作為戰略武器存在，在戰術上不用再擔心美國使用核武器了。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

當年的越南戰爭是美蘇冷戰在世界上的一個點，主要是美蘇的對抗。美國不但沒用原子彈，投入的兵力也很有限，最多時三十多萬，也只有當時總兵力的七分之一。與朝鮮戰爭一樣，美戰略重點依然是歐州。胡志民深知這一點，在蘇聯新領導脖列日涅夫全力支持下，於一九六五開始向南越滲透地面部隊，派政治局委員範雄到南方統一指揮越軍和阮友壽的愛國陣線部隊，到六五年五月共有四十多萬正規軍在南越作戰。美國在多次警告胡志民無效情況下，八月發起北部灣事件，轟炸海防港的貨船（蘇聯援越軍用物資）並轟炸北越的橋樑和運輸線。大規模越戰開始。中國也開始大力支持越南統一戰爭。胡志明發動戰爭初期主要依靠蘇聯，並沒對中國抱多大希望，因一九五六年中國阻止胡志明向南越進攻，要求他同意日內瓦協議，保持兩個越南的存在，胡對中國是有意見的。

在蘇中大力支持下，北越百萬正規軍進入南越，蘇聯大量的坦克，165榴彈炮，火箭炮裝備北越軍隊，由蘇聯顧問團制定作戰方案。大批的米格23，薩姆3地空導彈，雷達進入北越，應對美國的轟炸。中國為了胡志民能在中蘇間持中立，軍服，彈藥，糧食，輕工業品要多少給多少，並派2萬多鐵道兵幫越南修橋修路填炸彈坑。

一場蘇中越對美，南越的戰爭打到一九七三年，美國有些力不從心了，國內反戰壓力強大，基辛格認為中蘇交惡己改變了世界局勢，南越丟了，但在東南亞有了一個更強大的抗蘇力量，美中共同抗蘇。尼克松決定撤軍，放棄南越。

北越用蘇聯32O億美元，中國180億美元的援助，20O多萬士兵的生命，換來了勝利，統一了越南。最後的歷史證明，越南與蘇中漸行漸遠，向美靠攏，最後的嬴家不是美國嗎？當年有必要用原子彈嗎？

AB大觀音2Ol9

〇原子彈(或氫彈)是終極武器。使用原子武器不僅會打擊對方軍隊，更會對1個國家或周邊國家及地區無辜老百姓造成大規模毀滅性傷亡，甚至造成全球性核汙染。對於小國會滅族滅種。只有“瘋子”或“戰爭狂人”才會這麼做。在普通常規戰爭中下達使用原子彈命令的人，會被指控犯有“種族滅絕罪”、“反人類罪”受到世界人民及本國人民的譴責和反對，受到國際法庭的審判。

〇原子彈(氫彈)只有在2種情況下，才會使用，才具有正當的合理合法性。①核大國自身生存到了生死攸關的時刻，或遭到其他核大國首先使用核武器的攻擊。②對發動侵略戰爭嚴重危及全人類利益丶或負隅頑抗的人類公敵的國家或反人類集團(如2戰中的法西斯國家)使用。

〇不是美國決策者在越戰中不想使用“使用原子彈”，而是不能用，不敢用。在朝鮮戰爭時，美國遭到挫敗，麥克阿瑟就叫囂要使用原子彈，被美國最高決策層叫停。美國在阿富汗也打了18年，如今也要撤軍，特朗普敢下令對塔利班使用原子彈嗎？

趙凡丁201

照片是“核襲長崎”後的情景，從武器使用威力的角度來看，長崎原子彈的當量要大於廣島原子彈，威力是2萬噸：1.5萬噸。但長崎鈈彈的殺傷範圍和殺傷效果反倒不如廣島鈾彈，原因就是長崎市被群山環繞（照片裡就能看到），削弱了原子彈的威力。

當時的越南（北緯17℃以北的北越）城市化水平比1945年時的日本低得多，大部分都是農村人口過於分散，更主要的還是越南的地形地貌比較複雜，高山、叢林遍佈，這樣複雜的地形同樣阻礙了原子彈的殺傷威力！所以，在越南使用原子彈不會起到太高的效果，有可能與在長崎投擲的效果一樣！
實際上美軍在越南真的打算使用萬噸級別以下的戰術核武器，主要攻擊北越軍隊的大型兵站和大型戰備物質集散地…但是，理智不允許美國這樣做。

美國從一戰結束後就是世界第一強國，並且在二戰後處於世界巔峰狀態，而越南是一無所有的國家，在國力對比天壤之別的條件下，使用了幾乎所有常規武器都沒有徵服越南，再使用核武器會被全世界所恥笑！並且美國國內當時的反戰情緒相當高漲，造成了美國曆史上第二次國民思想的分裂，就連“拳王阿里”都因為反戰而被捕！

還有一個主要原因就是：使用原子彈殺傷後果不可控，放射塵埃有可能飄到“北越以北”！還有可能傷及在越南的美軍，搞不好會導致戰爭擴大化，越發不可收拾，這就不是政府下臺這麼簡單了！國內外的政治壓力、軍事壓力也迫使美國政府不敢輕舉妄動。

所以，美軍在越南使用各種特種航彈，包括：雲爆彈、凝固汽油彈，激光制導航彈、電視制導航彈…越南已經成了美軍新式武器的實驗場。

越南戰爭的實質是冷戰期間“東西方陣營”的一次較量，越南充其量一枚出人、出戰場棋子！如果沒有“蘇東集團”和我國大力的援助，越南這種連一支步槍都不能製造的國家，用不了幾個月就會被美國軍隊全部佔領！

美國憑一國之力與整個東方陣營和我國的較量當中確實是難以獲勝，即便使用原子彈也不會有太高的效果，就算是越南傷亡五百萬人也解決不了什麼實質性的政治問題、改變戰場力量對比。

關鍵字: 軍事 五常 歷史