天下歷史風雲
我認為這個問題可以換一個問法，醜化紂王和妲己，美化周武王，神話姜子牙的人不是許仲琳，而是周朝初年到明朝中葉的主流媒體。 何謂古代的主流媒體？皇帝、史學家、詩人、詞曲作者、話本小說作者等有話語權有影響力的人。這些人運用自己政治上或者文學上的優勢，不斷的醜化紂王和妲己，美化周武王，神話姜子牙。
許仲琳寫《封神演義》時，他們的形象早就固定了。許仲琳只是把自己聽到的內容融入到作品中，至多是為了情節需要誇張一些。
從周朝初期到明朝中葉，古人為何要不斷地醜化紂王和妲己，美化周武王，神話姜子牙呢？在這個問題中，醜化紂王與美化周武王是一個問題，醜化妲己是這個問題的衍生品，神話姜子牙是單獨的問題。我現在逐條回答一下。
第一，紂王為何越來越荒唐？周武王為何越來越英明？
最初醜化紂王與美化周武王的人，就是周武王自己，或者是他授意的周朝人。這件事很好理解，李世民為何要醜化李建成和李元吉，弱化李淵？因為只有這樣才能提高自己的形象，鞏固自己的統治。但是李世民策劃玄武門事變屬於被逼無奈，他與李建成李元吉之間沒有絕對的是非黑白。武王伐紂不同，若是站在道義角度，周武王是理虧的。
武王伐紂的真相是什麼？周武王、姜子牙等人在紂王精銳部隊遠征東夷、殷商都城守衛空虛之時趁機而入，用自己的王牌軍隊打敗紂王臨時拼湊的奴隸大軍，並且逼死紂王成功建立新王朝。
以有道伐無道，就是一句流傳千年的彌天大謊。這樣的真相，周武王怎麼可能嚷的世人皆知。為了維護統治，為了讓新生的王朝有延綿後世的底氣，周武王必須把紂王說的一無是處，把自己攻打商朝的行為上升到順應民意、替天行道的層面。
於是智勇雙全的紂王變成荒淫無道的昏君，周武王也由一個侵略者變為拯救萬民於水火的英雄。剛剛開始的時候大家不相信，紂王的臣子和後代也曾進行過激烈反抗，但是大局已定。周朝八百年的統治過後，誰還記得當時的情況如何？周朝滅亡後，紂王殘暴的形象已經在世人心中根深蒂固。周武王在美化自己貶低對手這件事上，堪稱一代宗師。
周武王為了維護統治醜化紂王，可是紂王身上的髒水並不是周武王一人潑上去的，甚至在周朝滅亡後，紂王又有許多暴行問世，這是為什麼呢？
我認為孔子的得意門生子貢有一句話就是答案，他說：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉”。這句話的意思是牆倒眾人推。紂王的形象已經狼狽不堪了，再加點荒唐事又有什麼關係，紂王也不會醒過來找自己算賬。於是後人把一個昏君能做的事都加到紂王身上，一點心理負擔都沒有。
就這樣過了一代又一代，紂王身上的髒水早就變成塗料，不使用化學產品已經洗刷不淨了。許仲琳寫《封神演義》時紂王之惡早已天下皆知，他也只是為了劇情需要增加一些小料，主要是與蘇妲己在一起狼狽為奸的事情。許仲琳算不上抹黑紂王第一人，甚至他連抹黑紂王的主力都算不上。但是他在抹黑紂王這件事上居功至偉。若不是他的小說，以紂王和妲己生活的年代，不可能成為家喻戶曉的人物。
第二，後人為何要醜化妲己？
這個問題也很好理解。紂王是昏君暴君，還是亡國之君，這類皇帝身邊一定要有一個妖妃才說得通。我們回顧一下歷史，是不是每一位荒唐殘暴的君主身邊都有一個類似於妲己的妃子。這些妃子干涉朝政、奴顏媚主、殘害忠良，皇帝都是好皇帝，只是受到她們的枕邊風才變得不可理喻。即便在男權至上的社會，一個女人再受寵也不可能產生這樣的作用。但是封建社會的文人墨客都這樣認為，廟堂之上的國之棟樑都這樣認為，妲己等人也只能“擔此大任”。
紂王妃子眾多，妲己為何能成功入選禍水的角色呢？或許是因為妲己的來歷吧。她是有蘇氏的公主，紂王打敗有蘇氏後她作為戰利品被送到紂王身邊。這樣的身份，比正規途徑進入後宮的女子更有話題。
第三，後人為何要神化姜子牙？
孔子和關羽為何被神化？因為統治者和百姓都需要這樣的人。從漢朝開始儒家思想被奉為正統，科舉制出現後，所有的讀書人想走入仕途都要苦讀儒家經典。在這種情況下，孔子的地位只能一次次升高。關羽是忠厚仁義的代表，忠於漢室、義薄雲天等等品質都是統治者喜歡的，也是群眾嚮往的，因此關二爺也能享受後世香火。
姜子牙也是如此。他才華出眾卻懷才不遇，得到賞識時已經年過六十。只這一條就足夠後世頂禮膜拜，無數得不到重視的人都可以用姜子牙的經歷安慰自己。姜子牙在儒學、法學、縱橫學等方面都有成就，是後世公認的“百家宗師”。這樣的人，自然能得到後人的敬仰。這份敬仰，時間長了就會神化。另外姜子牙還是周武王成功伐紂的大功臣，並且在軍事政治經濟思想等方面貢獻卓越。這樣的臣子自然會得到歷代國君喜歡。因此姜子牙既有群眾基礎還有君主賞識，只要時間一到，被神話是必然的。
答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》特約撰稿人簾外西樓
夜狼文史工作室
商紂王、楊廣這些人，都是正史蓋棺定論的昏君、暴君，你寫小說你怎麼寫？不可能先長篇大論引經據典的反駁“正史”吧？把紂王寫成聖主？那你是寫小說還是考究歷史？
他只能按照正史書寫的歷史形象來寫，加一些野史和民間傳說，
如果你不是研究歷史的，或者就認為商紂王是昏君，而他寫的小說《封神演義》把紂王寫成明君聖主，你會不會又覺得他是在洗白紂王呢？
就如同很多人覺得《武媚娘傳奇》《走向共和》等電視劇洗白武則天和慈禧、李鴻章等人一樣。
看歷史就像盲人摸象，你從不同的視角、不同的史料得出的結論就會不同，你怎麼能認為你覺得的就是對的，就認為是真實的歷史呢？
