有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

趙忠祥老師,曾號稱一代“國嗓”。近年來,他幡然一轉,又以“著名書畫家”的身份,大掙其財,可謂長袖善舞,日子鬆緊有道。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

偏愛寫“厚德載物”四字書法的趙忠祥老師

我看到他最近報價,四尺四字已經是13000元+人民幣。潤酬之高,已直追中書協那幾個大佬。以至於早有人放言,說論起字畫價格,在藝術圈“範曾大師”最貴,在主持界則屬趙老師最高。他的書作,曾拍出上百萬的天價,一分鐘幾個字頂武漢市中心一套房,令人咂舌。

平時而論,在主持界、播音界,說他是泰斗,也並不過分——雖然自“饒穎事件”無情曝光後,似乎晚節不保,大名總和蒼老師掛鉤,但這終究還是私德問題,是他個人愛好問題。即便有礙觀瞻,影響惡劣,就事論事,你我也不是道學家,也沒多大必要去酸他。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

趙忠祥老師書畫經紀人的報價

但這段履歷,如果有意義,則大體也在說明,他趙老師專業在播音主持,寫字就是個業餘的營生,無論賣出什麼天價,實質並非書畫界中人,中書協也從來沒承認過他,正經的藝術圈也不會真的拿他當回事。


所以,趙老師不是書法家,他還乏能力在此安家落戶。我們討論他的字,不是在討論一個書法家的藝術得失。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

近年自我簡介

儘管說,這些年,趙老師不知道對“書法”有惡意,確實到處售賣字畫,到處顯擺自身文化名人的光輝資歷,在網絡上的炒作不可謂不烈。如果說“書品即人品”這話確實有效,那也得實話說,從趙老師的近年言行與其書作對照來看,他確實心性比較浮躁,嚴格意義上連成為書法家的素質他都不大具備,其字也浸染著一股青春期躁動般的個性與精神取向。

總體而言,他的字,不能誣陷他沒有臨帖,毫無基本功。這樣可以逞一時口快,但不客觀。至少諸如歐楷,他肯定是勤奮練習過得。但細究起來,他的這些字,終究還只是優孟衣冠徒具形式而已,是所謂“江湖字”,是所謂“名人字”,是所謂“老幹部字”。我看他當眾秀字,常感覺是在欣賞一個老人如何瀟灑地當眾吐痰。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

熱衷與粉絲合影賣字的趙老師

至於什麼“出帖”,什麼“入帖”之類,不管是實實在在的,還是玄而又玄的,畢竟都是書家練功到了一定高境時才有的“疑難雜症”,趙老師再如何吹噓自己,怎麼包裝,都還和這個建立不起半毛錢關係。


和談感情不同,講書畫,趙老師似乎是認真的。據說,他很謙虛,也有所謂“師承”,不是野路子。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

趙老師的全國書畫巡展

我看過趙老師的自述,他說他的書法,功力主要來自臨帖,間又拜倒在范增“大師”西褲下稱門生過,畫則師從一代大家黃胄。這我是相信的。以他的人脈和口才,認證成唐伯虎張大千高足,我都只有膜拜臣服的份。

可以我淺見,趙老師的書法,和娛樂圈那些人比起來,說是“入流”也可以,畢竟有臨帖的功底在,不算難看,但依然還不能稱之為“書法”。他的畫,都遠比他的字要強得多。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

趙老師自以為畫驢是當代一絕

他展示出來的那些字,以楷書居多,當有顏體和歐楷的底子,但是非常浮躁、生硬、侷促、媚俗,每個字都是結構都不穩定的堆砌,狀如算子,又像幾條腿纏在一起,充斥著油膩的感覺。寫的最正規的,都只能說是藝術美體字,沒有值得欣賞的價值,缺乏書法應該有的藝術感。

從一方面看,趙老師的字,核心弊端,還是前面講的,心態太浮躁了,寫出的字都是這種裝腔作勢情趣的反應。很多人捧他作書家,是因攀名人和無知;而他自己,被周圍人寵溺著,似也以書法家自居不疑。

這個,無非是一種虛榮心與利慾心在作怪罷了,是一種市儈的時尚罷了。


但是,還是需要說明的是,拒絕偽藝術全民有責,可趙老師的字再不好,賣出再高的價格,都是買賣雙方的事,這一點我等外人沒啥好批評的,更沒必要眼紅。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

趙老師退休下來,也是一普通老者,也沒混書協和人爭位奪名,無非就是愛好寫字,修身養性,總比有些老人閒不住,流連花叢滿城風雨的好。現代社會,言說自由、思想自由、藝術自由、性生活自由,有所逾矩,亦無可厚非。我本是一噴子也就算了,你們都是正經人,更不必把他的人和字攻擊的體無完膚。

另外,他是以書畫家身份吆喝賣錢,但是充其量,也和我一樣跑江湖混口飯吃的,是門熱情洋溢的生意,所謂“能就臭豆腐吃飯就是好胃口”,這是個人本事,更是他“名人效應”的蔓延,愛財取之有道,我們即便不樂見其成,也不必為之忿忿。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

同為娛樂明星的張鐵林及其書作

只是,也需要多嘴坦言的是,那些豔事性事,雖是私事,但也畢竟是醜聞,你趙老師本來知名度就高,社會影響極其惡劣,稍存廉恥心,似乎愛惜點羽毛低調點為好。可公眾看到的是,這些年,經此炒作,趙老師你名氣不落反增,以“導師”自居,拋頭露面洋洋自得侃侃而談的機會反倒更多了,書畫價格也隨之不斷水漲船高。當年不堪,世之嘲笑,似乎都是無上光榮了,這麼放飛自我,總不大好吧?

“重厚自尊謂之長者”。雖說市場經濟,唯經濟效益為上,掙錢已是各行各業唯一的追求 ,吹毛求疵似乎不高級,但我們也必須明白,這是一個時代最實在又最糟糕的東西。況且,一個老牌公眾人物、一個以書畫家自命之人,覥顏如此,以負面炒作為推銷絕術,以不要臉為美容妙方,更會讓人覺得我們社會是不是有病——這是挑釁,不是才智。

有人說主持人趙忠祥的書法,都高明到“出帖”地步了,該咋評判?

​作家納博科夫在他那本《獨抒己見》裡說,“對於那些流行垃圾,經常批評都沒意義,我們必須相信,放聲大笑就是最好的殺蟲劑”。我不是一個友好的人,由趙老師書法,我想起了這句話,也開始疑慮是否該相信這個說法。

午後,幾句刻薄話


分享到:


相關文章: