足协的处罚终于来了，但今年人们似乎看不见王小平的书法了。

李帅需要张点儿记性

4月19日，中国足协针对近期足球赛场上出现的一系列违规违纪事件进行了集中处罚公告，包括中超大连一方李帅停赛6场罚款6万、中甲呼和浩特中优徐擎停赛6场罚款6万的处罚；同时对足协杯赛场和五甲联赛的球员、官员也分别处以6场停赛处罚。李帅的不冷静行为受到了惩罚，大连一方的后防必然因此受到极大影响。但也有球迷进行了辩论，一方面质疑类似动作为何当年国安张稀哲被停赛12场而李帅受到轻判，另一方面也质问足协，恒大保利尼奥为何没有收到追加处罚？难道中超的规则可以因人而异，到底该如何掌控判罚尺度呢？

处罚出现后，大连球迷首先讨论的是到底李帅累计被停赛几场、是否包含足协杯比赛。足协的处罚决定里写得清清楚楚，“在自然停赛的基础上追加处罚”，这也让球迷暗叹一口气，再看到李帅的比赛将是2个月以后的事情了，而参考以往经验，足协杯的比赛不在停赛范围内。

李帅处罚决定

李帅停赛的另一个焦点就是与以往的处罚尺度的区别。2017年中超联赛第28轮，北京国安张稀哲以一个类似的动作击打了对手面部，而他也因此受到了停赛12场的严厉处罚，这个接近半个赛季、跨越年限的处罚当时就引起了很大争议，直到今日还被国安球迷耿耿于怀。特别是后来阿兰的肘击对手只被停赛8场，而如今李帅的动作处罚只有6场，为什么处罚区别如此之大呢？

抠字眼，​不得不说足协公文用词极为严谨。

张稀哲处罚

张稀哲的犯规，足协处罚文件里描述是“在比赛停止时，使用不适当动作击打对方球员，情节严重，造成十分恶劣社会影响”。而去年阿兰肘击事件的定义是“在无球状态下，用肘部击打对方球员，造成不良影响”，李帅的是“推击对方球员面部，造成严重社会影响”。这三种描述似乎只是用词不同，但区别却非常大。

阿兰处罚

首先，状态不同。张稀哲和阿兰的重罚明确指出是在比赛停止时或无球状态下，这说明二人是在非比赛状态时做出的不道德体育行为，而李帅的处罚决定里并没有相关的用词，意味着足协对李帅的犯规认定为是在比赛进行中犯下的不理智错误。李帅的处罚文件里还特别说明了“在山东鲁能发出角球前”，这也是进一步的证明李帅的犯规是在比赛过程中的。参考今年联赛柏佳骏、孙世林的情况也是如此，因此李帅处罚与张稀哲阿兰的参考标准和尺度都有所不同。

其次，动作不同。媒体报道事件时，用的是张稀哲李帅掌掴、阿兰肘击，这在足协的“文字库”里是不会存在的。足协定性张稀哲“使用不当动作击打”、阿兰“用肘部击打”、李帅“推击对方球员面部”。这三个用词的区别是前两者的重点在于“打”，而李帅在于“击”。在汉语词典里，“击”有接触、碰的意思，而“打”则是用较大动作幅度进行的进攻并使对方造成一定伤害。这如同“推人”和“打人”的区别，单手或者双手使人移动叫推、打人就是实施者使用暴力攻击另一方了。

第三，影响不同。事件发酵后的影响也让足协的处罚有所区别。张稀哲“造成十分恶劣社会影响”、阿兰“造成不良影响”、李帅“造成严重社会影响”，这里边的区别在于什么样的影响和影响的程度。张稀哲和阿兰都是造成了负面的影响，但对李帅用词里没有“不良”或“恶劣”的字眼，事实上李帅红牌事件确实引起了比较大的争议，他的犯规是不可饶恕的错误，但吴兴涵是否有故意“撩拨”，也有人专门用视频论证。因此，前两者受到的是众口一致的指责，而后者则或许有情有可原的理由。

虽然足协有各种齐整的条文法案，但对于事件性质认定的不同，则结果则必然有着巨大区别，球迷也是无奈，感觉书读少了就要吃亏，学不好汉语就看不懂中超。

恒大保利尼奥为何得以幸免？

保利尼奥没有追加处罚

上一轮比赛，广州恒大外援保利尼奥被主裁判王迪出示红牌罚下，事后对于他的行为不同方面也是各执一词。一些专业人士认为抬脚过高在国际足联规定中就是犯规，是草率、鲁莽的过度使用暴力行为，保利尼奥无论是否故意都没有考虑对方球员安全并造成罗歆头部流血，直接红牌罚下并不为过，也应该接受追加处罚。而某些媒体特别是南方媒体则认为保利尼奥先碰到球，罗歆争顶时碰到了保利尼奥鞋底，最多给保利尼奥黄牌，红牌都显得过重更何谈追加处罚了。

无论两种观点谁占了上风，在中国足协的处罚文件里也并没有针对保利尼奥的，这意味着足协并不认为他的行为够的上追加处罚。也有人比较保利尼奥和秦升，他们的犯规虽然都造成了对手的伤害，但没有主观恶意是很重要的相同。

但一些球迷则表示，足协在处理不同俱乐部的事情方面经常出现一碗水端不平的情况，比如不久前中国杯上韦世豪将对手断腿的犯规也只是俱乐部内部处罚一下，而足协只保持沉默。虽然恒大确实为中国足球做出了一定贡献，但缺少了公平原则就会让中超显得业余了很多。

​

​

閱讀更多 一掖知球 的文章

關鍵字: 保利尼奥 张稀哲 广州恒大淘宝足球俱乐部