2019-04-18 18:07:44 佚名

90後女孩打工日記

我認為最主要的原因在於基業還沒有穩定，就遇上了一個無能的君主。

秦二世而亡，賈誼說是因為仁義不施，而攻守之勢異也。但是歷史上也有很多暴君，他們最多是被推翻了，但王朝還在。

隋也二世而亡，有人說是因為隋煬帝驕奢淫逸。但歷史上驕奢淫逸的君主也不少，也沒有整個朝代滅亡。

政治根基不穩

一個王朝的政權剛剛建立起來，需要一段時間的穩固。個人認為至少需要兩到三代人。為什麼呢？很多推翻新政的，都是有歷史根源的。像秦國滅亡，是楚國的舊勢力，反秦復楚。而等到這代勢力消散，大家對這個王朝有歸屬，也就是認為我是秦朝人，而不是我還是楚國人，要復仇。這需要兩到三代。

另外，秦始皇是一統天下。歷史上前無古人。所有的政治制度都是摸索前行，在這種情況下，管理不當，很容易出問題。

秦二世昏庸

秦二世是怎麼上位的？是他老師趙高和丞相李斯改了遺詔。秦二世本來就沒有什麼能力，當了皇上以後，也是在趙高的把持控制下。就是那個指鹿為馬的趙高。而趙高的心思是什麼，是控制大權，是個人利益。根本不會站在國家角度去想的。

那麼為什麼會立這麼一個昏庸的君。這個鍋秦始皇也得背。因為他立太子立得太晚。到要死了才立。

本來按照傳統，他上位就立太子，大家都知道太子是誰了，哪怕秦始皇是在仙遊路上暴斃而亡的，也不會發生篡改遺詔的事情。這樣扶蘇會當皇帝。歷史的結局肯定也就不一樣了。

所以綜合來看，有三方面原因：一、秦朝剛剛建立，政治根基不穩，容易發生暴亂。二、秦二世昏庸，大權旁落，根本照顧不了國家利益。三、秦始皇立太子太晚，導致遺囑背篡改，真正賢明的人沒當上皇帝。

吳斯末

本想萬世的王朝，為何僅僅只存活了幾十年？秦朝究竟為何滅亡？

秦朝在我國曆史中是一個十分重要的朝代，也是第一個真正建立王朝的朝代，那麼這樣一個朝代為何僅僅15年就滅亡了呢？小編認為有以下幾點：

大肆建設工程，民怨嚴重

秦朝在短時間內大規模的修建建築，其中有長城、阿房宮等。

單是長城的修建相傳就耗費了幾十萬的民力，要知道在那個年代人口數量並不是那麼充足，幾十萬的民眾是一個很大的基數，可以說是舉國之力在建設了。其中大部分都是被強迫去的。

再說阿房宮，號稱“天下第一宮”，想必要在短時間內建成所消耗的財力物力人力都是巨大的，而這些的根本出處就是民眾。

所以秦朝民眾積壓的怨念很重，也才會有了農民起義。

法制僵硬，過於嚴苛

秦朝是我國曆史上第一個實行法制的國家。但是法制沒有跟上朝代的變化而變化，導致法制過於僵硬。特別是重刑極多。要知道哪裡有壓迫哪裡就有反抗，這也就造成了陳勝吳廣起義等事件。

所以小編認為秦朝滅亡最根本的原因在於民心，民心所向不可阻擋。失去了民心那麼離滅亡也就不遠了。

小編個人主頁有原創漫畫歷史，喜歡的小夥伴可以點進去閱讀，換個角度看歷史或許會有不同的收穫哦。

漫哥聊電影

這一點，唐代詩人杜牧在其著名的《阿房宮賦》中，已經對秦朝的快速滅亡有了較為客觀的分析和評價。

秦愛紛奢，人亦念其家；奈何取之盡錙銖，用之如泥沙？使負棟之柱，多於南畝之農夫；架樑之椽，多於機上之工女；釘頭磷磷，多於在庾之粟粒；瓦縫參差，多於周身之帛縷；直欄橫檻，多於九土之城郭；管絃嘔啞，多於市人之言語。使天下之人，不敢言而敢怒；獨夫之心，日益驕固。

“秦愛紛奢”，這才是秦朝快速滅亡的主要原因！

當初，秦始皇“奮六世之餘烈”，橫掃六國，一統天下，建立我國曆史上首個大一統王朝—秦王朝。之後，秦始皇設定中央官制，推行郡縣制，統一度量行和貨幣，實現書同文，車同軌。所以，秦始皇的歷史功績，不愧為千古一帝。

但是，統一天下後的秦始皇，並沒有給久經戰亂的天下休養生息的機會，而是進一步大興土木，窮奢極欲。實際上，修建阿房宮不過是秦始皇窮奢極欲的其中一個縮影，他成為始皇帝后對民力的透支，其實是相當嚴重的。

天下百姓經歷春秋戰國數百年的戰亂，好不容易在秦國大軍的兵鋒下被統一起來，本該需要休養生息。然而，秦始皇並沒有給天下休息的機會，緊接著又北擊匈奴，南征百越，進一步開疆拓土。

不僅大規模對外用兵，秦始皇更是動用大量的人力物力去築長城，挖靈渠，修馳道。要知道，這些在當時可都是超級工程，需要動用數十萬、甚至上百萬的民夫，耗時數年才能完成。

如此繁重的徭役，極大的透支了社會勞動力，對於剛經歷了數百年春秋戰國混戰的天下百姓而言，無疑是雪上加霜。所以，秦始皇一系列的國家工程和軍事行動，其實都是“功在千秋，罪在當代”之舉。

不僅如此，秦始皇為“宣德揚威，彰顯威儀”，又先後六次巡視全國。每次都出巡都必定動用數萬大軍隨行，讓出巡隊伍旌旗蔽日，震懾四方，盡顯始皇帝至高無上之威儀……

試問如此透支民力，天下百姓豈能不反呢？所以，所謂的秦二世的昏庸、趙高的亂政、六國貴族的餘孽、秦朝的酷法等等，都不過是觸發因素而已。而真正導致秦朝滅亡的，其實根本原因還是秦始皇的窮奢極欲，造成了對秦朝國力和民力的過度透支。

因此，杜牧在《阿房宮賦》中也指出了：

使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？

這些歷史要讀

秦始皇本想一統天下後，不分封，設郡縣制，建萬世秦朝。但幾十年就二世而亡，原因很多。

一、秦朝暴政。秦始皇滅六國，經歷了長期的戰爭苦難，本應休養生息，體恤百姓。但秦朝對這些不管不顧不問，修長城、建皇陵、建阿房宮，擴修驛道，服兵役，已是和平的大秦，仍實行戰時體制。民力用到極限，民不聊生，那裡有壓迫，那裡就有反抗。

二、秦二世胡亥繼位。胡亥小兒子繼位，失去正統性，國本動搖。胡亥殺死兄長扶蘇，重用奸臣，搞指鹿為馬，朝綱混亂。在政治上已站不住腳。

三、六國貴族蠢蠢欲動。表面上六國滅了，但這些國家的人還在，心不死，時刻夢想復辟。結果陳勝吳廣一揭竿而起，他們就跳出來扯起反秦大旗，招兵買馬。這些貴族，儘管各懷鬼胎，但在反秦上高度一致，形成了浩浩蕩蕩的反秦力量。

四、秦始皇焚書坑儒。秦始皇滅六國後統一文字，統度量衡，這是應該的。但焚書坑儒卻是萬萬不應該的，這是在文化上欺師滅祖，自掘墳墓。大秦統一後，兼儲並蓄，各取所長，為我所用。可以統一儒家的思想，有選擇的批判和繼承。結果秦始皇將書籍統一焚燒，將儒生集中坑殺，違天理，滅人性，得罪了天下讀書人。俗話說秀才造反，十年不成，別人就用二十年，三十年來鬧你，不滅秦不罷休。

五、法制僵化。秦國因變法而強大，商鞅功莫大焉。大秦統一後，有些法律應該與時俱進，但大秦就是不動、不改。如原來的秦國小，服徭役十天趕到，問題不大。到了大秦山高水長，道路險阻，驛道漫長，從淮河到長城，你十天趕不到殺頭，因此殺了不少人。這個法律老百姓無法接受，陳勝吳廣就因大雨趕不到目的地而揭竿起義。由此看大秦興為變法，亡在守成，嚴苛的法律成了滅秦的導火索和爆炸桶。

書華36

關於秦為何二世而亡，史家有很多精彩的論述，著名的有《過秦論》、《阿房宮賦》等，今人也有很多與時俱進的論點。而我，想從能量轉換的角度做如下分析:

秦之前，是綿延五百餘年的東周亂世，猶如動能；秦之後，是國祚約四百年的兩漢大一統，猶如勢能。

秦，就是一個承前啟後的過渡時代。它奮六世之餘烈，強橫地掃滅六合。然而，戰國乃至更久遠的春秋，所產生的巨大動能，絕非短短十數年就能完全消化，秦因此消亡，楚漢爭霸小亂世因此形成。

及至漢興，動能終於衰竭，勢能由此重新抬頭，雖仍有波瀾起伏，但大勢已無可阻擋。

與秦類似的是隋，經歷十六國、南北朝兩百餘年的混亂，好不容易形成了統一的王朝，卻再現了秦二世而亡的悲劇，為國祚兩百餘年的盛唐做了嫁衣。動能與勢能之轉換，可見一斑。

可笑的是，得了天大好處的漢唐，不約而同地對前朝進行了抹黑，只能說，歷史就是個任人打扮的小姑娘，成王敗寇而已。

西嶺懷古

世人都說秦因暴政而亡，結合當時的情況，確實是這樣的，我在這裡也沒有想標新立異，譁眾取寵。我簡單分享一下我的想法。

1.秦始皇的雄才大略是無可否認的，有人稱他“千古一帝”，有人稱它“祖龍”【注一】。無論何種稱呼，都能看到大家對始皇帝地位的認可和推崇。不談施政層面，他是首次統一全國、中國帝制的開創者，不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度。建立了一個同根同源的大一統國家，我甚至覺得，我們的民族意識是從那時候開始，大家真正認可自己是同一個族群、同一種血脈，這個意義史非凡的。

2.秦始皇的施政方向是沒問題的，就是過於急躁，急於求成。可能真正雄才大略的領導人，都渴望在自己的掌權過程中，儘量把一切都做完，留給繼任者一個安安穩穩的根基。他北擊匈奴，修築長城、全國內範圍內修築道路這都是十分正確的政策方針，但是過於著急了，春秋戰國到秦皇統一，中原大地戰火連綿不絕，戰爭消耗的是什麼，都是民間的財力、人力、物力。民心渴望的是休養生息，安定發展，而不是為了子孫後代，為了皇帝的命令，再次透支自己。你很難要求歷經戰亂，生活貧苦的普通百姓理解你的所謂萬世之基。

3.秦始皇個人的生活確實有點奢靡，修築宮殿，追求長生，巡視天下這都沒問題。這都是人的正常慾望，誰都喜歡廣廈萬間，長命百歲，然後沒事再出去旅旅遊。不過這些的前提是你要家庭殷實，保證日常衣食住行無憂的情況下，才能去追求這些。而秦始皇的條件並不好，誠然普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，封建年代，天下的財富都是皇帝的，皇帝是不缺錢的。但是整個國家就是皇帝的家，在家人吃不飽穿不暖的情況下，自己不管不顧地窮奢極欲，必然導致人心離散。

所以，秦始皇在民心思安的大環境下，非要逆勢而為，不停地透支民間的潛力，最終的結果就是透支了王朝的生命。秦二世而亡，一點不奇怪，水能載舟亦能覆舟，水真的洶湧起來，豈是人力能抗衡的。

注一：（劉宋裴駰（裴松之之子）《史記集解》引蘇林曰：“祖，始也；龍，人君像；謂始皇也。”）引用1：秦始皇（前259年1月10日－前210年8月10日），嬴姓，趙氏，名政，時稱趙政，史書多作秦王政或始皇帝，生於趙國首都邯鄲（今河北邯鄲市），是秦莊襄王之子，商朝重臣惡來的第35世孫。出土《北京大學藏西漢竹書》第三卷中稱其為趙正。唐代司馬貞在《史記索隱》引述《世本》稱其為趙政。曹植《文帝誄》最早稱始皇帝為嬴政，後世通稱嬴政，亦被某些文學作品稱為“祖龍”。他是戰國末期秦國君主，十三歲即位，先後剷除嫪毐與呂不韋，並重用李斯、尉繚，三十九歲時滅亡六國建立秦朝，自稱“始皇帝”，五十歲出巡時駕崩，在位三十七年。秦始皇是中國史上第一位使用“皇帝”稱號的君主引用2：毛主席的評價“秦始皇是個厚今薄古的專家”，“在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇”

雲凱小哥

注一：（劉宋裴駰（裴松之之子）《史記集解》引蘇林曰：“祖，始也；龍，人君像；謂始皇也。”）

引用1：秦始皇（前259年1月10日－前210年8月10日），嬴姓，趙氏，名政，時稱趙政，史書多作秦王政或始皇帝，生於趙國首都邯鄲（今河北邯鄲市），是秦莊襄王之子，商朝重臣惡來的第35世孫。出土《北京大學藏西漢竹書》第三卷中稱其為趙正。唐代司馬貞在《史記索隱》引述《世本》稱其為趙政。曹植《文帝誄》最早稱始皇帝為嬴政，後世通稱嬴政，亦被某些文學作品稱為“祖龍”。他是戰國末期秦國君主，十三歲即位，先後剷除嫪毐與呂不韋，並重用李斯、尉繚，三十九歲時滅亡六國建立秦朝，自稱“始皇帝”，五十歲出巡時駕崩，在位三十七年。秦始皇是中國史上第一位使用“皇帝”稱號的君主

引用2：毛主席的評價“秦始皇是個厚今薄古的專家”，“在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇”

小豪長白

第一，歷史的慣性，分封制實行了八百多年，山東六國也都存在了200年以上的時間，人們對分封制還是非常的嚮往！而且這個時候秦始皇對六國貴族也是太過寬鬆了，沒有趕盡殺絕，貴族的影響力畢竟已經延續了幾百年，還有很大的影響力！可以說是一呼百應！

第二，商鞅變法已經是100多年之前的事情了，當時的秦國還是西方一隅的小國商鞅變法的時候，秦國的國土面積只是秦國統一後的十幾分之一，國家領土擴大了十幾倍，當初的很多法令已經不適用，必須根據新的統一國土面積做相應的調整，否則在東北東南地區和東部地區的人民，到達都城的時間是很長的，有四五千裡地！不做出調整，是無法適應新的空前的疆域如此之大的大一統帝國的要求的！

第三，不愛惜百姓，不愛惜民力！百姓經歷了兩百多年的戰爭，對和平的渴望太強烈了，但是沒有想到和平到來了，日子居然更苦了！大量的勞役要服！農田荒蕪！

南征南越也用了50萬軍隊，被徵匈奴用了20萬軍隊！修建阿房宮，大肆修建全國範圍內的高速公路馳道，修建長城，修建規模極其宏大的秦始皇陵墓等等動輒數百萬人幾十萬人，不知這些大工程下埋了多少白骨！

漢朝建立後就知道與民休息，百姓慢慢的過上了好日子，這才是百姓最想要的，最喜歡的！

第四，早日立太子，把扶蘇立為太子，這樣就不至於死後被趙高弄權，秦國直接陷入了政治災難之中！政治災難從來都是國家滅亡和衰落的最根本和最大的原因！士兵後來都不知道為誰二戰了，哪裡還有什麼戰鬥力可言，早已不是當年橫掃六合時候的秦軍了！