第25届全国肿瘤防治宣传周
在网上科普时，经常收到这样的评论，也反映了相当多的人的一种观点，那就是：
能治好的，都不是癌，因为癌症是治不好的。
有的人甚至直接说：真得了癌的病人，快一点的就活3个月左右，慢点的最多一年。
每次看到这种评论，我就哭笑不得。我反复科普，不断普及关于癌症的基本理念，目的就是要改变大家根深蒂固的传统观念，癌症并非就等于不治之症，如果诊断出癌症，不要急着下结论说什么治不好，不要治之类的，一定要把具体情况弄清楚，否则可能错失最佳诊治时机。
有的人只要一听我说癌症是可能治愈的，就会举出各种例子，说很多癌症病人就没有治好，有的几个月就走了，还举出不少名人的例子，这似乎更有说服力，因为名人不差钱，而且可以享受到世界上最好的治疗，可不还是没治好吗？
其实只要稍有逻辑的人都知道，你说的是得了癌症都不能治好，我说的是得了癌症并不都是不治之症，癌症是可能治好的，但并不是说所有癌症所有病情都能治愈，所以你举的那些例子我也并不反对，本来就有不少癌症是无法治愈的。你不能因为有没治愈的人，就说所有癌症都不能治愈，我也同样不能因为有癌症病人治愈了，就说所有癌症都能治愈。这是基本的逻辑。
很多人就是不相信，癌症怎么可能治愈？能治好的还算是癌症吗？
我猜持这种观点的人，有两种可能：
1、有的人是确实认为癌症是不可能治愈的，为什么他这么是坚持认为？因为他有家人亲人或朋友认识的人得了癌症，最后并没有治好，于是在他看来，癌症是不可治愈的。这当然是以偏概全，你看到的只是部分，而不是全部。我想说的是，早期癌症很多确实是可以治愈的（但当然不是一定，这个我反复说了），即便晚期也有部分是有治愈可能。
之所以大家对这一点印象不深，原因可能有：那些得了早期癌症治愈的人，没再复发的人，他不会经常到处说他得过癌症，他跟其他人一样，他不说，家里人不说，很多是不知道的，而那些得癌症治好，死亡的人，动静更大，知道的人也会更多，比如名人中有癌症而治好的，大家并不会太持续关注几十年，而如果因癌症死亡了，这可不得了，是大事情，大家对负面事件的印象也更深。所谓“好事不出门，坏事传千里”。
2、有的人是混淆了基本概念名词，把“癌症”和“顽症”当作是一个事，所以才会认为能治好的就不是癌症，在他看来，既然能治好，当然就不叫“顽症”，所有治不好的病才叫“顽症”。你的这个癌症如果治好了，怎么能是“癌症”（顽症，顽疾）？
医学上其实并没有“顽症”这个名词，但通俗意义上来说，“顽症”说的就是那些难治的，或者治不好的病，这其中当然也包括部分癌症，但也包括其他那些难治的或治不好的病。很显然，你可以说能治好的或者即治的就不能叫“顽症”，但不能说能治好的不能叫癌症。癌症有顽固难治的，治不好的，而且很多是这种情况，特别是晚期，但不是所有癌症都难治，都治不好，都是顽固难治，都是“顽症”。有没有理清这其中的逻辑？
閱讀更多 腫瘤專科醫生 的文章
