波士頓馬拉松之後，國內仍有不少聲音在談論之前傳出的國內跑者集體BQ造假一事，顯得正義感十足：
波馬怎能不甄別這些“造假”分子的成績證書？
波馬怎麼不處罰這批投機分子？
這真是丟光了中國跑者的臉……
這事還是3月13日，某馬拉松旅遊服務公司的老闆接到幾位跑友私下爆料後，在朋友圈披露的。
其聲稱某公司聯合一些中國跑友，聯合偽造馬拉松成績證書，欺騙波馬組委會，從而成功BQ（Boston qualify），報名2019波士頓馬拉松，據悉牽扯九十多人。
按照這位老闆的說法，出征今年波馬的中國跑友，有951人。但在賽後從波馬官網上看到的數據，中國大陸選手有620人報名成功，537人參賽，534人完賽。
一個月前，爆料的這位老闆說，已經有人在專門調查此事蒐集證據，如果屬實，將是震驚全球跑圈的醜聞，將中國跑友的臉徹底丟光。
當時倒是引起了一陣轟動，其後也有自媒體饒有興致地拿到了一些報名者的信息，然後去對比他們平時成績與波馬報名成績，以佐證是在造假。
可是這種民間調查，除了吸引眼球外，不具有任何實際效用。有聲音說，此事捅到了波馬組委會，相信美國人會秉公處理，給這些造假分子以嚴懲！
那之後，隨著波馬的日益臨近，卻沒有任何關於這方面的官方消息流出。甚至比賽都結束了，也沒見波馬組委會在任何地方，以任何方式提及此事。
敢情就是國內吵吵了一通，波馬壓根沒當回事啊？那是波馬組委會不作為？還是此事從爆料起就有蹊蹺？
當然，不論從哪個角度，這種大規模造假，都是不道德的，甚至違法的。可能我們很多跑友納悶，波馬組委會為什麼不重視此事，難道他們就不珍惜波馬這個百年馬拉松的名譽嗎？
事實是波馬組委會沒理會此事，原因肯定是多方面的。要麼是此事根本沒捅到組委會那裡，要麼組委會知道後無暇顧及，或者沒當回事。
波馬今年已是第123屆，在其歷史發展長河中，什麼風浪沒經歷過！在我們看來偌大的事兒，對波馬而言，能算個事麼？
朋友圈新聞，沒有真實可靠的來源，可信度必然要大打折扣。這事波馬組委會沒正式回應或處理，也就意味著結束。非要在賽後揪住不放，以為自己從中國跑者的成績比對中發現“貓膩”，就站在道德制高點了嗎？
這兩年我一直覺得，國內馬拉松在對待諸如替跑、蹭跑等造假行為上，嚴厲的都有點過頭了。不就是去跑個步嗎，只要不涉及到最終獲獎名次，發生了一些替跑、套牌行為，到底傷害著誰？
在社會上，我們每個人都有自己的信用，大家也都應該遵守馬拉松賽事組委會的各項規定，但總會有些例外。
像2016年廈門海滄半馬就發生了替跑者猝死，上法庭打官司的事。似乎這是個節點，各個馬拉松對於替跑等行為如臨大敵，只怕自己惹上麻煩。各種高科技，一古腦地用在馬拉松安檢上。去參加個馬拉松，跟去坐個飛機差不多了。
如此，給參賽者帶來了麻煩，也給組委會增添了成本。大家就不能好好跑個步，非得鬧到這一步嗎？
另一方面，如今互聯網馬拉松照片的公開下載，也給很多有時間、有精力的跑友提供了“正義之舉”的可能。他們甚至可以從不同馬拉松賽中找出某個懷疑對象的照片，來印證自己的判斷。
社會有容錯率，馬拉松賽也不例外。在這麼一場幾萬人的大型活動中，每次賽後，都是替跑、蹭跑、套牌的新聞，這樣是不是就能杜絕此類現象的發生？
很多跑友說，眼睛中揉不得沙子，一定把違規者揪出來！當你把這個當回事時，成天盯著，真會發現不少問題的。可是，幾例替跑，就能阻礙中國馬拉松的向前發展嗎？
我在想，大家都放鬆一點，你跑你的，他跑他的，完賽後多享受享受馬拉松帶來的樂趣，為何非得把精力都放在這些事上呢？
這種行為是不好，我們是否可以留點空間，讓其在隨著中國馬拉松的發展，一點點地消失呢。
我挺懷念2015年參加香港中國沿岸馬拉松賽時，賽事規模不大，比賽日當天一大早過去領取參賽物品，報了姓名後，工作人員甚至連證件也沒看，就將東西發給我，這種信任，竟然讓我有點感動。
這幾年來，也有機會去國外跑馬，很多比賽都沒有安檢，你想“亂來”不要太容易，賽事給大家一種包容，大家在這種信任感中，相信也會回報賽事一份信用。
你會發現，馬拉松是美好的，而不是亂象叢生！不要動不動就提升到國民素質，就一個馬拉松，你真當自己在幹啥呢？
閱讀更多 江湖馬拉松 的文章
