圓
算了，寫個回答吧！第一、我沒去過美國，第二、我沒研究過美國。但是，個人信息系統那是一定有的，其實，我國戶籍制度的根本原因是受社會生產力水平的限制。當然，地區經濟發展不平衡也是一個客觀存在的因素。
有人肯定會說，你淨扯那些虛無縹緲的，還社會生產力……美國是世界少數幾個實現信息高速公路的國家，他的網絡信息採集系統是世界上最發達的，而中國……雖然開始大數據了，你通過一條條的新聞能明顯感覺到，大數據時代的開端，具體的就不說了。
地區不平衡就不說了，美國也有地方保護主義，美國的州比聯邦權利大的多……當然，也是看新聞，不知道是不是真的，比如某州公投獨立什麼的……其實，美國分裂國家也是死刑，可是公投……看來美國人也相信法不責眾！
東風快遞觀察分哨
全世界還有3個國家還保留戶籍制度。戶籍制度與資源分配和人的各項福利有關。過於二元制的戶籍制度對一個國家一個社會的長遠發展是非常不利的。因二元戶籍制度的侷限性，不同部門，不同行業，不同工作，城市與農村，發達城市與小鄉鎮的福利和待遇會有天壤之別，比如就業，工資，醫療，教育，退休，保障等差別巨大。在哪些二元制戶籍制度國家，不管你什麼大學畢業，多有才華，你不是這個城市的人，對不起，不會有單位接收你。所以城市人永遠是城市人，農村人永遠是農村人，階層固化，利益層面的固化會導致社會精神層面僵化和矛盾。古民諺：“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生崽打地洞”。這句話道盡了人為劃分階層的無奈。在存在嚴格戶籍制度的社會，有的人為了一個一線城市的戶口，花上十幾萬幾十萬都在所不惜。有的有錢有權的人為了進了一個體制內的工作崗位，不惜一切代價，而那些來沒有大城市戶籍的創業人才，技術人才，甚至高學歷專業人才等則進不了這些單位。這樣，戶籍制度就成為了腐敗和特權的附庸，低價值地域性戶籍的普通人想入城難上加難，甚至一些人買了房也不給戶口。這樣戶口就被打上利益的和不公的標籤。
美國對人的管理通過護照、駕照與社會安全號來管理（三證），但只是個身份確認，與工作福利地域限制無關。美國社會是一個人力資源自由流動的國家，不管你原籍在哪，你在哪裡工作就享受哪裡的福利待遇，人人平等。戶籍制度人為把人分為三六九等，人為製造不公。但美國法律不允許這麼做，不因為別的，就是為了公平公正。美國從建立開始就不存在戶籍制度，但美國資源配置從來都沒有受到過不公的置疑。
美國人的醫療保險是僱主購買或個人交費，一家一個人交費全家享受，不管大病小病都報銷。美國人實際上交很少的錢享受高質量的醫療。美國只所以收一點費用的基礎是美國的人均收入很高。那些沒有工作的政府則全包。美國的福利五花八門，甚至有許多懶人全家都不工作，靠吃政府救濟生活，什麼水電奶粉住房全包，連汽油補貼都有。
也許你並不知道，在全世界近200個國家當中，只有3個國家採用嚴格戶籍制度。什麼是嚴格戶籍制度呢？就是本地福利比如入學、醫療保險、購房等只能由本地居民享有。在非嚴格戶籍管理的國家，戶籍所在地只有統計意義，公民不會被國家機關和公共機構區別對待。也就是說，嚴格的戶籍制度限制了公民在生活與就業方面的自由流動。 至今仍然實施這種制度的國家只有東方大國、朝鮮、貝寧（非洲西部小國）。 朝鮮是全世界對公民管制最為嚴格的國家。所以朝鮮實施嚴格戶籍制度並不奇怪。朝鮮人民要離開本地去外地出差、探親、旅遊都必須事先經過政府的批准。 但西非小國貝寧為什麼也實施嚴格的戶籍制度？那是因為在1972-1989年期間此國曾宣佈推行馬L主義，並引入朝鮮顧問，所以也採用了朝鮮模式。然而從1989年12月7日起貝寧放棄了馬L主義並於1990年12月2日通過“建立民主、法治、多元化新國家”的共和國憲法。但時至今日，貝寧政府、議會多次提案要求改革戶籍制度，但因為遭到許多既得利益者的反對，所以一直還是雷聲大雨點小。
東方大國是上世紀五十年代才實施嚴格戶籍管制的。另外，東方大國的戶籍制度還有一個特色，就是區別了農業戶口與城鎮戶口。 對於是否應該實施嚴格的戶籍制度，支持與反對者各執一詞。但戶籍限定製度的既得利益者只是少數人，大多數人非常不同意。
維護戶籍制度者們的理由是，第一，限制人口流動有利於對人口的管理，有利於“和諧穩定”。第二，在人口多，人均資源不足的情況下，用戶籍制度可以解決資源調配問題上的矛盾，優先保證本地人的利益以緩解跟外來人口的衝突。但是，全世界97%的國家都不這樣認為，包括人口大國印度，巴基斯坦，孟加拉國等都不存在戶籍制度，越南2017年也廢除了戶籍制度，這在國際上被評論為是一種民主進步。
美國人有美國人的理由，同時也比較有代表性。第一，人口自由遷徙是公民的基本權利，政府沒有任何理由剝奪這種權利。第二，在人口多，人均資源不足的情況下，更需要通過自由競爭而不是戶籍限制來調整各地的人員組成。也就是說，誰能在“好地方”生活，不是由出身決定，而是由能力和貢獻決定。第三，有利於勞動力人才的流動和資源的流動，促進國家的發展和強大。第四，促進資源公平公正配置，縮小貧富差距，有利於社會的和諧進步。
我朋友在美國工作，但我朋友並沒有美國的國籍。但我朋友除了不享有政治權利（選舉與被選舉）權利外，其他方面我與美國公民完全一樣。比如，我朋友一家人的醫療都是免費的，小孩入學也與美國居民完全相同。美國無戶籍，而社會更和諧，更發達，更先進。
神碼人生
美國沒有戶籍制度的原因就是稅，而中國的戶籍制度根本上是福利。
從歷史淵源上講，美國是一個殖民國家，所有的人，除了可憐的印第安人，在當地沒有超過500年的歷史，而且是血腥的征服開拓史。
美國人的，骨子裡就透著遷移的血液。原本美國的西部可謂寥寥無人，隨著淘金熱潮，18到19世紀的西部大開發，美國西海岸逐漸熱鬧起來，但大多數人也是遷移過去的。
在美國人的腦子裡，只要在哪裡居住，就要為哪裡交稅，這是非常公平的事情。因為我們要享受到當地的教育、衛生、安全等各項保障。
美國人需要交的稅主要是聯邦個人所得稅、地方和州個人所得稅、房產稅、醫保和社保稅、消費稅、失業保險稅、公司所得稅、遺產與贈與稅。除了稅之外，還有一些房屋保險費什麼的。
因此，在美國納稅人的腰板是挺的直直的。只要沒有違法、逃稅的事情，政府部門就拿你沒辦法。
因此，美國人住到哪裡，去給哪裡交稅，到哪兒都是主人，絕對沒有異地他鄉的感覺。
在中國情況就不同了，從炎黃時代的各個部族，發展到夏商周的分封制，儘管秦始皇一統天下，封建勢力逐步成為最主要的統治階級，但是我們每一個地方可以說都有祖先打下的烙印，中國人敬祖先、拜祖先的傳統也是這麼來的。我們的傳統思想也是給子孫後代打下江山，讓他們有更好的生活條件。打江山易，守江山難。在長期的中國歷史中，固守祖宗家業，將祖先的家業發揚光大，是我們中國過去幾千年歷史一直在做的事情。
為了便於管理，政府才對生活在當地的居民以戶籍。即使在明清時代，叫做鄉老自治。甚至現在的新中國，我們都是以群眾基層自治組織、集體財產為主。
在這種基礎之上，延伸出對集體財產的佔有，有集體財產對大家福利進行照顧，進行交稅。所以，中國對企業、集體的稅費是最高的。
其實我們就可以看到很多隻需要當地戶籍就能佔有的福利。農村的集體財產所有、拆遷就不提了。比如我們的城鄉居民養老保險，無論你有沒有房子，只允許當地戶籍人員參加。全國最低基礎養老金是88元每月，北京市710元每月，上海市930元每月。這些都是妥妥的福利。錢是從各種徵收的稅費、全民所有制資產的盈利而來。
戶籍制度是一把枷鎖，房子是打開戶籍枷鎖的一把鑰匙。比如我們現在的教育就近入學，首先要考慮戶籍和房子都在所屬片區內的；第二層次要考慮戶籍當地、房子在所屬片區內的；第三層次要考慮無房子的戶籍人員；第四層次才是非戶籍人員，再根據房子有無劃分檔次。因此，我們的房價漲到天上去也是這個原因。
因此，中國和美國還是有很大不同，要想取消戶籍制度和附著在戶籍制度上的各種福利，還得需要非常深入的改革，轉變人們的思想。再說美國的非戶籍制度也不一定是最好的，對不對？
暖心人社
美國沒有戶籍制度為什麼沒有造成社會混亂？
美國是有戶籍制度的。美國是一個外鬆內緊的管理方式。看上去民眾可以自由遷移，並不受所在城市的限制。其實，美國走到哪都有有蹤可查，並不是中國人想象的什麼戶籍管理制度。通常美國的身份證件有四種：護照、身份證、駕照與社會安全號。
首先，護照是出國才用的，通常不要美國國內使用，是由聯邦頒發。身份證，是以一個州為單位來頒發的，如果擁有一個州的身份證，可以享受到州一級的許多福利，比如有的小孩子，考上了外州的大學，他只要將身份證轉到另一個州，就可以享受該州公立大學的低價學費。
另一個在美國最常用的身份證，是駕駛執照。所有駕車的人，無論是什麼身份，都要有有效駕照，甚至一些州也為非法移民頒發駕照，目地就是加強人口管理。另外，所有在美國常住的人口，都可以獲得一個社會安全號。這一號碼終身不變，一查此號，你所有相關的資料都在內了。
雖然美國戶籍沒有將人綁在一個地方，但是，其中一個人任可相關的社會活動都是與這個戶籍相關的。比如你居住一個城市，如果是在這個城市界內，你可以到市政去申請各種幫助，與交涉事情。也可以參加競選，並且享受城市的好學區。如果你沒有居住在相關城市，則就不擁有這個城市的這些權利。人員的流動，在美國種州與各城之間是非常自由的，沒有任何限制，人們可以根據自己的工作與生活情況，到處遷移。但是這處遷移，並沒有造成社會管理混亂，你的駕照與社會安全號就已經將你固定在人口管理系統之內。而且這系統是全國、各執法機關可以共享的，非常容易鎖定一個人的行蹤。
美國生活速遞
美國沒有戶籍制度但有比戶籍制度更好的劃分階層的制度～房產稅。
據幫中國人做這方面的工作的公司介紹，房產稅是按房價比例收的，差不多相當於每20多年重新購買一次房子。
也就是說，這街區的房價是1000萬美元或僅50萬美元，每月要交的稅就相差20倍。而你所處的街區的房產稅的高低決定了該街區的公立學校質量和警力配置，也間接決定了治安環境。所以往往僅隔一條街，治安與學校質量就是天堂地獄的差距。
而在中國，在鄉鎮，雖有戶籍制度，同一地區無論貧富所享受的社會福利與財富無關。只有在大城市，才開始出現學區房。再例如我現在是做義工的，我當地外地戶籍的人需要當義工多少小時，賺足了義工工時，為當地提供足夠多的社會服務，子女才能在當地入學（不夠積分有錢你也入不了公立學校，只能花高價讀私立的）。
美國沒有戶籍制度，卻有按家庭財產劃分“戶籍”的制度，簡單的說～窮鬼滾一邊去自己涼快，誰讓你沒錢交稅，認命吧！
而中國是：認命吧，誰讓你抬胎不懂挑地區。
那大家說，你願意中國的戶籍制，還是美國的房產稅制？
雲出無心David
全世界只有三個國家有戶籍制度，如果沒有戶籍制度就會社會混亂的話，那麼這個地球早就亂成一鍋粥了。
在這些有戶籍制度的國家，戶籍由於捆綁了一系列的福利，因此成為稀缺資源。戶籍制度捆綁的最重要的幾項福利，就是醫療、教育、養老。一個城市的戶籍越難得到，說明這個城市的醫療、教育、養老的服務水平越高，居民可以得到的補貼越高。比方說，一線城市的醫療水平很高，而醫保的報銷額度也很比其他城市要高，因此一線城市的戶籍就更值錢，要求和門檻也更高。
美國由於是完全的市場化，居民可以自由遷徙，因此公民搬到某個城市居住，就自動成為那個城市的居民，擁有當地的選舉權和被選舉權。
教育方面，居民只要在當地居住，不管你是租房還是買房，都可以免費上你學區的公立學校，享受13年的免費義務教育，如果要上更好的私立學校，只要出得起錢都能上，私立學校都是市場化的，如果想上的人多，就會提高學費，通過學費來調節。
醫療方面，美國人一般都是繳納商業的醫療保險，不管你在哪裡看病都按一樣的標準報銷，交得多報得多。
養老方面，美國的養老金是按照你退休前的平均工資的一定比例來支付，不管你在哪裡工作，也是你退休前養老保險交得越多，退休後領得越多，跟你在哪裡居住沒有關係。
因此，戶籍制度在美國沒有存在的必要。
戶籍制度產生的主要原因，是由於在一定的歷史條件下，城市的公共服務和居民生活必須品提供能力不足，使得這些公共服務無法覆蓋所有在這個城市裡工作和生活的居民。實際上目前除了北京上海以外，其他城市落戶門檻都不算特別喝高，畢竟現在生育率逐年下降，為了經濟發展，各地“搶人”的現象將越來越趨於白熱化，絕大多數城市面對的將不是人口湧入造成的城市管理問題，而是人口不斷流失減少造成的經濟活力下降問題。所以說未來，隨著生產力的不斷提高和城市化趨於停止，戶籍制度終有一天將徹底成為歷史。
鹹魚學院
說美國沒有戶籍制度的人肯定是戴了有色眼鏡睜眼誰瞎話！美國人要沒有戶籍身份證怎麼去辦護照，駕照？更不用說辦理房產證跟稅務登記證！美國的稅務登記十分嚴格，由於美國的信息技術發達，基本上可以查到每一分錢的花費與收入，並以此作為納稅繳稅的依據。而且美國的法律十分嚴格，只要查到偷稅漏稅的一律重罰到傾家蕩產，而且很難再找到工作。
美國只是沒有暫住證，由於美國地區大，人口少，社會公共設施好，這使得他們不需要管控城市人口，只要你願意你就可以搬到城裡住。但是呢，並不代表你就可以隨意變更戶籍！不代表你什麼證件都不用辦！也不代表沒人來找你！比如變更生活地區那麼就得變更納稅登記地點，否則你將同時繳納兩個地區的個人所得稅，而且還會被以偷稅漏稅起訴。因為你無法證明你今年的所得是在哪個州賺的，美國的州律法不同，財政也各自獨立，不要說美國人高尚，關於到錢的事同樣爭破頭皮。所以呢，在美國生活，租房子不用辦暫住證，但是肯定得變更稅務登記地區。實際上對於屁民來說是一樣的。
因此，不是所有的外國月亮都是圓的！仔細去發覺會發現天下烏鴉一般黑。什麼鳥都是一樣的事。
優己
無論哪個國家本質都一樣。
有錢是大爺。
中國：有錢買學區房，孩子學區好，容易去好的大學。
美國：有錢搬到富人區，讀私立，考上或者捐100萬買個學位讀書。
請問兩者本質有差？
你如果有錢去北京買個學區房你戶口不就解決了嗎？終歸錢的問題。
你有錢在美國捐大學，讓你讀書，最終還是錢。
而且美國公立學校和私立學校相差太遠，所以美國思路：在學生時代就把人分層。一般很難出現跨越階級，階級固化比國內還誇張。中國讀大學弄個助學貸款很容易。美國多少人畢業後還要還很多年的大學貸款？因此派生出乾爹網，幫年輕女孩牽線搭橋當乾女兒。。。
而且也可以負責任的說：在國內是擼色，即便去了美國依舊是擼色。不會有任何改變。國內買不起學區房的人，在美國會付得起私立學校費用？
飛天拉麵神
戶籍制度並不是社會穩定的必要條件，這是奴隸社會和封建社會把人束縛在土地上做法。
美國從殖民地時代就無所謂戶籍。當年地廣人稀，最寶貴的是人，雖然英國王室也封了領主，可是民眾可以用腳投票，領主們只好放權搞自治，否則人全跑光了。美國建國初期沒有所得稅，是靠賣地來支撐財政，等從東岸到西岸的地全賣光了，才開始收所得稅，這樣更是人越多越好，就怕人走，那些過氣的城市比如一度輝煌的汽車城底特律，人口越老越少，問題就越來越多。
社會穩定在於良好的制度，讓民眾能安居樂業，以法治國，有法必依。美國的社會主要靠地方政權來維持，地方財政靠所得稅、營業稅和房產稅，特別是房產稅，因此一定要保證民眾安居，讓民眾買得起房、願意在這裡買房，這樣才能努力工作來供房。所以美國從上到下地控制房價，並且做好治安，讓民眾有一個安全穩定的居住環境。很多人來美國，覺得美國的生活很平靜，甚至和中國相比太平淡了，其實這就是社會穩定的一個表現。
如果社區治安不好，如果工作機會少，人們就會離開，流向工作機會多和社區條件好的地方，現在信息化，搬家後換個駕照就是了，都用不著挨個通知銀行，會根據你駕照信息、選民登記、車輛登記或者稅表上的地址把你的地址改過來。在美國這麼多年，換過不同的州、也在一個州里換過不同的縣，就當搬個家。
社會穩定與混亂，關鍵在於民心。
京虎子
戶籍制度，其官方的解釋是一種被用來對其所轄範圍內的戶口進行調查、登記、申報的制度，其主要的作用是幫助國家進行徵調賦役、落實行政管理、執行法律的目的。
從以上的解釋，我們可以看出國家制定戶籍制度的目的，主要是為了防止國民人口發生大規模流動，確保土地裡生產的糧食可以儘可能多的養活國民。
因為在過去生產力落後的時代，一個地區生產的糧食只能養活固定數量的人口，而一旦在某一地區發生大規模人口集聚時，往往就會因為該地區的出產無法養活人口，而導致國家出現動亂。
但是這種現象在人類文明進入資本主義社會之後，就發生了重大改變，由於資本主義社會的生產力得到了極大的解放，使得農業生產能夠以產業化的方式出現。
這就使得一個國家能夠以較少的人口就能夠生產出養活更多的人口，此外由於資本主義工業化生產對人口的需求更加旺盛，這也使得整個國家制度需要更多的人口向城市集中，這也就是我們現在經常說的社會城市化。
因此在經濟發達的國家和地區，特別是像美國這樣的國家，基本上都不再實施戶籍制度，這麼做的目的就是為了儘可能保證人口可以實現快速流動。
當然了像美國這樣的發達經濟體，之所以敢允許人口自由流動，是因為美國的國家制度，是建立在歐洲從16世紀開始就已經發展完善的社會制度的基礎上的，所以在對於國民的管理上，可以說是相當的嚴密，因此也就不需要制定什麼戶籍制度了。
而美國之所以能夠在不推行戶籍制度的情況下保持社會穩定，主要存在以下幾個方面的優勢，而這也正是發達國家之所以發達的地方。
1、美國先進的農業產業化生產模式，發達的交通運輸網絡，充分保障了美國的任何一個角落都能買到充沛的食物，而這正是一個國家得以穩定的基石。
對於人類社會來說，充沛的食物保障是一個社會保持穩定發展的基石，這也是衡量一個社會是否穩定的首要條件，在這個問題上美國以每年5億噸左右的糧食產量，足以保證每一個美國人都能夠得到充足的食物而生存下去。
其次美國是一個發展了兩百多年的資本主義制度國家，整個國家內部構建起了十分完善的公路和鐵路交通網絡，這也極大的幫助國內的各種物資可以輕鬆的向人口集中區域聚集，這也使得生活在人口密集的大城市裡的居民，不會因為物資短缺而不得不向人口稀少的地區擴散。
因此在這樣的情況下，無論美國人口如何向城市聚集，美國的經濟體系都可以充分保障社會的穩定運轉，並且有足夠的食物和工作崗位來養活這些人，因此也就不需要使用戶籍制度來限制這些人口流動，以確保國家的穩定。
2、完善的人口管理制度，使得美國政府可以有效地確保，每一個美國公民都能夠履行自己的義務----納稅。
一個國家之所以要管理國民，除了要保持國家的穩定以外，還有一個更重要的任務，就是要從國民身上收取賦稅來維持國家的運轉，在過去社會文明相對落後的年代，國家使用戶籍制度的另一個最大功能，就是可以保障各個地區的稅收，不會因為人口的流動而出現劇烈波動，以及導致稅收流失的情況出現。
但是這種情況在美國就進入現代社會之後，也同樣不再是一個問題了，因為美國在進入現代社會之後，由於美國政府對國民的管理基本實現了信息全覆蓋，只需要通過護照、駕照與社會安全號等手段，就可以輕易的瞭解到該居民的生活狀況以及收入狀況。
這就保證了美國的國民無論身處何地，美國政府都可以準確的獲得他的詳細情況，並對他徵稅，而這樣也就同樣讓美國政府無須再限制國民長期在某地區居住或者活動，大大增加了國內的經濟活力，加快了人才向更高價值地區流動。
3、富裕、穩定的社會環境，使得美國國內很難再出現大規模的軍事動盪，這也使得美國政府無須再畏懼人口的聚集現象。
在一個落後的社會環境裡，一個國家的人口突然向某一個地區聚集，除了會造成供應商的短缺之外，還會出現一個比較嚴重的社會問題，那就是對該地區的國家安全構成挑戰，這種挑戰不僅僅來自於社會治安的混亂，也表現為能更輕易的聚集起反政府的勢力。
所以在落後的國家或者地區裡，政府對人口實施戶籍管控，還有一個非常重要的問題，就是減少治安隱患，防止國家因為人口聚集引發混亂，而導致國家安全出現問題，比如朝鮮國內之所以實施戶籍管控，其中就這個原因。
但是在美國這種情況，已經根本就不再是一個問題，首先美國國力強盛，是世界上最強大的國家，而且美國國內基本上都保證法律可以公正無誤，這就意味著及時美國國內有社會矛盾，也可以通過國家的制度進行內部自我消化。
而政府自然也就不需要在通過戶籍管制，強行將國民限制在某一個地區，以防止事態計劃而導致一切不可控的事件發生了。
因此總的來說，美國政府不需要通過戶籍制度來管控國民，是一個社會發達和完善的重要標誌，在這個問題上，我們中國也正在逐漸向這個方向靠攏，國家在近幾年不斷提出改變戶籍觀念以及加快人口流通的建議，其實就是為了從制度上保障國內人才的自由流動，這對於中國經濟向發達主國家邁進是極為重要的。
