天馬座流星LN
哈哈，我有一女同事和一個男同事也是同事，有一次在公司大打出手，女方還為此骨折住院，男方也不去看望和道歉，女方口口聲聲提出八項要求，態度之堅決不但沒有人懷疑是假的，甚至大家都同情這個女人，包括我在內對那個男人口誅筆伐，為了人家兩人的事把我自己氣夠嗆，別的女同事甚至應她的要求把以後住的地方都找好了，因為這樣就不會在路上看到他，公司就等她出院好下發懲罰措施，就在大家義憤填膺蠢蠢欲動的時候，女的卻突然離開了醫院回家與那個男同事過上了甜甜蜜蜜的同居日子去了，只留下我們一行人在風中凌亂……
好吧，下回再也懶得管這些事了。
觀上靈雲
女主還能更無恥嗎，邏輯思維不算混亂的她心知肚明，現在連為何漏油結果都不要了，只說奔馳售前車沒問題就換，不是不接受同情只接受檢測結果嗎，沒問題漏什麼油換什麼車？說好的不只為她自己也為所有用戶維權嗎？挑動民意支持謊言？稅務的結果就是女主妥協的結果，網民們欣賞的不是僅是伶俐齒更是不畏強權較真求真要公道的大義，但結果大義被拋棄，她得到所有妥協讓人不齒了，奔馳更好辦了，稅務和監管也知道如何辦了。她半點也不優秀讓人想吐，謊言製造者，什麼被人威脅只是妥協的託詞，事件已至此誰敢在全國人民政府媒體眼皮下做這等蠢事？無誠信利用人不可交的人，真正是如她所說白讀那麼多書。居然說民意無用，但確是民意被人利用的經典一例，女主之前被網民推上神壇也會被網民上恥辱…她就是一小人和爛尾樓。
換任何人這種情況都會找奔馳，但以她的能力根本無法解決只剩哭，是網友推動此事達到此高度，而她提出服務費只是想利用更多網民達到她施壓奔馳的目的，而她在目的達到(一夜之間)後馬上出爾反爾結果都不要和奔施和解併為讓自己利益最大化競為奔馳站臺，什麼大義維權服務費一地雞毛留網友政府去掰，掰好了她功勞，掰不好政府背鍋，而她Vlp，德國遊，新車甚至還有愚蠢網民崇拜她，此女不無恥嗎？
不是英雄別冒充英雄反侮辱英雄，和解至少退車退款不做軟骨奴吧，當叛徒漢奸就應被唾罵。
大道至簡123569
我想我會的。
三國時劉備曾說：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。網絡時代，路見不平不必拔刀相助，只需圍觀點贊、評論轉發。舉手之勞，便可幫助弱者伸張正義、免受欺凌，有這樣的好事，為什麼不做呢？
拿奔馳女車主維權事件來說，每個人都是先在抖音上看見維權視頻，然後感同身受，義憤填膺，紛紛以各種方式聲援支持女車主。維權事件迅速發酵為公眾事件，促進相關部門和無數媒體的介入。最終促成了問題的解決，保護了女車主的權益。
設想一下，如果與之相反，在強者橫行，店大欺客之時。我們每一個人，只因為自己不是直接受害者，就視若不見，不關注，不發聲，不行動，那麼我們和魯迅先生筆下的麻木看客有什麼不同？
見善不為即為惡，這樣的結果只有一個，那就是霸凌者越來越囂張，弱小著越來越無助。膽子大，臉皮厚，心狠手黑的處世哲學就會披著光鮮的外衣大行其道，這分明是法制社會的恥辱。
甚至進一步說，我們每一個麻木的旁觀者最終也會成為受害者。在美國波士頓，猶太人屠殺紀念碑上，有這樣一段著名的文字： 當初他們殺猶太人，我沒有作聲，因為我不是猶太人;再接下來他們殺天主教徒，我仍然保持沉默，因為我不是天主教徒;最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了…… 
這是一段著名的懺悔，它於今天的意義，是警示我們：在法制社會中，每一個人都是公民，而不是傳統意義上的老百姓。兩者的區別在於，前者更有社會責任感，關心家國天下，社會上每一次事件都會牽扯他的神經。
所以說，我們要做現代社會的公民，而不是安於現狀的百姓。人們之所以對女車主維權事件結果感到心寒，是因為沒有達到心中預期。本來，大家都以為女車主高舉著維權的大旗，帶領著億萬民眾，要打一場治理整頓車市亂像的大戰役，誰知剛放了兩槍就和談了，感覺大戲還沒到高潮就劇終了，實在有些不過癮，離萬眾期待的目標相差實在太遠。
更有人認為維權女車主利用了公眾的正義，達成了自己的目的之後，就罔顧了民意，這與她怒懟女高管時的慷慨激昂判若兩人。
其實大可不必指責女車主，首先我們並沒有付出很大代價，我們就是付出了一點時間去關注而已。其次我們從一個普通人的角度，應該理解女車主。她雖然是研究生學歷，但說到底只是一個普通人而已。她有著縝密的思維和卓越的口才，但是沒有家國天下的能力和決心，這也是非常正常的現象。
再進一步說，如果換成我們每一個人，都會在個人利益和付出代價之間反覆權衡，最終也會做出同樣的選擇。 我們不能指望社會精英推動社會進步，也不能指責高學歷人群是精緻的利己主義者，真正的進步需要全社會的努力。
總之，維權事件的和平解決也是一個小小的進步，雖然離公眾期待很遠，但無數個小進步匯在一起，就會形成大的進步。
天馬座流星LN
你的定義不準確，有糾紛不假，但還不至於達到敵我矛盾的程度。和女車主面對的不是敵人，是當事雙方。雙方最終是要解決問題的，或早,或晚。在那麼多政府部門的介入下，奔馳不會傻到去法院解決。那麼，和解就是最好的選擇，並且也越快越好。女車主也是這個想法，事情的發酵之快，影響之大，都是各方始料不及的。女車主一開始就是想解決問題，不是想狠敲一筆的想法。面對不可控的輿論局面，她也壓力山大，她也想早點把這事畫個句號。他採取換車的態度，也是不想把事做的太絕，畢竟奔馳得到教訓了，損失也不小。這個換車的選擇，也算給奔馳個挽回些顏面，也顯示出本人的大度與通情達理。我們都是小老百姓，都想恢復到平靜的生活，沒有權利要求一個維權女孩子，一定要做叱吒風雲的女鬥士。多些理解，少些抱怨。
朗月天懷529
一、情理之中的事：
1、女車主只是一個小女子，雖然身後有許多網友和官方支持，太多的事還是一個人面對。
2、發生的事吧說是一件小事就是小事，小事因為發生在奔馳汽車公司，說是大事就是大事,因為這件事牽涉到數十萬網民和一些官方。事情到這一步是女車主沒有預想到的甚至到了局面失控的狀態。這也是出乎了女車主的意外，然而女車主在整個事件中扮演的不過是一個槓桿，一個用她翹起整個汽車黑色產業鏈的槓桿。可是，有人問誰是支點，那就是數萬網民和官方，或許，有人問出力的是什麼呢？我們下面會說。
3、出力點是誰？那就是法律，可是很遺憾，我們沒有。有人會說“三包”。對，可是，回頭想想看“三包”，是汽車上來的嘛？不是，最早是電器上，為了保證質量，可是，汽車“三包”也不是電器上的把它搞的不倫不類，不像汽車也不像電器的。不然，也不會出現今天這鬧劇。面對現實，都包括最權威的官方也是隻給了一個“三包”，其他的一片空白，似乎所有官方都為了這個而轉。但是結果可想而知給不了我們什麼結果。想想就是覺得是場笑劇，整個一個龐大的汽車行業法律薄弱的可憐。
二、情理之中
1、和解是女車主和奔馳和官方都想要的。
2、事情在我們眼裡一發不可收拾，可是，沒有法律條文，只能如此，然後不了了知
心柔向陽何懼憂傷
不要相信什麼研究生，不要相信哭，不要相信什麼奇恥大辱，這次研究生辱了網民，什麼結果都沒有出來你就和解了，你想收了錢宣傳奔後半生過好日子，你錯了，奔吃了這麼大的虧，會放過你嗎，研究生這次研究錯了，好戲連臺還在後面，奔後半生就能玩死你
手機用戶50932000815永恆一生
當你在哭著表達你的不公時，得到了千萬網友的支持，當你得到最大利益時，表現出了人性的弱點，人為財死鳥為食亡，對不起全民默默支持，你真是個文化人，耍了支持你的人，根賣國賊有什麼區別，人生沒有如果，如果下一次哭啼你看看有人支持你嗎？說好的8條去哪裡了？請給全民一個說法？你也累了，好好休息吧！
星期日1
我真的還想再看一遍她坐在車上哭的視頻，理解她幾十年的教育受到了奇恥大辱。現在給我的感覺不再是同情了，而是真TM 的噁心！噁心！你用研究生學歷欺騙了廣大支持擁護你的人！最起碼你也要等到結果出來後再做決定。
用戶69781791387
她維權，目的和結果就是解決問題。問題解決了，目的和結果都達到了自己維權的訴求。和解，握手都是一個正常的局面。這麼多人現在覺得這場戲沒有按照自己希望的結果，（維權女痛哭地感謝大家和4S店長被繩之以法）肯定是不爽的。什麼叫正義在中國很可能還是一種有賞的心態，其實正義是無價的！而且一個簡單的事件，被中國式的思維發展成這麼的複雜化，是歷朝歷代宮鬥官斗的文化緊密相連的。誠信的缺失，欺騙性的擴張，一正一反的環境造成現代人的思維方式變得更邪惡！上樑不正下樑歪。
餘漢橋45R61
廣大網民就想知道你這到底是車有沒有問題。你們這種和解是你們雙贏。奔馳拿點小錢 你就妥協了。你這是典型的利用網絡。按鬧分配嗎。問題是你們這個事已經全國人民都知道了。上升到了一個法律法規的問題。全國人民都關注這件事。如果以後各位網友也遇到這樣的問題。廠家不給他換。不給他過生日。不給他10年vip。他該怎麼辦。不也是一樣沒有解決嗎。現在網友想要的是。真相。正義。安法律法規辦事。按正規的三包發來。該退一賠三就退一賠三。該換髮動機換髮動機。你這個調查結果都沒出來就和解了。沒發交代啊。法律法規形同擺設。事實驗證奔馳用錢就解決了。百姓鬧大了就網絡曝光了就能換或是賠償了。這和安鬧分配有區別嗎。要的是真相。制度。法律。法規。按規定執行。
