蔡永固
2月阿爾及利亞執政聯盟宣佈總統阿卜杜勒·阿齊茲·布特弗利卡將參加第五次總統選舉。這一消息引發軒然大波，民眾開始抗議，因為82歲的他已經久病不起，不能說話，而且已經統治了該國20年。這樣的領導人如果在繼續幹下去，可能會將權力帶進棺材裡。最終軍方在3月26日與之決裂，兩天之後其被迫辭去總統職務。布特弗利卡的辭職也間接影響到了臨近的蘇丹，該國自去年11月因糧食暴漲而引發的抗議示威已經持續4個多月的時間。最終在民眾的情願下，蘇丹軍方在4月11日發動了政變，推翻了總統巴希爾長達30年的統治。
（巴希爾與布特弗利卡，半島電視臺） 這兩件事存在關聯性，而且不禁讓我們想到2011年前後席捲整個阿拉伯世界的民主化運動。在那場浪潮下，突尼斯的本·阿里、也門的薩利赫、埃及的穆巴拉克紛紛下臺，軍事強人卡扎菲更是被抓住後處死。最後整個運動下來就剩下敘利亞的巴沙爾·阿薩德靠著俄羅斯和伊朗的支持挺了下來，然而整個國家依然還處在內戰之中。有人將布特弗利卡和巴希爾的相繼下臺成為“阿拉伯之春2.0”版本。這種說法有一定道理，畢竟無論是問題的起因，還是過程和結果都有著高度的相似性。因為國家政治現代化之後，軍事政治強人的長期統治下各種社會矛盾持續積累，最終在特定時期集中爆發，從而引發的持續不斷的政治動亂。（阿爾及利亞與蘇丹）
那麼造成強人長期統治的根本原因是什麼?
西亞北非地區普遍信仰伊斯蘭教，基本社群單位為部落氏族為主，社會結構十分鬆散，國家認同度很低。在這種情況下統治者往往都是大部落的酋長或者是大家族的族長，在結束殖民統治和託管之後，便形成了一個個以部落聯盟首領和大家族族長為主的封建王朝。在國家現代化的過程中，軍隊往往要早於其他群體，所以最先接觸到西方傳遞過來的民族國家、天賦人權、人民主權等啟蒙思想。所以便出現了軍人政治集團，並最終站起來推翻了封建專治統治。然而國家形式上雖然實現了現代化，但是國家整體思想觀念是不可能一天改變的。於是乎軍事政治強人便取代了君主，長期把持國家政權，形成了獨裁統治和家族政治。這就缺乏科學合理的決策體系，而人又不可能不犯錯誤，所以各種錯誤的政策也就開始積累，對於國家經濟資源的壟斷是必然的，而且必然滋生腐敗，並最終引發各種社會矛盾。這其實才是問題的根源。
（阿拉伯軍事政治強人們）
結語
阿爾及利亞和蘇丹雖然推翻了強人統治，但是國家體制機制依然沒有改變。軍人政治集團依然還左右著國家發展，相應的社會其他民間政治力量還十分薄弱，所以很難說日後不會再出現新的軍事政治強人。這點其實從2011年之後的情況發展來看確實如此，除了突尼斯徹底改變之外，埃及回到了軍事強人政治，而也門、敘利亞、利比亞三國現在依然還處於戰亂之中，並且依然還要仰仗軍事強人收拾殘局。
（哈夫塔爾訪問埃及與塞西會面，路透社）
不過從布特弗利卡以及巴希爾倒臺之後，民眾謹慎的態度上來看，他們已經意識到了這點。所以這才有了更為持續的抗議和訴求，試圖通過重新建制的方式來尋找新出路。這點是不同於2011年的情況，由此可見社會的進步並非一天兩天就能實現的，而是需要一個長期的過程。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點讚了!
古姿
順天者昌，逆天者亡，天道難違。
用戶5339077588313
喜新厭舊是人類的屬性
