近日，據澎湃新聞報道，從4月15日開始，兩篇題為《河北省再現堪比“曹園”更牛的“袁府”》、《河北邯鄲版“曹園”，袁平年和他的瘋狂7年打造皇宮》的網帖，在新浪微博、微信朋友圈等平臺流傳開來，引發當地網民高度關注。
當日下午，曲周縣委、縣政府立即成立調查組，連夜調查核實情況。16日，澎湃新聞記者從該縣權威部門獲得的《說明》，“袁府”實為“曲周縣桂昌養老中心項目”，“不是佔用基本農田”。（4月18日《新京報》）。
說起建築奢華，有圖為證。至於是否花費7年時間按照皇宮打造，並不重要。人們關注的重點在於是否合法合規、到底是養老項目還是私人祠堂？
應該說，當地政府十分重視輿情，網帖出現當日，即成立調查組連夜調查核實，次日即回覆媒體，介入時間和處理速度值得肯定。但是，令人尷尬的是，針對奢華“袁府”真相，官方《說明》和官媒報道打架，從而讓網友們如墜霧中，難辨真假。從而引發質疑和吐槽是必然的。
如果說，這真是一個“曲周縣桂昌養老中心項目”，雖然過於奢華超前，其收費一般老人恐怕難以承擔。但只要《說明》屬實，況且又有合法手續，倒也可以理解。怕就怕是打著養老旗號，建設私人祠堂，顯然是弄虛作假，欺騙政府和社會公眾。理應依照相關法規給予相應查處，方能平息輿論，消除影響。
耐人尋味的是，據澎湃新聞報道，就在當地調查組初步結論出爐之際，當地省級媒體刊發的一篇文章，與之調查結論相牴牾——直指豪華宮殿群是“家族祠堂”。這篇題為《光復家族榮耀曲周縣金融巨鱷袁平年斥巨資建成150畝家族祠堂》的報道，不但詳細介紹了“曲周縣金融巨鱷袁平年”，還曝出了“袁平年斥巨資建家族祠堂”過程中的諸多細節。同一項目，官方調查《說明》與報道何以打架？因而引發輿論發酵在所難免。
作為網民，倒是期待官方《說明》屬實，報道失真，這建築真是一個造福社會和人民的養老中心項目。是政府和富豪心繫民生，服務民生的初心使然。至於建成後收費高低問題可以通過多方解決，讓平民百姓也過一把皇宮生活，盡享現代化福利快樂。
若是報道屬實，那麼問題就來了，先不說官方《說明》造假會引發嚴重後果，但就其後期查處來說，難度和損失也不是一般的大，其影響亦會更加惡劣，尤為嚴重的是會降低政府公信力。依筆者看，與其這樣，倒不如抓在前頭，實事求是的妥善處理，爭取把負面影響降到最低。總之，無論是初衷還是改進，都要把該建築落實到養老項目上。也唯有如此，才能平息輿論，贏得公眾認可。如果是出於應付輿論的目的，後期還是建設私人祠堂，那麼還會引發輿論關注和聲討，一旦那樣，處置就難上加難了。弄不好還會連帶官方責任人被查處。因而，面對這一現實，當地官方一定要本著實事求是和對黨和人民高度負責的準則慎重處理。否則，後果很嚴重。（來源：東方網 作者：陸敬平）
閱讀更多 東方網 的文章
