“你相信巴黎聖母院有一天會消失嗎？”
電影《愛在黃昏日落時》裡的這句臺詞一語成讖。
已有800多年曆史的巴黎聖母院，突燃大火，幾乎焚燒殆盡。在這一天的巴黎聖母院附近，數百人跪在地上合唱《聖母頌》祈禱，為它啜泣。
巴黎聖母院集宗教、文化和藝術於一身，內藏有大量的13—17世紀的藝術珍品，代表著法國文明的輝煌成就，也記錄著法國的歷史。
看著標誌性塔尖倒塌的一瞬間，不免讓人唏噓。
可令人震驚的是，國人紛紛表達惋惜的同時，竟然還有一大批聲音在為這場大火叫好：巴黎聖母院是法國的，法國當年燒了我們的瑰寶園林——圓明園，所以，巴黎聖母院燒得好，是因果報應、罪有應得！
時間好像倒回到美國911雙子大樓遭遇恐怖襲擊的時候，叫好的人太多了。明明是恐怖分子對無辜之人實施的惡性事件，卻因為身份的差異，讓一些人有了幸災樂禍的反應。
這次，還有人引用了雨果筆下的圓明園的故事來嘲諷此次起火事件：
有一天，兩個強盜闖進了夏宮，一個進行搶劫，另一個放火焚燒。他們高高興興地回到了歐洲，這兩個強盜，一個叫法蘭西，一個叫英吉利。
他們共同“分享”了圓明園這座東方寶庫，還認為自己取得了一場偉大的勝利！
當年的圓明園大火整整燒了三天三夜，只留下一個圓明園遺址，這是歷史，應該被銘記。列強在那個時代犯下的罪惡不容辯駁。
但是將歷史的恥辱與仇恨放在今天的巴黎聖母院，未免太過狹隘。
每一件文物，每一處遺蹟，都是我們人類和文明母體的一條臍帶。無論是戰爭年代還是和平年代，文物是沒有錯的。當它們被損毀，被侮辱，或蒙受誤解，都是我們與文明的一次失聯。
每一件文化遺產的滅失，都意味著人類文明失去了一部分，這是世界文化的損失。
因為某些歷史情結而將仇恨發洩在無辜上，是可憐的，也是可悲的。
那些拍案叫好、煽動民族情緒、鼓吹報應不爽的人，請問，燒掉對方的文明，就是一種正義的報應嗎？
請問，文明本身，又有什麼罪過？
請問，創造文明的那些人，憑什麼就該為罪惡買單？
這是善對惡的聲討，是美對醜的貶斥。這是文明的創造者，對文明的毀滅者的憤怒！
雨果說，在絕對正確的革命之上，還有一個絕對正確的人道主義。
雨果是理智、善良、充滿正義的，他拋棄了狹隘的民族情結，擁有人類情懷，所以才能寫下讓全世界瘋狂神往、讓整個法國驕傲自豪的《巴黎聖母院》。
也正因此，我們仇恨列強，卻親近雨果。
用文明的眼光看待文明，從藝術的角度欣賞藝術，文明與藝術本身，與罪惡無關。
為文明的被毀而惋惜，這是我們對文明、對藝術的尊重。文 章 來 源：小人物K
當然，也有很多國人對此“無感”。
他們也許並沒有去過巴黎聖母院，沒有被它攝人心魄的壯美打動過，也沒有關注過相關的歷史、文化與藝術，很難感同身受。
即使知道這座建築歷史悠久、價值寶貴，但實在距離太過遙遠、陌生。於是他們沒什麼感覺，或者略感可惜，這沒什麼好指摘的。
理解一部分人的“心痛”，允許一部分人的“無感”，但是請不要不合時宜地“叫好”！
沒必要拿圓明園被毀和巴黎聖母院被毀做類比，真的沒必要，這完全不是一回事。前者是文明的破壞與掠奪、是歷史的恥辱；後者是文明的災難，是歷史的無奈。
我們當然推崇愛國的精神和自覺，但是家國情懷不是在這種時候展現的，不要做那種“踩在別人的廢墟上揮動愛國大旗”的事。
不學外語，不是愛國。
過度追捧國外產品、閉眼尬吹國貨，不是愛國。
為國外的災難喝彩，不是愛國。
一點風吹草動就要跟愛國主義掛鉤，也不是愛國。
動輒就把911恐襲、巴黎聖母院起火之類的事件，定義為天道輪迴，覺得出了幾百年前的一口惡氣，這是一種狹隘的不人道的心態。
而愛國主義、民族情感不應該成為這群暴民掩飾自己狹隘與暴戾的遮羞布。
愛國的我們，應該自信，也應該客觀！
閱讀更多 小人物線報 的文章
