早在1946年美国经济学家黑兹利特在《一课经济学》中就明确提出关税可以提供就业机会提高工资或者保护美国人的生活水准，这些事情他一样都办不到，而且就工资和生活水准来说，关税的作用适得其反。听听他老人家的分析还是通俗易懂的。
黑兹利特认为关税只对受保护的生产者有帮助，而牺牲了其他所有美国生产的利益，尤其是对那些产品出口潜力相对较大的生产者利益的损害，虽然如果加重关税，外国产品在美国完全丧失市场或部分丧失，外国人换不来美元，根本没办法去购买任何美国产品，结果美国产业的受损程度将和以前的出口率成正比，因此关税壁垒是造成影响改变美国生产结构，他改变了职业的数量、职业类型以及一种产业相对另一种产业的规模，关税使得相对效率较低的产业规模变大，相对效率较高的产业规模变小，实际上最终降低了美国的生产效率同时也降低了原本要预支扩大贸易量的国家的生产效率，也就是说川普的贸易保护短期效果是提高就业，减轻国内矛盾，从长远看也是伤害自己本国产品的出口，出口减少，别国赚取的美金减少，同时购买美国商品的数量也会减少，而让制造业回流美国，美国的人力成本也制造不出物美价廉的却有竞争力的产品，工人再次失业，这是早晚的问题，也就是美国要算清楚，同时出口相应减少和外国不能赚到外汇，而减少对美国的采购和消费者减少。到时候美国的失业程度到底是哪高哪低？
贸易保护主义是一把双刃剑，亮剑别人的同时也会自断筋脉！
分享到:
閱讀更多 長青平安 的文章
