金思雅
其實應該這麼說，特朗普是一個看似不靠譜，細想是不容小覷，深度分析其實還是不靠譜的政治家。
不靠譜就不用說了，不容小覷在於，特朗普的執政理念，其實是抓住了美國社會問題的關鍵，如貿易逆差過大、非法移民、鏽帶工人失業問題等，這些問題在奧巴馬時期是被政治政權的氛圍下給無視了，而特朗普如同那個指出皇帝新衣的孩子。
不靠譜在於，特朗普對於這些問題處理的簡單粗暴，毫不顧忌大國的臉面，對全世界大打貿易糾紛，包括傳統盟友歐洲，甚至還有非洲窮國。不顧一切推動邊境牆修建，不惜讓美國進入緊急狀態。另外還有種種不靠譜的言論，實在是有失超級大國的風格。
而且美國目前存在的問題，是結構性的，並非頭疼醫頭、腳疼醫腳即可解決。譬如貿易逆差問題，看似是美國的低關稅影響了美國產品的競爭力，導致企業外流，美國不得不花費大量資金進口工業品，還形成了大量失業問題。
但是從根本角度，是與人類兩次世界大戰有關。在二戰前，各國通常會採取貿易壁壘的措施。對於各國保留市場，是不會對其他國家開放的，故各國都需要殖民地，以獲得產品銷售市場。而德國作為新崛起的大國，在現有市場已經飽和時，自然要尋找殖民地。但是當時的世界，已經被第一代強國英法劃分完畢，德國的產品在缺乏市場時，必然會引發經濟蕭條，形成一戰爆發的核心因素。
第二次世界大戰暴發的原因，也逃離不了貿易壁壘問題。1929年經濟大蕭條，其本質因素也是生產過剩後缺乏銷售市場，英法有大量的殖民地更能經得起考驗。德日的殖民地屈指可數，故只能用武力開拓市場，引發全世界範圍的大戰。
經過兩次世界大戰，死傷幾千萬後，人類社會明白過來，貿易壁壘是萬惡之源。缺乏銷售市場，會讓工業國陷入嚴重的危機，國家不會等死，必然會採取武力的手段，普通希特勒而言，用德國的劍為德國的犁贏得土地一樣，最終各國都飽受災難。
故在二戰後，在全世界範圍內形成共識，貿易壁壘是不可取的，需要促進國家之間的自由貿易，各國可以根據自己需要設立保護行業，最大程度維護自身利益的同時，將貿易往來的阻力下降到最低。而美國作為超級大國，無疑是需要維護這一準則的。
而且美國在自由貿易中也受益頗多，美元作為世界貨幣，各國都需要保留一定的美元來維持國際貿易等，無形的相當於繳納一大筆費用，美國也通過輸出美元獲得大量低價的工業品，大大緩解了美國的社會矛盾。試想一下，在美國人普遍存在負債高的情況，生活用品再漲價，會出現什麼情況。
至於非法移民問題，則是自由貿易和全球化下，美國必然國門大開，同時也是吸引全世界人才，放開移民條件的結果。除非美國放棄移民國家以及地方自治的立國基礎，不然就根本無法解決移民問題。不過如此一來，美國將陷入不亞於南北戰爭時的政治危機。
所以，特朗普抓住了美國問題的實質，但是解決起來卻過於簡單粗暴。貿易逆差過大就提高關稅，非法移民過多就修建移民牆，這種治標的手段無法根治問題，還會引發美國傳統政治派別的一致反對，特朗普近兩年來各種政策都受到嚴重阻撓，其原因就在於此。
美國立國已經兩百多年，在長期的穩定下形成了各種利益集團，都需要奧巴馬之前的內政外交大略。特朗普可以說是個改革者，但是成功的改革絕非是簡單粗暴的治標手段，需要在執掌大權後，進行潤物細無聲的改革，還需要照顧各方面的利益。
王安石的改革直接觸動了地主階層的利益，且無增量可以補償，最終失敗。特朗普在動美國傳統利益階層的蛋糕時，也未提供新的蛋糕進行補償，是失敗的可能性是很高的。所以，王安石和特朗普的政策，看起來都有利於國家的千秋萬代，但是在各種勢力的阻攔下，是難以成功的，而且將會把國家推向內耗的噩夢。
當然，特朗普的口無遮攔實際上是一個高明的策略，以真性情面世，會讓很多人忽略特朗普的問題。好比李雲龍的所做所為，放在孔捷身上夠殺幾次腦袋，但是李雲龍卻沒事，只因為樹立了大老粗的形象。但是，李雲龍式的人物只能當將才，絕不可當帥才。
故特朗普看起來境界很高，推行的政策有利於美國，但是實則頭疼醫頭，沒有腳踏實地的解決問題。是一個看起來不靠譜，細想起來不容小覷，深度分析是不靠譜的政治家。
L夕惕若
特朗普並不是想象中的那麼不靠譜，其實他比誰都精！他把經商之道完美地用在了政治權術上，撕下了美國曆來虛偽的政治面具，赤裸裸的暴露出美國人對利益追求的貪婪和自私。
特朗普上臺以來，行事風格怪異，捉摸不定，而且自高自大，囂張跋扈。可是他卻始終都是在貪婪自私的謀取美國的利益，退群，毀約，貿易戰，沒有任何一項是特朗普在利用手中的權力做政治遊戲。或許換一種說法就是，特朗普是在用比較個性化的強硬政治手腕謀取美國的私利。
特朗普曾經出版一本著作名叫《做生意的藝術》，在經商方面的心得和體會，特朗普完整的應用到了處理相關國際事務中。這其中包括和各個國家的貿易談判。
特朗普經商出身，就任總統以後，在貿易上的動作最多，力度也最大，對美國的利益回報也最多。完全有理由說特朗普靠譜的很，他更像是一個沒喝酒卻一直裝醉的人。
特朗普在許多重大國際問題上，態度反覆無常，時不時出臺爭議性極大的政策。就比如在中東地區，特朗普把所有美國總統想做而不敢做的事全做完了，毫不掩飾的偏袒扶持以色列。放棄和伊朗友好相處的機會，重新制裁遏制伊朗。
雖然特朗普的做法飽受指責，爭議不斷，但是不能否認，他的決定也讓美國在中東地區能夠繼續擴大勢力範圍，限制伊朗發展經濟。
特朗普從上任之初到現在，他的自私自利，狂妄自大，是他最真實政治風格。但是，特朗並沒有把美國的政治兒戲化，相反，特朗普的許多政策讓美國得到了實實在在的利益。總而言之，不能小看特朗普。
以上內容純屬個人觀點，歡迎瀏覽支持，同時也可以評論區留言？
明空奕奕
商人精於算計的思維方式擴展到政治領域 ，可以稱得上是半個謀士！
川普的做事風格，看似不沾邊幾乎是捏著七寸行事。就拿貿易來說吧，想賣產品給別人又不明說，乾脆制裁別人！別人不知其意相互較勁，幾個回合下來該賣的賣了，該買的買了！以小搏大，弄的別人一頭霧水！
戰爭也是！拉開架勢盛氣凌人，小兄弟們也跟著搖旗吶喊，川普一看正中下懷，結果讓小弟衝鋒。小弟心裡苦啊，助個威不打緊，助了個先鋒，咱倆還玩不玩了！
老鷹吃麻雀，毛毛爪爪都不留！
神龍探日
川普新秩序，脂正濃花正香，睜眼說瞎話的國家，還是咬定吃最惠國待遇不放鬆，沉浸在舊世界中繼續搭坐順便車的不靈了，是該醒醒購買美國列車坐票了，若不向以美國優先為核心的新秩序靠攏，那是逃不掉被甩下的命運，伊朗敘利亞俄羅斯執迷不悟，抱團想嘴硬下去，等著看吧，吞下寡婦死兒子苦果的就是它們。
用戶6761847326
能當總統的人，都不是吃乾飯的；能有億萬家底，也不會無緣無故興業幾十年。國家領袖，看似一個人，實則一個團隊。其人貌似不按常理出牌，不過是沒按對手思維出牌罷了，遊戲規則還在那裡。人不為己天誅地滅，其正解是：如果人不修身，就會為天地所不容。川普大叔走到今天，是有底氣的。不破不立。記得毛主席說過一個生動的比喻：打擊敵人，一定是先收回拳頭再出拳才更有力。無論怎樣，改變必然會陣痛。領袖再出色，如果時運不濟，人才匱乏，也是諸葛亮出祁山的結果。
用戶2143334836530
妖魔鬼怪都怕惡人，特朗普就是這樣一個人。對選民他可以拒不公佈財產清單。對議會對罵毫不在乎，政府要員換人有如走馬燈，對聯合國對歐盟對北約想怎麼樣就怎麼樣。時常和媒體對罵，指名道姓斥責記者，對貿易伙伴訛詐。對談判對手言而無信。如果你的身邊有一個這樣的人你也肯定退避三舍。
興海亭
太好臺他了。他的獨到之處就是以一個心理扭曲的病人身份攫取了目前最有影響力國家的領導人地位。給原本相對有序的世界，破壞到無序，給世界帶來災難，這難道是政治家的做法？
香巴拉1986
浪淘沙.再批特朗普
結約行途半，
突然翻臉。
四面出擊亂舞拳，
砸向世界都是怨。
孤立而懸。
弱痴呆傻蠻，
自命不凡。
搬起石頭砸腳面，
內外交困跌深淵。
身敗名殘。
2019/01/21
古童72367500
特朗普是幾億美國人選出的人精，不要光看他說什麼，做什麼，重要的是他治理下的美國經濟強勢增長失業率低人民生活改善
希望7237703237681
我想說在美國總統這個平臺的背後，是一個超級強大的美國，他執政尺度和空間以及他個人的行為理念都相對的得以寬鬆，很難想像如果特郎普當選的是一個發展中小國的總統，他桀驁不馴的性格和任性而不負責任的言行，會給他的國家帶來什麼樣的麻煩。所以說，說特郎普不靠譜也罷，不可小覷也罷，離開了強大的美國，他將一無是處。
