隨著城市化,工業化的發展,土地對農民還有那麼重要嗎?

新農哥老六


這個問題是因人而異,因地而異。對於土地多的農民,土地還是命根子。對於土地少的農民,土地不重要。

土地多的農民,可以靠土地吃飯。比如我們延邊地區的農民,每家都二、三十畝地,土地收益,完全可以解決溫飽,再打點短工,搞點副業,可以實現小康生活。所以,土地仍然是他們的命根子,十分重要。

對於土地少的農民,土地就不是那麼重要了。因為靠這麼點兒土地,種啥也達不到小康生活水平。所以,他們轉讓,他們栽樹,他們撂荒。但他們還留下尾巴,不肯把土地交回國家,留了後手。一旦打工沒出路,還是要回來種地的。從這一點來說,他們還是認為土地重要的。要不,為啥留後手呢。


徐飛768


悟空,你好。

農村人進城掙錢,可能是指60歲以上的農民吧。在農村,除了農忙季節,.平常是沒有事情乾的。農村又沒有很多的掙錢門路,所以只能是進城務工,找一些沒有技術含量的體力活,掙點養老錢,幫孩子們減輕一些負擔。農村人的身體素質還是比較好的,即使是70歲的農民,很多也進城找個掙錢的活。

城裡人下鄉養老。真是羨慕城裡人,60歲有退休金可以養老,每個月有幾千元的養老金,不發愁養老的問題。他們選擇到鄉下養老,是因為農村空氣好,環境好,沒有噪音,沒有霧霾。和農村人在一起沒有勾心鬥角,心不累。農民性情淳樸,憨厚實在。

我是一個農民,如果我老了,我會是願意住在農村。也歡迎城裡人來我們農村養老。

謝謝。


農人小慄


城市化工業化是人類歷史發展的文明成果,當今世界正處在人類全面城市化工業化的前期,未來社會將是更加徹底的城市化工業化。當今世界不存在城市化工業化過度,反而存在城市化工業化不足,特別是第三世界國家,他們絕大多數處在傳統農業時代,遠落後於發達的工業化國家。
我們要認清歷史發展趨勢,要正確理解歷史發展趨勢,做符合歷史發展趨勢的事,不要相反。符合歷史發展趨勢,如天神相助,所謀必成。違背歷史發展趨勢,所謀必敗。這就是人不能與“天”斗的意思,人不是違背歷史發展規律。
反對城市化工業化的人認為,城市化工業化會帶來嚴重的汙染,破壞生態環境。人類的發展都會影響環境,因為人的需求與自然的需求有一定的矛盾。但是,城市化和工業化結合在一起,環境汙染最小,治理最容易。當今中國現實的環境汙染,主要在發達沿海地區,這些地方的工業化或者與傳統農村直接相結合,或者與半城市化相結合。缺乏科學規劃,缺乏大型環境處理工廠(還是工業化缺乏),是浸染破壞社會環境的主要原因。如果我們有意識地發展城市化工業化,將城市和工業結合在一起發展,科學合理地安排相關產業,安排好防汙染設施建設,工業化的汙染處理設施建設,可以大大減輕甚至消除城市化和工業化對自然環境的汙染與破壞。
當今中國發達地區的汙染嚴重,是城市化不足,工業化缺乏科學規劃等引起。特別是工業化與傳統農村相結合是造成中國環境汙染的罪魁禍首。
工業化不能與傳統農村相結合,工業化只能與城市化相結合。
為什麼城市化工業化中,中國不能搞土地私有化,不能搞土地確權?當今世界最發達的城市化工業化國家是美國,美國在城市化工業化過程中,土地不是私有化的。同期的歐洲,土地是私有化的。兩相比較,美國發展快,歐洲發展慢。原因就在於歐洲的土地在封建時代已經私有化了,私有化影響資本主義城市化工業化的發展。
美國的土地私有化,是一種假私有化。美國農民的土地是國家低價提供,或者免費提供的。
中國如果再一次將土地私有給農民。有以下幾項問題:1、工作量浩大,且易引發農民內部矛盾,土地是固定的,農民 的人口是變化的,雙方不容易匹配。2、城市公民無權獲得,引發城市公民的矛盾。3、土地私有化後,城市化工業化建設用地費用升高,影響城市化工業化。4、影響交通等現代化設施的建設。
可以說,土地確權是一大禍事,可能引發重大社會矛盾,甚至引發社會動亂。中國沒有必要,也不必要去搞什麼土地確權這樣的荒唐事。
中國應將主要經濟中心轉移到城市化工業化上,加快城市化工業化的規劃、佈局、科學研究等工作。建設好城市和工業,讓更多的農民進入城市和工業。中國應停止新農村建設,停止農村一切建設,防止佔用耕地,破壞和汙染農村環境。農民在國家和政府的有效幫助下,在城市裡安居樂業。農村的土地全面國有化,將土地免費提供給農業企業,發展現代農業和畜牧、養殖業等。讓喜歡農業的人去發展農業,不管他的身份是什麼,只要他是中華人民工和國的公民即可。
土地免費提供給農民,要考慮現代社會發達的社會生產力因素。建議每塊不低於100公頃。
將來農村土地交換時不考慮地價,只考慮附加設施和土地上的增殖資源。
禁止私人將農業用地改變為非農業用地,國家有權將退出來的農業土地轉讓給另外的農業經營者。
個人的財富,人與人的財富,是永續交流的。土地永遠是國有,能者居之。讓土地發揮更大的好作用。不可再用封建式的土地固化給主人的方式,去重複歷史的錯誤與罪惡。
中國不能搞落後的封建財富遺傳制度,將來還要學習發達國家,加重遺產稅,防止我們的子孫不奮鬥發明家獲得財富,影響我們社會的活力。我們不能恢復封建土地所有制,不能造禍子孫後代。

褪蘟茳餬小農民


現在土地已經不是農民的了,是否重要已經不重要了,但土地對國家卻非常重要!土地是國家發展的重要因素之一!


一裳閣老闆


真實傻子,是腦搭鐵,是腦進水……土地對誰不重要?對你不重要嗎?你住哪咯房子不是蓋在土地上嗎?你吃的糧食果蔬不是從土地裡生產出來的嗎?你以為你真正意義上離開土地你能活呀?你們上大學喝那幾滴墨水是喝去那和牛泥塘了要?提個問題陰陽怪氣,吃魚帶刺……


用戶551056335193


土地對農民來說就是命,也是農業的根本,無論城市、工業,如何變化,都不會影響農業的變化,未來的農業還是要依託於土地的,當然目前的設施農業也在發展中,但是這個過度的過程還是需要等待的,土地的保養、肥料的使用,儘量減少土地汙染才是重中之重,另外國家大力支持土地集約化管理,這樣的信號就是要進行土地大規模統一管理,種植作物的統一管理,便於大型機械化統一管理,可以說是為了未來的產供銷一體做著準備


新知青Ultimate


工業化不可逆轉。土地是重要的生產資料,它對第一產業非常重要,是否屬於農民?這個已不能這樣提了。城市化進程的後期,城鄉一元化。在第一產業中的 已不是傳統意義的農民。而是各種背景支撐的各類相關人材。我們可以稱為新產業從業者。


鮑立雄


當然重要,看看美國、曰本等一些發達的工業國家,農業同樣發達,我們國家農業現在的處境是暫時的,現時國家不是提出振興農村嗎,不過農村的凋零、傷害及沉重的教訓不是一時一曰就可以振興的,恢復丶摸索還要一個過程,還要政策及制度的傾斜,還要創造有良好的社會氣氛,調動農民兄弟的積極性,可以預見,一個欣欣向榮的社會主義新農村會嶄新出現!


為人民服務5112


土地對一個國家都很重要,土地和農民是國家的根,那麼請問土地對農民重要不重要你說呢?


感恩的心字頓悟


工業化時代土地對農民不重要但是宅地很重要!是農民的根。

只有外出務工人員的家庭才可以基本解決經濟生活問題。種地只有一條路貧窮。


分享到:


相關文章: