本報記者 唐慧 本報通訊員 盧麗麗
說起父親王某摔傷索賠的事，青縣金牛鎮的王小某對鎮人民調解委員會的調解結果表示滿意。
原來，2018年2月，70多歲的王某出門時，不慎踩進門前的土溝中摔倒，受傷住院。挖溝的鄰居李某墊付了王某的醫藥費。王小某找到鄰居李某，要求他賠償父親後期的營養費、護理費、精神損失費等各項費用共6萬元。但雙方因賠償數額產生了分歧。
王小某向金牛鎮人民調解委員會求助。經調解，李某同意一次性賠付王某醫藥費、護理費、營養費、後續治療費、精神損失費等共計4.5萬元（包括之前已經墊付的2萬元）。
父親踩進溝摔傷，兒子向鄰居索賠
2018年2月，家住青縣金牛鎮的王某出門後，不慎踩進了一條寬約15釐米的土溝，摔倒受傷。摔倒後，王某無法站起來。路人發現後，及時喊來了王某的兒子王小某。
王小某當場將父親王某送進附近的醫院進行檢查。經診斷，王某腿部骨裂，情況很不樂觀。“因為我父親年紀比較大，所以醫生建議保守治療。”王小某說，就這樣，他給70多歲的父親辦理了住院手續。
在王某住院期間，王小某通過詢問得知，“肇事”的土溝是鄰居李某為了維修自家的自來水管道挖的。王小某將父親王某受傷的事情告知了李某。李某得知此事後，主動墊付了王某的醫療費用共計2萬元。
在醫院住了約半個月後，王某出院回家休養。由於王某行動不方便，他的3個兒子輪流照顧他。
到底該賠多少錢，雙方意見難統一
王小某找到李某索賠，要求李某賠償父親王某後期的營養費、護理費、精神損失費等各項費用共6萬元。
王小某認為，父親王某之所以會摔倒受傷，是由於李某的疏忽造成的。李某挖溝後，沒有及時將溝填埋，且沒有在土溝旁設置明顯的警示標誌。因此，李某應承擔事故的主要責任。
李某拒絕了王小某的要求。李某認為，他挖的土溝寬僅15釐米，不會給人帶來危險。這條溝不是位於王某家正門前，而位於他家側門旁的衚衕裡，不會影響王家人正常出入。王某已經年過七旬，子女對他疏於照顧才導致事故發生。李某覺得，王小某讓自己承擔主要責任沒有道理。
“在王某住院期間，我積極墊付了2萬元的醫療費。”李某說，看在鄰里的情分上，他最多再拿2萬元作為賠償。
之後的兩個月裡，雙方因賠償問題溝通了數次，都沒有達成一致。
司法所化解糾紛，鄰里間握手言和
2018年4月3日，王小某來到金牛鎮人民調解委員會求助。
調解員對王小某和李某分別進行了勸解。調解員表示，不管李某挖的土溝是否具有危險性，只要王某是因這條溝受傷的，李某就要負一定的責任。況且，王某雖然出院了，但是仍要臥床休養。這對王某及其子女的生活影響很大。
調解員表示，在日常生活中，子女應該對父母盡到贍養和照顧的義務。因此，王小某也不能把責任都推給鄰居李某。
經過一番勸說，雙方的態度都不再強硬。調解員趁熱打鐵，再次組織雙方面對面進行協商。調解員說，雙方可以互換角度考慮問題。李某挖的土溝確實不存在太大的安全隱患。事後，李某墊付了老人的醫療費。這說明李某的態度是積極的。王某年紀較大，又受了傷，需要人照顧。因此，李某多賠償些錢也是應該的。老人年紀大了，子女應該盡到照顧、贍養的義務。王某受傷，他的子女也要負一定責任。
經過調解員的一番耐心調解，雙方最終都作出了讓步。李某同意一次性賠付王某醫藥費、護理費、營養費、後續治療費、精神損失費等共計4.5萬元（包括之前已經墊付的2萬元）。
賠償糾紛得到圓滿解決，鄰里和好如初。
律師說法：挖溝的鄰居擔責
本期維權律師、河北東方偉業律師事務所律師鄭潔：李某在道路上挖溝造成王某摔傷，應承擔賠償責任。
王某受傷是因為不小心踩進了門口的土溝內造成的。門口的土溝是鄰居李某為了維修自家的自來水管道挖的。依據法律規定，在公共場所或者道路上挖坑或修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯的標誌和採取安全措施造成他人損害的，施工人應承擔侵權責任。因此，本案中，李某在道路上挖坑且未設置明顯標誌或採取安全措施，給王某造成損害，王小某要求李某承擔賠償責任是有法律依據的。
調解員通過調解的方式，化解了鄰里糾紛，又維護了鄰里之間的感情。
閱讀更多 滄州晚報 的文章
