孝順父母是佛
這麼說就有失偏頗了，其實歷史上不少盛世明君，都是開疆拓土之觀念的，並且也有很多實質性的行動。
除了題主所說的幾位帝王外，還有不少皇帝對中華都有開疆拓土之功。
比如漢武帝之後的中興之主漢宣帝，他繼位後勵精圖治，使得因漢武帝的窮兵黷武而損耗嚴重的西漢國力得以恢復。在恢復國力後，漢宣帝也開始進一步開疆拓土。
雖然，漢武帝通西域是沒錯，但真正將西域納入漢朝統治的皇帝卻是漢宣帝。他通過建立西域都護府，實現了漢朝對廣袤的西域地區的管轄。
此外，漢宣帝也在漢武帝對匈奴的軍事勝利基礎上，進一步分化瓦解匈奴。最終，公元前51年，呼韓邪單于親赴長安，向大漢稱臣。所以，在開疆拓土方面，漢宣帝也是頗有作為的。
又如唐高宗李治，他因為夾在唐太宗和武則天之間，因此往往很容易被人們所忽略，但其實他也是一位積極開疆拓土的皇帝。
因為，大唐王朝疆域極盛之時，恰恰就在這位默默無聞的唐高宗在位時期。
在唐高宗龍朔年間，經過李治的東征西討，唐朝疆域一度擴張達1237萬平方公里，達到唐朝疆域的最高值。
所以，題主所說的不全對。其實，歷代大一統王朝的有為之君，都將開疆拓土，宣揚國威作為己任的，他們都對中華作出了巨大的貢獻。
這些歷史要讀
這一點取決於民族性格，簡單說就是取決於我們漢民族“內斂”的性格。
漢民族的“內斂”來源於兩個方面，一方面是儒家“自省”的文化內核，另一方面是農耕社會的特有屬性。
先說文化內核。對於如何做人做事，老祖宗給我們作了明確規定，一是管子的“四維”，曰：禮、義、廉、恥；二是孔子的“五德”，曰：溫、良、恭、儉、讓；三是孟子的“四端”，曰：仁、義、禮、智。這幾點決定了中國人在為人處事方面，時時刻刻以“內盡其心，而不欺也”為原則，出現問題先從自身找原因。比如有人來找麻煩、出現爭端的時候，首先考慮是自己德行不夠所致，而不是考慮對方無理取鬧。在處理方式上更是用自己退讓來換取和平解決，絕不先聲奪人，或恃武力凌人，即所謂“人不犯我，我不犯人”。等對方步步緊逼，退無可退時，這才奮起而抗之，即所謂“人若犯我、我必犯人”。這一點我們歷史上的例子比比皆是：抗匈奴、打西夏、拒蒙元、抗日戰爭、對越自衛反擊戰，等等，都是先捱打再回擊。這就是我們老祖宗極少主動開疆拓土的理論依據。
再說農耕社會的特有屬性。中國社會的“農耕”屬性在世界上幾乎是獨一份。這主要來自於歷代統治階級“重農抑商”的基本國策。一方面農民只能通過土地要口糧，另一方面嚴苛的戶籍管理制度又從根本上限制了人口的流動，農民被死死地固定在土地上。同時，儒家又給了我們另外一個規定：“父母在，不遠遊，遊必有方”。這樣，農耕文化和“孝”文化相互滋養、相輔相成，“向外”的路子逐漸被堵死，“向內”逐漸形成民族思維慣勢，久而久之，自省、戀家以及內鬥紛紛被派生出來，又構成我們老祖宗不願對外發展的事實依據。
在這一點上，歐洲就非常明顯地走向了我們的反面。且不說始於十六世紀的西班牙、葡萄牙的全球殖民統治，8世紀開始的北歐“維京海盜”就最早展現了與我們迥異的民族文化和民族性格。由於開化過晚，他們一直以遊牧、漁獵以及由此而衍生的航海為生，這就造就了他們流動、開放的民族文化。試想一下，在8世紀那種航海條件下，維京人都能發現格陵蘭島，並向東一直到達裡海，他們的心得有多大、多野。這種情況衍生的另一個後果是，他們沒有家鄉觀念，或者說家鄉觀念很淡，出外遊歷、擴張甚至掠奪、殖民，對他們來說天經地義。像前面講過的中國人講究“父母在不遠游”，西方人則是不僅鼓勵遠遊，而且如果再通過燒殺搶掠帶回滿船的金銀珠寶甚至女人就更好了。而這對於我們是不可想象的。
寫到這裡，我們老祖宗不願打仗的原因基本上就出來了。至於漢武帝、唐太宗和清聖祖（康熙）還真是三個“另類”，但是也都是由其自身特點決定的。
漢武帝，他那時候儒家還不是主流，即使他“罷黜百家、獨尊儒術”，但他骨子裡還是以“法家”為主，講究“霸道”，所以他好戰，並且有一股子執拗勁，傾全國之力也得把匈奴打服、打殘。
唐太宗，第一他本身就是胡漢混血，第二他的政治和軍事班底都來自著名的“關隴集團”，“關隴集團”又來自於宇文泰的北周，而北周則是徹頭徹尾的鮮卑族所建——外族人，儒家那套酸腐理論人家不懂。
清聖祖（康熙），來自白山黑水、剛剛開化的蠻族，雖然他“尊孔尚儒”，但那是做給漢族士人看的，只是用來籠絡人心，他骨子裡流淌的還是滿族人“尚武”的血液，所以他十幾歲就能除鰲拜、平三蕃。
不過從版圖上來講，中國還真幸虧有這三個沒受過儒家教育的人：沒有漢武帝和唐太宗，現在新疆可能不是我們的；沒有康熙，現在西藏和臺灣可能不是我們的，而且東北也說不定。
彼岸歷史
其他很多皇帝也有開疆擴土，比如說秦皇南征，將南方百越納入版圖，唐高宗滅西突厥，設波斯都督府，元世祖忽必烈，納西藏入版圖很多很多，這裡說的比較成功的幾個，還有很多失敗的的帝王更是數不勝數，你怎麼能說只有這三位皇帝開疆擴土呢。
或許你說的這三位帝王是當前最為熟知的帝王，開疆擴土也是非常大的帝王。漢武帝，李世民能開疆擴土有一個共同點，就是當時經濟非常繁華，國庫盈餘。
漢武帝時期，攘夷拓土、國威遠揚，東並朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，但是不好的地方是軍隊開始太大，使民不聊生，人口減半。
唐太宗對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗。
康熙平定了三藩之亂;遏制了沙俄的擴張，簽訂了中俄尼布楚條約;武力平定割據臺灣的鄭氏家族，使臺灣迴歸;康熙還親征新疆準噶爾，擊敗噶爾丹，使蒙古土爾扈特臣服清朝。奠定了現中國的版圖。
史盲精彩
你這問題本身就是偽命題，中國今天有這麼大可不只是靠著幾個皇帝的功勞，秦始皇北擊匈奴，取河套之地，南吞百越。漢宣帝在西域設西域都護使。元朝拿下雲南和西藏。
窗外1225
這樣的皇帝多了，劉病己、楊堅、鐵木真，朱棣，等等
