世界第一張黑洞照片問世
令無數人為之震撼
掀起了一場全網“黑洞ps大賽”
但有自媒體發現這張照片
並有如下主張：
“此圖是編輯圖片，如果用於商業用途，如用於商業用途，請致電400-818-XXXX或諮詢客戶代表。”
有網友為了避免侵權，特地微博私信詢問了視覺中國。
也有網友立刻查看了歐洲南方天文臺網站的版權說明，表示只要有明確署名就可以使用，無需付費。
明明是“事件視界望遠鏡合作組織”擁有版權的黑洞圖片，怎麼搖身一變成了視覺中國獨有版權的圖片了？
黑洞照片發佈會現場，中科院院士吳向平明確表示，黑洞照片一旦發佈了，就是全世界可以使用的，只要標註是哪裡來的就行。
還有網友們發現，例如國旗、國徽等照片在視覺中國上也被標註版權所有！
圖源：視覺中國官網
視覺中國網站上，國徽一圖的“價格提示”中表示，用於內文（報紙、網站、雜誌內容）不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元。
@共青團中央 更是點名視覺中國
稍有常識的人都知道
國旗、國徽、團徽是不能進行商用的
根據《中華人民共和國國旗法(2009修正)》第十八條，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。
《中華人民共和國國徽法(2009修正)》第十條，國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設佈置；（三）私人慶弔活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。
隨後，視覺中國發表致歉聲明。天津市網信辦已約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
今日，國家版權局發話：各圖片公司不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。
圖片公司保護圖片作品的著作權，本無可厚非。在我國《著作權法》《侵權責任法》《著作權法實施條例》等法規中，對於圖片作品、圖片作品權屬、作品使用、侵權責任等，都有明確規範。
以商業目的使用權利不明的圖片，或者在網上傳播他人圖片，未給著作權人署名，就可能侵犯他人的著作權或信息網絡傳播權，應承擔相應的法律責任。嚴格來說，只有得到了著作權人的授權，才能避免涉及違法。
而如果圖片公司已獲“專有授權”，未經其允許進行使用和傳播，的確可能構成侵權。
法條鏈接：
《中華人民共和國著作權法》第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷燬侵權複製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)未經著作權人許可，複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
沒有版權，冒稱自己有版權，或者其實是無效版權，然後拿過來去盈利，這個就不是正當維權了，甚至帶有欺詐的成分。
比如，這次引發版權風波的黑洞照片，其著作權人歐洲南方天文臺，事先已在其官網上載明，該照片的使用“無需付費”，只需“以清晰易讀的方式向所有用戶呈現完整的圖像或素材，並對措辭不作出修改”。這就排除了任何“中間商賺差價”的可能。
這也意味著，一些圖片公司所謂的“版權申明”，實則已經構成了對他人版權的侵犯。
多家企業貼出視覺中國網站上與自家企業相關的照片
將不在保護之列或不為己有的作品“蓋戳叫賣”，這種做法，不僅“吃相不雅”，更是堂而皇之越過了法律邊界，把版權保護變成了斂財工具，早已背離著作權保護的本意。
是當下圖片行業亂象的縮影
中國改革四十餘年，儘管隨著市場經濟的迅猛發展，知識產權保護法規體系基本建立，但實踐層面的“掛羊頭賣狗肉”等問題並不鮮見。
一些圖片公司為商業營利的目的，揮舞著作權法規的大棒，有的在國外網站廉價買圖，國內“敲竹槓”；有的將免費網圖“強據己有”一再“碰瓷”，讓諸多正常使用圖片的個人和機構“動輒得咎”。
看似是高大上的版權保護，實際上卻“肥己損人”，不僅侵害著作權實際所有者的切身權益，更危及文明的傳承延續，影響到整個傳媒生態的健康發展。
但其實，應當“埋單”的，除了作為圖片平臺責任的“審核不嚴”，還有那被商業雄心淡化了的法治意識 。而從立法到執法、司法，也應正視和規制圖片行業的版權亂象，堵住其濫用維權的“黑洞”。
閱讀更多 莆田司法 的文章
