Oboe丶神樂
中國上千年都是燒柴做飯，現在因為環境汙染，把黑鍋扣給燒柴，這是不公平的，也是荒唐的。到現在為止，我們也沒看到燒柴做飯汙染空氣的真正證據，到底比例有多大。
如果是改善農民生活條件，使用媒體，這是好事，但這需要農民自願為原則，而不是禁止和強迫，有條件的家庭，不用強迫，他們會自己選擇，沒條件的強迫也沒有意義，因為用不起。
生活條件的改善，總是和經濟基礎密切相關的，飯都吃不上的人，不會去考慮清潔能源，他們也沒資格去考慮，再幹淨的爐灶，鍋裡面沒有飯菜都沒有意義。
想起兩個事件，某地為了環境問題，強迫老百姓改用電取暖或者煤氣取暖，結果是，媒體不夠用，也經常斷電，結果連基本取暖都難以保證，更不用說，花大價錢了，最後，又不得不恢復煤取暖，
再一個是，很多地方規定不許燒秸稈的，這種一刀切禁止也產生了問題，北方的秸稈問題沒法處理，天氣不適合秸稈發酵肥田，結果可能連地都無法種，最後又恢復了允許有條件的燒，結果又變成瞎折騰。
再說推廣的沼氣，想法挺好，但是也跟地緣關係很大，北方就難以產生沼氣，你說，做一頓飯，沒有火，那可怎麼辦呀？
韓東言
說起用柴火灶燒飯，我會心一笑。我的姨夫是鄉下出來的孩子。後來，他考學出來，又參加工作，後又成為了教授。他後來在郊區蓋了一棟將軍樓，四層。在最上面那層，他還花了不少錢，像模像樣的搭了一個農村的灶臺，說是喜歡懷舊。我姨母就責怪他，說花了80萬裝潢，好好一個家，裝潢的這麼新，你莫名其妙放一個大灶那像什麼樣子。但是，他就是喜歡。雖然他家裡從來不用大灶點火，但是看它擺在那裡，心裡也舒服。
雖然我多次看過這個大灶，但是從來就沒有使用過。前不久，我和單位領導們一起下鄉考察，還真的在老鄉家裡使用了一次大灶。使用大灶燒飯，是有講究的，因為大灶的火來得特別旺盛，如果不控制的話，很容易就把飯菜燒糊了。
剛開始，我也沒有經驗，生怕火會熄滅，拼命往裡面添柴火。結果，一鍋的白米飯就給我烤糊了。第二次燒菜，我學了乖，慢慢的放，放幾根再問一下要不要添。如果聽說不需要了，我就不動。
大灶燒出來的飯菜，特別的香。那些柴火，也不過就是田裡面的豆芽葉子，或者廢棄的爛木頭，你不去用，它們也浪費掉了。只要不是砍伐的樹木，用一用大灶，我認為倒無所謂。
我同意陳律師的話，專家只能提建議，最終決策權還是立法機關。
懷疑探索者
看到這個問題，雖沒人邀請我，也還是想替老百姓說句話。
我是農村長大的，又一直在農村工作，生活在農村，對當地老百姓的生活情況比較瞭解的。
是，現在農村生活是比較好了，能吃上面米還有肉。有很多的年輕人出去打個工，生活水平還算可以，這些年輕人，一是嫌髒不願意燒火做飯，直接用煤氣甚至電燒飯。可上了年紀的人，尤其是70歲以後的老年人，手裡沒有什麼錢，大冷的冬天裡，買不起煤炭生爐子，屋裡沒有暖氣，如果不燒點柴火暖炕，那還不凍死？
在農村裡，七十多歲甚至八十多歲的老人照樣下地幹活，莊稼秸稈可以弄回家燒火做飯暖炕過冬。
如果不讓燒的話也可以，那就像對待工人一樣，有補貼，有取暖費也行，不然真是太不實際了吧！
再說了，那點柴火算什麼汙染？比起工廠、汽車尾氣的汙染又算汙染嗎？難倒說都不用開車了嗎？
梅園香雪
又是tm的磚家胡說八道！看了那個題目就來氣！一些磚家也只能欺負農村老百姓，有能耐敢和城裡的汽車叫板麼？汽車尾氣可比農村燒柴灶汙染嚴重多了。
其實，現在農村人做飯百分之九十都是用電和煤氣，用熱水也是用太陽能熱水器加熱的水。那些還在用柴火做飯的人也是經濟特別困難的弱勢群體，他們要是有錢，你以為他們願意燒柴火呀？又贓又麻煩的！再說了，幾千年來城鄉都是用柴火做飯，又有多少霧霾天氣？直到上世紀初中國才開始有極少部分人用煤燒飯，也就是上世紀空氣汙染才逐漸嚴重。
幾千年來燒柴火做飯不但沒有汙染環境，而且還是一道亮麗的風景。如果哪個時候出現‘千里沒炊煙，萬里無雞鳴’，則那個時候的最高統治者是要遭萬人唾罵的。相反，古代的那些文人騷客還寫出許多讚美有關煙和火的詩句。如:“大漠孤煙直，長河落日圓。”“野火燒不盡，春風吹又生。”
今天，我要問的是一些磚家的媽媽拉屎汙不汙染環境？一些磚家的媽媽放屁汙不汙染空氣？你自己說要不要禁止？
碧雲天244021590
專家建議禁止柴火做飯、菜是有道理的！我認為很正確！
柴火燃燒產生大量的煙霧！在天空中影響空運！容易使飛機失事！
柴火燃燒煙霧產生的二氧化碳和一氧化碳嚴重破壞臭氧層，使天氣變暖！使莊稼減少收成！
柴火燃燒產生的煙霧！在空氣中產生霧霾！嚴重影響他人身體健康！還容易引發重大交通事故！
為了保護環境！不久的將來！國家將在農村建管道液化氣！農村和城市一樣用天然液化氣！
…………
張家祥148
這都是吃的太飽，閒的太久，無聊的五脊六獸，實在沒事幹了，琢磨琢磨老百姓玩吧。過去家家戶戶燒柴火，燒了幾千年了，咋樣？天一樣藍藍的。記得小時候在農村老家每天都是藍天白雲。真正汙染才幾年啊？不好好找找原因，非把黑鍋凌駕給柴火。我們只是小老百姓，沒那麼多知識，但是我們有眼睛，我們可以看到，幾千年燒的柴火都沒把空氣汙染了，這幾十年就汙染了？更何況大城市已經不燒柴了，在縮減了柴火使用率後居然汙染了？可笑不？所謂的磚家你的言論讓我們不信服好嗎？我再告訴你，真正的汙染源應該是工業排放問題，自己鑽被窩裡好好想想吧！組織好語言再出來忽悠老百姓。。
郭德盆
首先，我想問問這些“專家”是怎麼成“精”的？
他們只知道農村農民燒柴禾煮飯釋放炊煙汙染大氣，那麼，農民的炊煙對大氣到底有多大的汙染？我們知道，中國的農村村民非常分散，沒聽說過燒飯時間某省某縣某村的天空因炊煙而空氣重度汙染，我跑過許多鄉村，不下雨的白天基本上都是藍天白雲。再到城市看看，汽車越多的，廠礦越多的地方，哪裡不是烏煙瘴氣，折磨人的呼吸道？嫌農民的炊煙汙染空氣的”專家”不是小題大作就是自我炒作！
另一方面，燒柴禾煮飯的，到底是些什麼樣的人？高官？大企家？億萬富豪？他們可是實實在在的農民！這年頭，散戶農民能從地裡刨出多少錢，這些磚家知道嗎？叫這些農民完全用電用氣，他們大多數難以享受！
其三，前面說過，中國農村的農民居住分散，近城鎮的解決家家戶戶通天然氣倒沒有問題，據我所知，因為經濟的原因，他們也是天然氣灶和柴禾灶兼用，一般情況下，都是用柴火灶，不用“掏錢”！而生活在偏遠地方的農民，是早已通電了，但是，要通天然氣恐怕目前是解決不了的，除非把這些農民集中在一起居住，但這又與土地耕種帶來嚴重問題，不切實際呀！
希望這些“磚家”閒得無聊時，去打打麻將，喝喝茶，不要再信口雌黃，拿農民開涮。求求你們了，行行好吧！
登上珠峰賣冰棍
所謂的磚家叫獸們，只要是國產的說大了點，向上推八輩，都是農民。也就是說你八輩祖宗就是農民。土灶做飯，伐薪砍柴沒見得把山砍禿沒見到把草剷平。倒是現代的礦山現代的工業園現代的爛尾的農場，莊園造成了現在的局面。土灶做飯古往今來，就是說裊裊炊煙。天大有容，一直能吸收化解。倒是那含硫含什麼的工業廢氣，讓天落淚。
不用土灶就環保了，用煤用氣用電，哪一項生產過程不是巨大資源浪費不是產生汙染。
不用土灶做飯，勢必提高農民的消費。農民現階段還不富，窮的很。難道磚家們就為了某些人的利益，再去掏農民可憐的那丁點，不忍吧!
實際點吧，磚家們!
金鐘音希
什麼專家狗屁，什麼環保完全胡說八道，我看還是要根據當地的情況，因地制立，就說國家出臺文件衣村環保來說嗎，(一)不準養雞(二)不準養豬(三)不準養牛(四)不準開採石孑(五)不準河裡抽沙賣，就在這兩年衣村建房，河沙前兩年9oo元一車，可現在賣三千多元一車，所有的物價長几倍，農民也無法搞活經濟，明明能當地自產自消這麼一搞什麼都要到遠處去買，這把百姓整摻了，請有關領導部門到農村調查一下民情，為老百姓多作點事。
蔣老師216959986
什麼都是專家禁止、專家建議，請問這些專家在農村生活過沒有？
農村過春節，放煙花🎆，也是所謂的專家為了環保建議禁止燃放！
現在又說什麼農村禁止用柴火做飯，我說專家，你先去正真的大山裡生活一段時間，別人不用柴火做飯，還能用什麼做飯？單從經濟來源說起，用電捨不得，用煤也沒有，用煤氣、太陽能不現實，那還能用啥？大山裡用柴是最便捷，也是最經濟的，何況老百姓生火做飯的柴，大部分是撿的枯木、枯枝，或者是農作物的秸稈等；不但不影響自然環境，還有利於生態平衡。
再說空氣質量差，難道是過節燃放煙花爆竹，農村燒柴火做飯引起的？你就不懂冰凍三尺、非一日之寒的道理？正真的罪魁禍首是什麼？現在應該連小朋友都知道了！要想改變大的生態環境，應該從工業、從城市、從每一個公民做起！這種意識而且要持之以恆！
