風行餘塵
這件事大概率會有補償，但是不會遵從三倍。
首先，事件的矛盾是“4s店沒有違反相關法規”和“問題質量產品對消費者造成損害”這兩者的矛盾。
產品損害消費者了麼？
確實損害了，花了幾十萬，還沒開就漏油，屬實說不過去。
4s店有錯麼？
貌似一切還是和規定的（如果不合規，新聞應該報了，此處待定），產品有問題，該給換髮動機就換。
另外需要考慮到目前工商的介入和輿論的風向問題。
所以，大概率會賠償，但應該不到三倍。
賠償是照顧了消費者，不到三倍是考量法律的公正和嚴謹性。
我也是吃瓜群眾，純屬推測，等待結局。
黑貓查信息
看奔馳的公關能力了，公關好的話估計還是按三包處理：換髮動力！公關不好的話，有關部門秉公執法，第三方檢測機構查出車輛銷售前有問題，工商、消協等有關部門強制店裡退一賠三處理！反正現在國際級媒體比如人民日報、環球時報等都跟蹤報道了，估計奔馳會誠實、誠信面對自己的問題，妥善處理善後事宜，不再扯皮、推諉、搪塞自己的責任！
大班670
即便是三倍賠了你覺得是勝利了嗎，作為豪車4s店，三倍賠款也就是隔靴撓癢，以後該咋賣還是咋賣。你消費者永遠是低人一等的弱勢群體，頂多就是跟打發乞丐一樣給你賠點錢。
買賣“我”照開，豪車“我”照賣，無非是賠點錢算什麼事。再說了，這家店又不是第一次打官司了，前幾次你看見給誰賠三倍賠款了。
lzfyzhs
銷售偽劣產品，應當處三倍罰款。奔馳公司和4S店連帶責任。汽車不比普通耐用消費品 有嚴格的質量控制標準，包括銷前檢測。如果由於失誤導致將劣質車銷售出支去，及時調換成正品屬正常方式。如果發現銷售的車是劣質產品，拒不調換正品，並且以銷售正品的三包售後服務對待劣質品，則銷售行為性質發生轉變，構成明知是劣質品卻依然當成正品銷售欺詐行為，需要承擔三倍賠償的法律責任。
大川咖啡
潑婦是這樣練成的！鑑於四S店陪練潑婦有功！本人認為應對此四S店給予獎勵！獎勵其八倍配嘗車主！購車款！誤工款！精神損害等款項！並公開在媒體賠禮道歉！。
時小時2
垃圾奔馳，這點來這套，早幹嘛去了，人家已經給你15天時間了，你一而再再而三的推脫責任，想把自己的責任變小，這就是你對消費者的態度，等到相關部門介入調查時就虛情假意的，給人賠不是，買禮物送蛋糕，這就是你的公關啊，真是可笑至極啊
邱139734116
這次處理不能只解決這輛車的問題，要解決所有4S店的潛規則問題，並嚴厲查處這個4S店的違法欺詐問題，罰他個底朝天，甚至追究刑責。狗屁聲明，沒一點誠意。消費者會讓你滾出中國的。等著瞧吧，中國不會再買了。
yj—ly
支持退一賠三！支持退一賠三！支持退一賠三！重要的事說三遍。
百姓的事大於天
按汽車三包法規定辦。法律面前人人平等。
手機用戶80973923454
千萬不要覺得66萬是廣告，大家都來說66萬的梗的時候不是你6千6百萬能解決的問題！其他各大品牌會讓你這個66萬的梗持續很多年！
