鴿嶼老翁
答案是非常明顯的，華為方舟編譯器是架構級優化，從底層解決安卓卡頓的問題，解決安卓程序“邊解釋邊執行”的低效速度。
華為方舟編譯器可以使目前的安卓系統操作流暢度提升24%，系統響應速度提升44%,第三方應用操作流暢度提升60%以上，只要是使用方舟編譯器編譯過的程序，都可以達到這個效果。
華為方舟編譯器無疑是安卓系統一次最大的“手術”，重點是開源的，面對所有APP開發商、APP設計者開放，這是安卓歷史上一個重要的轉折點，而華為把投入巨資辛辛苦苦所得的勞動成果開源的原因是因為在為自己的系統作準備，一旦所有APP開放商都使用方舟編譯器，華為系統的生態鏈就無形中形成，系統指日可待。
小宇科技
耗時五年，數百人團隊研製而出的方舟編譯器一定會給安卓帶來革命性的提升。這麼多的人力物力不是白費的。
1.為什麼這麼多年蘋果獨佔龍頭。
蘋果一直是手機界的老大，究其原因就在於蘋果的iod處理器。你買一個國產手機可能一年就卡了，但你買一個蘋果手機使用幾年都不會卡頓，這也是蘋果系統比安卓系統優勢最大的地方。
2.方舟編譯器是什麼。
號稱解決安卓程序“邊解釋邊執行”的低效率。而方舟編譯器能使系統操作流暢度提升24%，系統響應提升44%，三方應用操作流程提升60%。而且最主要的是向業界開源，這也就說明大家可以共同檢驗方舟編譯器的效果。
大家都知道其實對於安卓手機來說，現在一些旗艦機用幾年也是不卡的，如果真的實現方舟編譯器的話，那肯定會進一步提升安卓的運行速度及其他性能。到時候可能跟蘋果的ios系統也差距不大了。
華為的科技研發真的是厲害從麒麟芯片到GT技術到相機再到方舟編譯器等等，可以說是國內最厲害的科技技術公司了。
楊楊楊的
都被嚇傻了?首先就是要破除華為技術牛這個幻想主要兩大點:
1，我可以負責任的說，大家平時被嚇到的所謂華為特別牛的技術，沒有一項技術不是由三星，蘋果，谷歌等真正的技術大牛開發出來的，華為做的只是逆向突破。比如自己的文件系統源自三星，gpu turbo起源自facebook和三星合作的產物，link-turbo也源自三星等等。部份技術內容是被原先發明人以某些擔憂而放棄，並開源給每個人。還有部份技術運用只限於某一些應用場景，華為則把那些應用場景轉移或擴大。本質上就是技術借鑑，或者說難聽點就是抄襲。
至於有很多人說華為能夠深度定製安卓，從而被谷歌借鑑等等，我覺得就別妄想了。去外媒看看，就算有稱讚華為的也是說華為是個優秀的設備廠商，而華為的軟件水平一直令人失望。谷歌pixel借鑑emui的比較出名的就是無底線殺後臺，已經被罵得爺爺奶奶都不認識了，就憋吹了。
2.華為總是喜歡用模糊的數字去體現自己的技術強大，實際完全不是那麼回事兒。以gpu-turbo為例，華為從來不公佈這項技術的原理。我先不解密，單說這個行為就很不像科技公司的做派。實際上華為的所有發佈會都很少提及他們的技術原理，只強調理論性能對比數據，而那些數據很多是無意義的，甚至是誤導的。
比如mate9發佈會他說ufs2.1比emmc5.1速度提升一倍，卻不提是哪款手機的哪種ufs對比哪款手機的哪款emmc5.1，而實際上ufs2.1的速度和2.0是一致的，只是多了部分不比要的輔助功能而已。華為的mate9的ufs2.1(還混用了不少ufs2.0)和兩年前三星s6的ufs2.0完全就是一個水準的東西。華為靠這種不明確的數字對比，把自己從落後兩代的水準提升為行業領先。
再比如華為吹到爆的gpu-turbo，僅僅在不起眼的地方表明了測試溫度為30攝氏度，而不是正常室溫20-25度。這說明了一個問題，那就是在gpu-turbo的橫向對比的條件非常特殊，華為選擇的是常規驍龍845競品和a11競品更容易出現溫控降頻的環境，在這種環境下測試的成績華為輕鬆秒殺競品，但在大家隨後的測評裡幾乎都無法還原這個結果。另外就是華為吹噓gt技術縱向對比方面能把能效提升60%，功耗降低40%，但這一結果沒有任何人能夠通過首發gt技術的榮耀play還原出來，居然也沒有人繼續刨根問底。但是幾個月後，anandtech完整的揭秘了gt技術的一切，原來華為宣傳的這個效果的縱向對比對象是開了gt的麒麟970和沒有gt的麒麟960的對比。這樣一解釋，gt就是一個很普通的輔助技術。有興趣的人再去看看anandtech的原文，你就知道這個技術真的太普通了。當然這也反映出另一個問題----華為不敢在歐美吹牛，雖然在國內百般遮掩，但在洋大爺面前還是得乖乖的標明，gt的效果是拿開了gt的970和沒有gt的960對比而得的。
回到我們這個問題，所謂方舟編譯器好像特別牛X，但是這基本上又是一個得一吹百的典範。我覺得對於這個技術的發佈要注意以下幾點:
1華為沒敢在歐美髮布這項技術。為什麼?是因為華為要踢谷歌的屁股?開玩笑呢？他可沒有那麼高的技術水準，它自家的emui還是那垃圾水準，在國內都稱不上第一，更別提跟谷歌比了。更可能的就是它壓根兒不想或者說不敢接受歐美真•技術牛的質疑和檢驗，畢竟五年來最具爆炸性的gpu-turbo技術分分鐘也讓人扒得一乾二淨。
2華為依舊沒有明確的數據對比說明。跟以前一樣，方舟編譯器的性能華為依舊只給了幾個毫無意義的數字。面對這些數字，我不禁要問:你說系統流暢度提升，那是依據什麼指標判斷的?你說第三方應用能提升速度，那是哪個第三方的什麼應用呢?哪家第三方能那麼大方得把自家app的源代碼交給你處理?你說你能提升系統流暢度，那是用什麼機型跟什麼機型對比?在什麼條件下對比?我們能用什麼方式還原這一效果?你的編譯器又是相對於哪家的什麼編譯器取得這樣的成果呢?
這些問題華為一個也沒有回答，但餘大嘴就敢號召所有app廠商用他的編譯器，國內的一眾技術白和初等技術控還就敢信。問題就是至今我們自己還無法直接去驗證還原華為所說的這些數字，我們怎麼能判斷這個技術到底強不強，這個技術到底能不能影響安卓生態呢？
3.有人拿出s10和p30p的實際應用對比圖，但你要是有三星s10，你會發現那個對比圖中現實的三星糟糕的運行效果和實際可能並不一樣，s10實際運行效果可能比圖示好得多。而且怎麼就能通過系統啟動速度和圖片加載速度就判斷說這是方舟編譯器的效果呢？麒麟980的公版系統架構就是有更快的內存讀取速度啊，相對於驍龍855體系，就是在輕應用處理上有一丟丟優勢啊。即使退一萬步說，這就是p30p和s10真實效果，那麼鑑於cpu-緩存-內存處理體系差別，one ui與emui系統資源調度和系統後臺處理方式不同，甚至兩臺手機網速出現的差異，都會造成同樣的效果，那有多少效果是方舟編譯器貢獻的呢？如何把它量化呢？何況系統流暢度還有很多表現，比如切換程序，比如打字等等，方舟是否都能帶來提升呢？這個新浪微博的源代碼哪來的?新浪知道嗎同意嗎？對於其它第三方程序有什麼樣的結果呢？所以那張圖根本不說明任何問題。
很奇怪的就是，如果有個人告訴你吃了他的靈丹妙藥，就能長高2cm，我們大部分人都不信(其實也不是不可以，吃了藥再坐神舟飛船去天宮2號待幾個月就行)。但華為說的很多東西大家不假思索就敢信，哪怕華為沒給任何合理的，靠譜的，能夠被大家親自還原驗證的論據，甚至哪怕已經被證實純屬吹牛，抄襲，胡說八道的玩意兒，或者明顯就是有極大負面風險的東西，大家都不會對華為的說辭產生懷疑，我不的不說，國人的求真精神還是弱了點。
最後再回到這個問題，我覺得，在華為把他家這頭名叫方舟編譯器的驢拉出來溜溜，並接受大家的檢驗，才知道有沒有。
