一如预料，民进党中执会屈从于蔡英文的权威，延后了2020台湾地区领导人党内初选时程。赖清德对此深表不满，认为这否定了党的“民主价值”；但他如今落得形单影只，显示其突袭攻势已遭破解。相对的，蔡英文则自夸这是一场“捍卫执政价值”的选择，今天的伤口将是未来评价的“勋章”。把调子唱得老高，文青腔又重现江湖，却与她眼下的“执政”处境无法对应。
无巧不巧，对于初选延后，蔡、赖两人都用了“否定价值”一词来抨击对手。蔡英文批评赖清德的攻击，是“自我否定执政价值”；赖清德则批评，改变初选规则是“否定民主价值”。“执政价值”与“民主价值”都是民进党一向标榜的“价值”，现在为了一场初选，现任领导人与前任台行政机构负责人却互控对方破坏“基本价值”，而民进党内人士对此只能假装视而不见。
这样的气氛，何其诡异！
说穿了，蔡赖之争演成今天这种“价值毁灭战”之惨状，反映的正是民进党近年“执政”失效、“价值”破毁的实况。究其原因，问题就出在许多民进党人的舌头太过灵巧，善于说出宏伟高大的论述；然而他们的信念却常常太过偏执，能力又往往有其极限。在这种情况下，便屡屡出现“眼高手低”的问题：“执政者”向选民做出太多美好承诺，一落到现实，却发现政策支票无法兑现，答应要解决的问题也没有能力改善。
这样的窘境，在陈水扁“执政”的八年即曾爆发过一回。当时，目不暇给的政治操作，接连更换了六名台行政机构负责人，都遮掩不住“执政者”能力不足的真相，让台湾人民彻底失望。遗憾的是，那场灾难被简化为“扁家弊案”笼统概括，民进党并未就“执政”路线及“执政”能力问题深切检讨，仅靠着强大的群众动员能力及“宏伟”的论述又重获“执政权”。
不同的是，蔡英文再度“执政”靠的是“文青腔”，这和传统民进党延续自“党外时代”以来那种硬梆梆的“革命腔”大不相同。这种“文青腔”，添加了更多柔软、文艺化的造句，一时颇能吸引年轻世代的青睐。但没变的是，蔡当局内部的人才及“执政”能力均未提升，光靠着文青呢喃已无法粉饰“施政”的窒碍难行。更严重的是，在更换两次行政机构负责人之后，蔡英文竟只能借重苏贞昌等人组成“败选团队”，其捉襟见肘已一目了然。
台湾自1996年以来，历届领导人都能顺利连任。而蔡英文“执政”未满三年，却已饱尝民心悖离之苦，连赖清德都公然挑战其正当性；主要原因是，蔡英文和她的团队已失去响应民众需求的能力。蔡英文虽以推动“改革”自诩，但不论是“一例一休”、“年金改革”，乃至“能源转型”等，都在缺乏沟通和体恤的情况下引发严重的社会后果。这些改革，不仅牺牲了台湾人民权益，甚至造成供电危机及严重空污，都导致对民众福祉的侵害，包括不少“前瞻建设”和补贴政策都只是在挥霍公共资源。
也因此，当蔡英文声称初选延后是在“捍卫执政价值”时，这样的说法只能供民进党内消费之用，或许能给赖清德迎头一棒，却完全无法说服台湾人民。目前看来，蔡英文的“执政”方式至少有四点值得商榷：
第一，过度执着于意识形态，却不顾人民的感受和渴欲，注定得不到民心；
第二，把政党和派系利益置于台湾发展之上，是损害台湾未来的偏私领导；
第三，不能带给民众富足的生活、却只会撕裂社会的领导人，是不值得支持的；
第四，压抑党内外不同声音的“执政者”是危险的，蔡当局正在倒退回“威权”之路。
两个最该为败选负责的人，如今却成为民进党争取继续“执政”的“领头羊”，这样的荒谬景象岂不可悲？尤其，当蔡英文只摆得出“败选团队”这样的摊子，却还在大发“捍卫执政价值”的豪语；对此，去年底才投下不信任票的选民，下次会回心转意吗？
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
