評分：6.0分
一貫如之，還是得先梳理劇情。看了一些評論中的劇情解釋，覺得不甚合理。其實Harry的假死動機並不在於錢。比較合理的解釋是：Harry和Amanda有了婚外情在先，並育有一子（就是Amanda抱著的那個嬰兒），Harry為了讓一切變得順理成章，就和小Mulligan一起策劃了這麼一出。對Harry來說，這個計劃能讓整個世界尤其是Veronica相信他的死亡，順便炸死Amanda的丈夫，他就能開始新的人生。
而Mulligan則可以不露痕跡地毀掉對手的競選經費。Harry把筆記本留給Veronica，實際上是在保護她——不管賣給Manning（可能性比較小）還是送給Manning，都能讓Manning把矛頭指向Mulligan，Veronica便能免於一死。但萬萬沒想到的是，Veronica太有種了，竟用這筆記本開始了偷盜行動。那為什麼Harry會出軌呢？很可能與他兒子的死有關。
他兒子因為一個違規的U-turn以及手沒有及時放在交警能看到的地方，被交警開槍打死（和隔壁The Hate U Give串戲了。。）。Veronica貌似對Harry說了句“如果他是你和別人的孩子可能就不會死了”，暗指這起誤殺其實是種族歧視導致的。也許這就是為什麼Harry要重新組建一個白人家庭（我記得Veronica最後指責Harry想要restart his life with a new white family）。
所以本片並不似Ocean's Eight那樣的女性視角純爽片。還是要比預告片的內容多了些反轉的。但我還是覺得劇情過於無意義的繁複了，繁複到很多英語母語的觀眾都沒看明白。人物動機也並不足以支撐不確定性較大的如此一盤大棋（指Harry的計劃）。此外，前期花在女性角色的匯合以及找線索的過多筆墨，與最後草草收場的偷盜行動對比起來，頭重腳輕了（Linda練習負重跑步是認真的嘛？）。某些細節也沒法深究，比如，Jatemme Manning的狠角色設定與他的輕率死亡完全不符。
其實本片改編自83年的同名電視劇，故事背景從倫敦換成了芝加哥。“Politics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”這是McQueen的原話，也側面反映了本片嘗試捕捉的諸多元素——政治腐敗、幫派、種族隔離、貧富差距等等。有個鏡頭挺讓人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一個貧窮的黑人區演講完以後，開車回大本營的短短几分鐘內，街區逐漸從黑人貧民區變為中產及以上的住宅區。
寡婦們的不同身份的設計似乎也在暗示種族隔離與貧富差距：一個住在湖景房的富人，一個苦苦掙扎的小企業主，一個被家暴的波蘭移民，一個住在南部貧民區並同時打好幾份工的黑人。還據說Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的兒子Richard M. Daley，他們擔任芝加哥市長四十多年，因貪汙腐敗而臭名昭著。你覺得他們的500萬是哪來的？可能正是從出賣政府合同中拿到的回扣呢。
其實我最愛的角色還屬Veronica的狗狗！
閱讀更多 哆啦A夢百寶百寶 的文章
