胖蓋老建
老梁，沈巍，謝廣坤，三人的口才誰最好?呵呵，這提問有點意思。
首先，老梁，個人比較喜歡看老梁的節目，感覺知識面比較廣，說話真實，評論很中肯，比較接地氣。老梁可能在所有主持電視節目的主持人裡面，知識內涵比較丰容的人了，歷史，娛樂，影評，財經，老梁說故事裡都有講過，而且好多都是鮮為人知的，老梁的口才很好。
沈巍，現在應該是網絡紅人了，閒暇時間喜歡讀書，有一定的學歷基礎，作為一名流浪大師，對人間世道分析比較透徹，對國學有一定的見解，這也是網絡爆紅的原因，懂得多了，自然就出口成章了。
謝廣坤，鄉村愛情電視裡的人物，農村標準的農村大爺，在村裡不服輸，事也比較多，但現實中的扮演者唐鑑軍的確也是多才多藝的二人轉演員，二人轉演員的臨場發揮能力也是很歷害，口才俱佳。
三人誰的口才好，各有千秋，知識面不同，所以沒法比出個結果，除非設置同一個題目，讓三個人同時發揮。謝謝!
洗衣陸哥
論口才，歷史上三國諸葛亮最風釆，舌戰群儒，說動東吳聯蜀抗魏。
近代，當數週總理，萬隆國際會議定下中國五項外交基本原則，成為國際外交基礎。
現在百家講壇，無數大型真人秀節目，都是再創造品牌。連舞臺上名家唱歌都可以對口型。
西方總統競演，應當是實況論戰。什麼時候，老梁、流浪大師、老謝等人在臺上答辯，才是真功夫。
我們也希望能把方舟子和崔大師兩大團隊在臺上真刀實槍爭辨轉基因，保證節目紅火，收視效益和精神效益雙豐收。
趁熱打鐵，把道德和理想弘揚光大，唉，宣傳和廣電部的團隊不要太興奮啊！
用戶5125891399925夏
各有其長，蘿蔔青萊各有所愛，談不上誰更優，誰更差，因為各自的文化修養，家庭環境，人際關糸各有千秋，不盡相同，各樹一幟，一個是雲，一個是風，一個是靜，雲有靜動，風有輕重，靜有宣摯，人的一生有各種成長的歷程，這就決定了各自的歸宿和變異，梁是“紙上談兵“，第二個是“釜底抽薪“，後一個沈是“以靜待變“或是“破釜沉舟“，無論哪一個都不是省油的燈，三個人的口才，性格，社交，環境千差萬別，各有千秋，都有“滔滔不絕“和“胸有成竹“，但各人的風格別具一格，談不上誰比誰更好，誰比誰更差，只是在某個特定文化背景下產生的“怪人“或是“奇葩“！中國文人不盡相同，中國文化源遠流長，中國民族根深葉茂，中國歷史博大精深，中國人民勒奮好學，中國傳統根深蒂固，中國文學別具一格，三人的社會教養，文化功底，性格差異不是同日而語，也不是用一二句話就可以“蓋棺定論“！“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春“的網絡時代突飛猛進，一日千里！“雲母屏風燭影深，長河漸落曉星沉“必然會迎來一個“眾星棒月“萬紫千紅“的春天！
新春之心62719
不知道謝廣坤是誰，沈巍是個自甘墮落對社會百無一用的人，以上人就是口吐蓮花把死人說活了又有什麼用？我們評論人要有基本的立場，要看他對社會對家庭的貢獻。按此標準，即使老梁是他們三人中最笨嘴拙舌的，但是他對社會的貢獻要超越他們萬倍。因此，老梁是最閃耀的，也是其他倆人不可比擬的。我們的社會現在有種病態，好無事生非。不知誰發現了一個能說會道的乞丐，立馬有眾多吃飽了撐得慌的人跟風炒作，將其吹得跟熱氣球一樣飄飄然升空，全然不知這是一種非常荒唐的行為，而且還拿到自媒體不斷炫染，這種風氣實在讓正常的社會作嘔！
塵垚4
論談古論今，老梁可謂博古精深，文學方面真的是無可比擬的，謝廣坤？一個二人轉演員基本沒什麼文化可言，沈巍～沈大師～！其實就是一個讀了幾年書的流浪漢稍帶點精神病罷了，這個社會現在就是太會炒了能把死說活了，當人們看見另類的事物就感到新奇，大師！這個名號不是什麼人都能駕馭起的，莫扎特，音樂大師，留下流芳千古的音，李小龍武術大師，留下了不朽的傳奇，這三位！哈哈！似乎沒有那麼大的影響力吧！但凡大師都能給人類做出貢獻的，我視目以待！！看看網絡究竟能把他們炒成什麼樣！！。
戰略思想家
豈有此理的亂拼，老梁代表的是官方的名嘴，老沈代表的是民間的隱士，老謝代表的是喜劇中的小丑吧了，都不在一個級別上，你能把海陸空的動物一起養嗎。
修佛德道
不能混為一談大鵝怎麼能和天鵝比呢
東方不敗193590533
當然是老梁了，他起碼是做著對社會有益的事，而沈巍無所事事，沒有帶來正能量，也對社會木有任何貢獻，謝廣坤只是演員。
安寧hy
我認為還是老梁。
更生100
老梁大學畢業，本科。老沈高中畢業，函授大專。老謝中專技工學校。按著這個層次，排序！
