老兵小猿

清朝取代明朝，是一種歷史進步。許多現代的歷史書，說清朝如何如何落後，明朝如何如何先進，認為清代明是人類社會的大倒退，這是顛倒黑白，胡說八道，汙衊大清。

清朝比明朝先進，體現在以下方面:

一，明朝帝位繼承法，是有嫡立嫡，無嫡立長，就是不立賢。這使得明朝諸帝都短壽無能，如朱由校才活了23歲。

這也導致大明國家，災難重重，天災人禍，一直沒斷，皇宮內外，一直雞犬不寧，雞飛狗跳。

而朱元璋和朱棣之所以長壽有能，是因為他們都不是長子，而且是搶奪來的江山，然後逆取順守。

清朝皇位繼承法，和唐宋元朝一樣，是立賢不立長，即由老皇帝過宗室大會，選兒子中最賢能者當太子繼承皇位。所以，清朝不立長子為太子，而且80%的大清國皇帝的長子被殺掉，以防其造反。殺皇長子，是大清國的國策。所以，皇太極、福臨、康熙、雍正、乾隆等皇帝，他們都不是長子，而且賢能者。他們的大哥都被殺掉。只有咸豐帝是長子，是因唯一嫡子才繼道光的皇位的。同治光緒宣統都無子。

大清國立賢不立長，而且殺掉皇長子的國策，使清朝皇帝都賢能且長壽。如乾隆爺89歲，文治武功，十全老人。

所以，皇位繼承法，大清比大明先進。

二，大清土地政策，比大明先進。

朱元璋實行子弟封藩帝制。全國各地藩王和宗室，被賜給大量土地，宗室人員還有國奉薪資。加上地主豪強霸佔了大量土地，到明末，朱姓宗室總人口已達30萬，宗室人口的年奉總和已超過國庫收入。明朝朱由校朱由檢已無錢給官吏發工資，也無錢養軍隊，因為國庫收入都給了朱姓宗室發年奉了。而且各地藩王和豪強地主，霸佔了全國80.%以上的土地良田，天下農民無天可種。租種藩王土地的佃農，因為土地是藩王的免叫皇糧國稅，國家連稅也收不到了。

這時，東北後金皇太極入侵北京周圍四次，燒殺搶劫，飽食而去。朱由檢無錢養兵，就只能開徵新稅遼餉練餉，組建軍隊抵抗後金即平遼。而佔有全國土地80%的藩王宗室的豪強地主，他們飽食終日，又不用交稅，都是無地窮苦百姓交新增的稅。這使得民怨沸騰，人民揭杆起義，最後形成李闖、張獻忠兩支農民起義大軍。

為了圍剿農民義軍，朱由檢又下令開徵新稅剿餉，剿滅流寇闖賊張匪。加征剿匪，正如火上澆油，人民更加流離失所，人民起義風起雲湧，朝野大亂，最後李闖攻入北京，朱由檢砍死了兩個嬪妃，砍斷女兒胳膊後，再下不了手了，就逃到中南海北街對面的景山公園（當年叫煤山）歪脖子槐樹上吊死。

清軍入關後，先滅李闖張賊，再攻下南明諸地，統一全國。大清國的土地政策是，北京郊區由滿族旗人王爺圈地。全國各地土地，以前農民起義殺掉朱姓藩王，分了藩王土地給無地農民，清政府承認了農民分得的大明藩王土地的合法性，等於承認了農民起義的部分成果。

所以，清朝土地又從明朝各地藩王手裡，回到了農民手裡，這大清國皇恩浩蕩，其土地政策等於均田制，受到百姓歡迎，所以清朝土地政策比明朝先進。

三，清朝軍隊建設和體制，比明朝先進。

明朝軍隊，由皇帝掌控。各地建立衛所。衛等於現在軍區，所，等於現在師級。明朝主要是步兵，少量騎兵。所以，明朝軍隊戰力較低。

清朝軍隊，在東北後金時，實行全民皆兵，戰時為兵，定時軍訓，平時為民，勞戰結合的八旗制度。滿族旗主王爺等是貴族，這比大明朱家一姓是貴族強。滿族貴族有八大鐵帽子王。

清軍入關後，以蒙古八旗5萬騎兵，滿族八旗5萬騎兵，滿族5萬重裝步兵，吳三桂5萬關寧鐵騎，共二十萬人馬，殺向李闖和張獻忠，各個擊破，全殲殘敵。然後剿撫並用，威嚇攻打併用，消滅了南明，統一全國。

大清和平時期，用蒙古鐵騎和滿族騎兵步兵，共10萬騎士，幾萬旗人步兵，守衛京師北京，還有內待衛大臣，把守皇宮。旗人成了大清帝黨，國家由滿族旗人貴族把持。

漢軍組成綠營兵，主要是步兵。滿漢軍隊，協同作戰，是冷兵器時代最強軍事組織。直到清末火器出現，先是西方堅船利炮，大敗清軍，打開海關國門。後來袁世凱建立北洋6師（當時叫鎮）新軍，張之洞在江蘇武昌建南洋二萬新軍，全部用火器（漢陽造步槍和洋炮、馬克沁機關槍），這才使掌握火器的漢軍戰鬥力，超過了守衛京師的十萬蒙滿冷兵器騎兵的戰鬥力。軍隊武昌反戈起義，拿刀的蒙滿騎兵打不贏起義的拿槍炮的漢軍新軍，滿族皇族立馬退位。

所以，清朝前期中期，組建的蒙古騎兵和滿族騎兵部隊，其戰鬥力和元朝鐵木真大軍一樣，比明朝的純步兵衛所軍隊戰鬥力強三倍以上。所以，清朝疆土比明朝大多了。

以上三項，還有別的方面，大清國都比明朝先進。清取代明，是歷史的巨大進步

作家謝金敏

我是薩沙，我來回答。

這是野蠻征服文明的又一個重複罷了。

萬幸的是，滿清入關以後還不算太誇張，不算太野蠻。

他們不像當年元蒙 蒙古人那樣胡來，也學習了之前歷代漢人王朝的制度。

但是，由於少數民族特有的危機感，形成了滿清統治階層的“寧贈友邦，不予家奴（漢人）”的特殊心理。

滿清的一切政策的宗旨，不是對外，就是對內部鎮壓漢人。

為了對付漢人，滿清是不管國家政策對國家民族的未來是否有利的。

隨便打一個比方，滿清明明知道，如果學習了日本那種君主立憲制，搞資本主義文明，國家和民族會有大發展。

但，滿清的旗人都不成器，八旗子弟只會吃國家福利而已。

一旦搞了全面的資產階級改革，產生了日本那種很多的新興資本家，必然都是漢人。

那麼，這就會從根本上動搖滿清的統治基礎。

再比如，只要想日本一樣開啟民智，進行新式文明教育，國家民族必然也會有大發展。

大家看看滿清最初一批送到美國留學的孩子，回來以後最差的也是優秀知識分子。

但這就不能對占人口絕大多數的漢人進行愚民控制。高新式文明教育，等於為滿清統治者自己掘墓。

事實上，滿清也就是被一群海外漢族知識分子為核心的烏合之眾推翻的。

因為種種，滿清人為的拒絕各種進步，逆世界潮流、歷史潮流而動。

我們東鄰小國日本起點比我們差的多，但人家願意改革，願意發展，不排斥西方先進的東西，無論是洋槍大炮、科學還是制度。

相反，滿清就是不改革，不學習，搞個預備立憲搞到滿清垮臺還沒有搞成，這還能不完？

最終不但搞垮了滿清王朝自己，也害苦了千千萬萬的中國人。

說白了，畢竟是少數民族鼠目寸光，天生對漢人有恐懼心理。

尤其是滿清晚期，他們依賴的八旗子弟都成為飯桶，只能依靠漢人對付漢人，這樣導致高度的心虛，就怕漢人發展起來將他們推翻。確實，當時曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、袁世凱等等，都是極有可能的人。

相反，滿清皇族裡面自從奕訢死後，哪裡還有什麼像樣的人。

最有才華的榮祿，充其量也就是個普通大臣而已。

薩沙

這個問題問的很不好，無非就是想說滿清讓中國落後了300年嘛。

中國自秦朝以後歷朝歷代基本都沿襲了秦朝的政治制度，只是秦朝以後的朝代都在加固和完善秦朝這一條政治制度，清朝也不例外，如果單從這一角度來說清朝相比以前朝代基本也沒有什麼進步。但只是單一從政治制度方面來說，如果我們從中國的發展來說，清朝時期中國的綜合國力是歷代王朝中最強的。

什麼？小編你竟然敢說清朝時期是我國實力最強，唐朝、宋朝、明朝被你吃了？您小別急，聽我慢慢說。

一、廣茂的領土與眾多的人口

在我國古代除了由蒙古建立的元朝以外，統治疆域最大的就要屬清朝了，總共1300多萬平方公里的領土，不僅在中國古代王朝中位居第二，更奠定了今天的版圖格局。清朝不僅領土巨大，而且在人口上也創造了歷史最高峰達到4億人口，在中國古代，乃至世界古代，在現代科學技術沒有產生之前，一個國家是否強大的重要標準就是土地和人口。在秦朝以前西周實行分封制，很大原因在於西周時期生產力普遍低下，西周王室沒辦法對新徵服的廣茂領土進行管理，所只要採取分封制度，下放權力讓諸侯代管。而隨著生產力的發展自秦以後歷朝歷代都實行由中央直接管理地方的郡縣制，但是由於生產力和地理環境所限，在南宋以前我國南方基本沒有得到開發，經常是流放犯人的去處。至於我國西部和北部地區，在王朝國力強盛的時候還可以納入麾下，一旦國力衰退就很難在控制這些地區，再加上中原王朝的華夷之分，更讓這些邊疆地區與中央王朝離心離德。

但是這一問題到了清朝得到了徹底的改變，由於社會生產力的發展和清朝合理的民族政策，讓清朝能夠完成開疆拓土，對原先的邊疆地區實現中央直接管理，並且這份豐厚的家產保持到了清末交到了民國政府手上。所從這點來說清朝沒有發展是完全錯誤的。

二、長期穩定的社會環境促進了經濟文化的大發展

歷史上著名的盛世，短的10幾年，長的幾十年就已經是極限了，英明的皇帝一旦去世，就很可能面臨著人亡政息的結果，但是由於清朝對皇子的教育十分嚴格，這就使得清朝的皇帝雖然不是個個都英明神武，但是也不至於過於昏庸無能，所以從康熙平定三藩以後到1850年太平天國起義以前中原地區保持了長達盡200年的和平。長期的和平給農業生產與經濟發展提供了良好的外部環境，此時清政府的國庫收入平均維持在每年4000萬兩白銀左右，廣州等沿海城市的貿易往來也是車水馬龍，絡繹不絕。

綜上此時的清朝的綜合國力應該排在歷史第一， 但是由於西方資本主義與現代科學技術的興起，清朝作為傳統的農業大國自然受到了很大的衝擊，這是不可避免的，歷史發展所致。

小川說史

任何倒退，都不是一蹴而就的。

中華文明五千年，每一次的蠻夷統治都是一場巨大災難，但清朝算是例外。

五胡亂華，匈奴、鮮卑、羯、羌、氐在中原大地掀起潑天浩劫，在這場災難裡，人口巨減一半，漢民不但成為被奴役壓迫的對象，甚至變成了軍糧“兩腳羊”，野蠻對文明的踐踏讓中華文明大幅倒退，其產生的戰火及混亂影響直至隋朝建立才逐漸終止。之前有人竟然要將教材中的額五胡亂華改為“北方少數民族的內遷”，實屬數典忘宗。

兩宋的逐漸軟弱，讓北方民族再次崛起，元朝對漢人的奴役雖然“文明”了一些，但“四等人”的劃分制度，讓這個朝代只有短短的一瞬，巨大的壓迫早就巨大的反抗，仇恨的爆發造就了中國封建歷史上唯一一個毫無任何根基的“乞丐皇帝”——朱元璋。

滿人入關後，揚州十日、嘉定三屠、江陰八十一日，清朝王座之下是鮮紅的血肉，這也是有淸一代漢人反清復明始終不絕的直接原因，留髮不留頭給漢人的只有屈辱。

但是，順治入關後，清王朝的政策制度開始逐漸緩和，滿族統治者深諳前代外族統治中國失敗的教訓，開始吸納任用漢人，開科取士、六部設立滿漢尚書，其實滿族能夠打下天下靠的是自己的武力，但統治天下，就是從皇太極手下的幾個漢人和幾本漢書開始的。“馬上得天下不能馬上治天下”也是清朝統治者的同時。

從康熙開始，更加註重對漢人的信任和安撫，繼承並開創了很多清明政令：提倡“地不分南北，人滿漢不分”，設“博學鴻儒科”吸引民間漢族大儒，“永不加賦”令百姓感恩戴德。但是，清王朝並沒有做到對漢人的一視同仁，“滿漢不通婚”直到清末才被廢除、“文字獄”一代狠似一代等等。

對漢人的安撫和友善，並不意味著時代沒有在清朝逆流而行，中國歷史，在一亂一治中從未停歇，文明的發展在清朝確實遭遇了倒退。

首先，抱缺冷兵，軍事倒退。在明朝，中國的火器已經領先於世界水平，1547年燧發槍剛剛被髮明出來，直到1848年還被歐洲軍隊普遍裝備，而16世紀末的萬曆年間，可以連續發射的“三眼神銃”已經在李成梁的部隊裡出現建制部隊。若是明朝未被推翻，或許數百年後的外夷的堅船利炮也不敢輕易踐踏我華夏大地，災難從清朝建立伊始就埋下禍根。滿人對自己的刀馬文明無比信仰，同時努爾哈赤就是因為紅夷大炮才傷重不治而亡，清朝的火器的不僅停滯甚至倒退，有數的火槍部隊更多擔任著貴族的“禮兵”。武器的落後時中華文明倒退的基礎原因。

其次，閉關鎖國，經濟倒退。在明朝中葉，資本主義開始萌芽，以小作坊為特徵的民間資本興起。滿人入關後，承繼明朝的雄厚國力曾一度稱雄世界二百年。一葉障目不見泰山，清朝的閉關鎖國讓資本主義開始倒退，從而逐漸使國力衰落，加上內部的貪腐成風、國庫虧空，又偏愛粉飾太平、虛假繁榮，加上後期列強的鴉片輸入財富掠奪，日沉西山已經不可阻擋。經濟倒退是中華文明倒退的關鍵原因。

第三，海疆不靖，發展倒退。對海洋的恐懼從明朝開始。朱元璋農民本性讓其對海洋充滿了恐懼，禁海令只有因為特殊原因的鄭和是唯一例外，對海洋軍事力量的忽視，是倭寇猖獗的直接原因，也是數百年後中國進入半封建半殖民地社會的根源。清朝前二百年延續了明朝的海洋方針，直到北洋水師的建立才有了復興的機會，遺憾的是為時已晚大勢已去。忽視海洋是中華文明倒退的直接原因。

最後，愚昧無知，思想倒退。先秦諸子百家、西漢董仲舒、唐宋韓愈朱熹、明代王守仁都是影像時代的思想大家，而在清朝，卻沒有一個思想家。顧炎武、黃宗羲歸於明末，嚴復、王韜抄襲西洋，一個沒有思想的時代是可怕的，愚昧無知只能造成盲目自大，慈禧太后對義和拳的“魔術”崇拜才會向八國宣戰，結果是連一個東交民巷都攻不下來。康熙帝說“天下大權，惟一人操之，不可旁落”，文字獄將思想者打下囚牢；明倫堂讓民間沒有發言自由。愚民禁言的政策沒有讓皇權時刻在握，反而是最終連統治者自己都相信了自己編造的謊言。思想倒退是中華文明全面倒退的根本原因。

一掖知球

是的，是嚴重的倒退。

一、清朝閉關鎖國🔒。

二、航海倒退。

三、大搞文字獄。

四、賣官買官，”三年清知府，十萬雪花銀。”

五、對外軟弱無能，對外簽訂喪權辱國條約。

六、愚昧無知，跟不上科技革命，把火車看成怪物。

七、昏聵無能。經常被外國人打敗。

八、被日本打敗。甲午戰爭一敗塗地。是中國第一次敗給日本。

教育探討

感謝清朝，滿漢合流，先輩們用鮮血的的代價，為中華的版圖打下了堅實的基礎。

感謝清朝，他們堅持不懈的民族政策，為中華民族的形成，貢獻了無比光輝的心血，五十六個民族，五十六朵花，共御外辱。

感謝清朝，他們帶血的屠刀，沒有毀壞老祖宗們留下的文化，使得我們能夠在歷史卷軸中吸取前進的智慧。

我不知道，會不會有人因此而鄙視我，我只是說出了我心中所想。

秦皇漢武，豐功偉績，沒有帶來西域的安寧，新疆卻跟隨著大清，徹底融入了華夏。

清末的腐敗無能，卻有左宗棠這樣的偉大的人物，力挽狂瀾，使迷失離家的孩子，又一次回到母親的懷抱，天山南北，一片祥和。

而那來自北方的威脅，遊牧民族的彎刀，徹底的雪藏了鋒芒。

蒙古人是我大中華眾多兒子中的一員。

蒙古曾經的叛逆，父母從不怪罪，以前的動亂是歷史的侷限。

清朝幹成的這一偉大事業，是任何人，任何時代都不能抹殺的。

文明的進步，是經過不斷的融合，二胡不是漢人所創，他來自我們的兄弟名族。

嗩吶的不朽，是我們學習而來。

曾經的四書五經，如今的物理化學，這難道不是融合的結果嗎？

中華文化本來就是五十六個民族的文化共同體。

漢，滿，回，蒙，藏。

他們一直是好大哥，領頭人，不僅是過去，不限於現在，更是在未來。

中華民族的復興，我們一起創造。

清朝曾經有過血腥，清朝曾經剃髮易服，更有甚者，有人指出清朝導致了中華文明的倒退。

可是明朝進步在哪？不還是有木匠皇帝。

唐朝進步在哪？不也有馬嵬坡下紅顏逝，玄宗皇帝逃四川嗎？

再者說人無完人，國也有國之弊端。

本來好壞就是一鍋燴，為何抬高一個，貶低一個呢？

康熙皇帝學富五車，敢問五千年帝王幾人能比？

雍正帝嘔心瀝血，累死在了政務堆裡。

話說回來，歷史的大河，一直是在進行著淘汰。

誰不行，誰下去，能者居之。

我從不嘆息明之亡，我只感嘆中華正復興。

一番亂語，各位見諒，謝謝！

舊史風

只要是明朝的，哪怕是糟粕也得違心說是精華，只要是清朝的，哪怕是精華也得違心說成是糟粕。明朝中後期的黑暗，大家一定要說成光明，明朝中後期的腐朽昏庸，大家一定要說成英明神武，如果有人問明朝的東廠和西廠是什麼？一定要回答是明朝的資本主義萌芽的工廠，主要是做紡織業的，產品主要是錦緞綾羅，錦緞是給錦衣衛生產的，綾羅是免費給老百姓的，明朝的高壓統治下百姓沒有言論自由，一定要說成忠君愛國，毫無怨言，一定要把農民起義說成刁民造反，大家一定要把沒有成就的明朝說成居功至偉的朝代好不好！強漢盛唐，弱宋頹明。如果明朝真的像某些人吹捧的那麼偉大，就不會出現東廠西廠那樣的人間煉獄，如果明朝皇帝中後期勤於朝政，也不會出現像劉瑾，嚴嵩，魏忠賢那樣千古鉅貪，國庫被掏空了皇帝還要向這些佞臣借錢，有才華有抱負者倍受排擠，趨炎附勢者春風得意，苛捐雜稅令百姓十室九空，這樣的朝代不滅亡天理不容，這也難怪范仲淹的後人范文程帶領一些有才華有抱負的人投奔了滿清。一代偉人毛澤東先生在他的《殺腐令》裡面怒斥明朝的黑暗腐朽，我i不相信現在有些明粉看問題比偉人毛澤東更睿智更透徹，更能一針見血明王朝虛偽的本質，中華文化與中華民族源遠流長，中華文化之所以能與今天的博大精深，那是長期與各族不斷交集的結果，不是某一個單一民族獨創的，自封建社會伊始沒有一個朝代可以活過五百年，得民心者得天下，興也勃焉，亡亦忽焉，如果明朝真的像某些人吹捧那麼政通人和，就不會在紙包不住火的最後時刻，迅速滅亡，如果不是明朝從裡到外爛透了，也不會有那麼多的人幫助滿清推到明朝這座千瘡百孔大廈。

烽火佳期

沒有啊。

明朝都創造出了什麼先進的、了不得的文明嗎？這個說法的前提條件是明朝的文明很“優越”，但從各方面來看，恐怕都談不上這點。

古代文明的核心之一，就是士大夫的學問。事實上，顧炎武曾經抨擊明朝的學問，“今日之清談，有甚於前代者。……以明心見性之空眼，代修己治人之實學”，整個明朝的浮誇學風都令人恥笑，乃至於後來清朝學者總結明朝人“以類書為學問”，毫無踏實之處。

這種浮躁體現在很多方面。以圖書出版為例，古有俗語，“明人好刻古書而古書亡”，就是一個很好的諷刺案例。

這句話的意思是，明人喜歡刻書時竄改原文。顧炎武的《日知錄》指出，“萬曆間人，多好改竄古書，人心之邪，風氣之變，自此而始。”

除此以外，楊慎的《丹鉛續錄》也相繼提到這些現象：

更有甚者，連書名、卷數都要刪改，例如，把300多卷的《朱子集》刪減到40卷；原名《東坡七集》《山谷內外集》和《欒城四集》的書，出版時改成《東坡》《山谷集》和《欒城》等等，讓讀書人摸不著頭腦。

所以請明朝不要指責別人了，你就是文明的低谷和歷史的悲哀。

HuiNanHistory

清代明是中國歷史的悲哀，文明的倒退嗎？

不是！這是文明倒退的繼續。理由如下：

一、清朝取代明朝後，對思想的控制繼續加強。

從秦朝開始的專制制度，對人們的精神控制一朝比一朝更加嚴格，更加蠻橫。明朝對人們的思想控制達到前無古人的程度，考試內容以四書五經為唯一，答題形式必須是八股文，給天下讀書人的思想領域設定邊界。清王朝在此基礎上用文字獄的恐怖手段繼續加強思想控制。只能說好，任何與組織不同的思想言論都被界定為反政府，從此中國陷入了思想恐怖狀態。

清朝的文字獄運動，如同把整個社會放入一個高壓鍋進行滅菌處理完成了，從裡到外的全面情節出現了所謂的康乾盛世實際上消滅一切“異端”思想的萌芽。

從思想上保證了文明倒退的繼續。

二、清朝取代明朝是專制制度的繼承和發揮。

朱元璋為強化皇權廢除宰相一職去掉了一個制約皇權的因素，清政府軍處以大秘書處的形式繞過內閣和所有王公大臣，皇帝獨自處理軍國大事。清朝的專制是在明朝專制的基礎上繼續發展和強大，有過之而無不及。

從制度上保證了文明倒退的繼續。

三、清朝取代明朝對人身控制繼續加強，從個體角度保證了文明倒退的繼續。

朱元璋趕走了蒙古人，然而他卻全面繼承了蒙古的戶口世襲制。他把全國人口分為農民軍人攻強三大類，然後再三大類中再分若干小類。職業先天決定。在今天看來這種反人類的制度，在清朝確得到了更加完善的繼承。離開土地的農民，沒有路引半步難行。

天長水秋

中華民族的兩次滅國一個是蒙古一個是滿清，現在看滿族人是中國56個民族之一但從當時來看就是被滅國並統治了400多年，這也是日本心安理得侵略中國的原因之一，能被滿族人統治為什麼不能被日本人統治，細想還真有那麼一點道理…其實誰統治不重要重要是的人民生活的好不好，之所以滿清能統治400多年也是因為清朝前期的皇帝施政有道讓人民過上了好日子所以就沒人反清復明了

如果從文明倒退來說的確是倒退並且一直停留在過去，因為皇帝獨裁製是必須搞愚民政策的，人民太聰明見多識廣知道外邊民主體制多麼的好就會去推翻獨裁者，而國民太愚昧就會導致文明止步不前，這是個無解的問題

關鍵字: 歷史 明朝 中國古代史