運峰666
美國總統雖然是美國“第一公民”，但這個職位代表的還是一個團隊、許多利益集團的綜合意志。
特朗普雖然天天和媒體、國會、反對派打嘴仗，但說到底就是在搞博弈，吵著吵著，大家的意見趨向統一，事情也就能辦了。
雖然這會造成整體的行政效率降低，但沒辦法，這樣的制度設計畢竟幾百年了，期間也修修補補，但好歹就是這套制度讓這個只有200多年的國家走上全球之巔的位置的。
因此，對於美國的這個選舉制度，始終要保持一種客觀的角度去看待，雖然看似捧上了一個沒什麼執政經驗的特朗普，但美國的制度設計，可以防止出現“雅典式的暴民政治”。
當然對於美國的選舉，我們也知道它並不實行純粹的一人一票的普選，而是“選舉人票”制度，這是間接選舉制度，既保證了最大範圍的民主，平衡各州的博弈，也能相對防止民粹主義綁架民意。
也不用擔心上臺的總統是個“低端人物”，畢竟推選總統候選人的資格在民主共和兩黨黨代會手裡，這些人都是美國各行業的大佬，以他們的標準和眼光，推選出來的候選人一般都是美國社會“食物鏈”的頂層人物。
雖然美國總統每天活像個明星一樣，在世界舞臺上威風八面，但總統對國內的影響力不是絕對的，美國有一整套的完備制度設計。
首先，美國國會設置有參議院和眾議院，兩院的設置當然也是為了平衡精英和平民的利益，眾議員根據人口比例，由各選區選出，一個議員對應一定的人口數量，這就能使民間的呼聲迅速傳到中央層面。
而參議院的參議員，任期六年，每2年改選其中的三分之一，每州2人，即使最小的州也能在參議院獲得2個名額，這就平衡了人口小州在眾議員代表的不足，此外參議員直接由各自的州議會選舉產生，當然，這個名字來源於羅馬帝國時期的元老院（拉丁文“Senatus”），這一看就有精英的味道。
這陣子，由於眾議院被民主黨控制，特朗普不得不經常和國會打嘴仗，甚至把聯邦政府關了半個多月的門，這裡就能看出議會對美國總統的制約力量。
當然，兩院相比，參議院顯然更重要一些，這也是去年中期選舉特朗普保參議院而沒保眾議院的原因之一。
參議員能幹6年，比美國總統的4年任期還長，是眾議員2年任期的三倍長，且任職資格遠高於眾議員。
有些事情，比如總統任命最高法院大法官、總統批准的與國外的協議和條約，必須參議院批准才能生效。
當然，眾議員的2年任期主要還是為了更更好地傳遞民間的聲音，如果他乾的不好，2年後只能滾蛋，而參議院不是普選產生，他們也不需要考慮到民粹的影響，可以充分地理性地進行決策。
而最高法院大法官，這是任命制的，且任職終身，他們在圍繞憲法和行政權的衝突時，就不會受到民意的左右。
總之，即使美國總統真的一無是處，美國的制度設計也能保證美國這條大船穩定前行。
雲中史記
有能有政治經驗和能不能當總統是兩回事，只要是符合遊戲規則和條件，每個美國公民都可以參加總統選舉。當然制定美國憲法的那些人早已經想到了一切，所以制定了符合美國的選舉制度，確保選出來的總統都是靠譜的，杜絕選出一個瘋子當美國總統。
美國曆史上加上特朗普就有六位沒有從政經驗的總統了，現在最典型的例子就是特朗普啦！特朗普是個商人，但是他有一個重要的前提，就是他是共和黨人，美國的黨派利益高於國家利益。總統人選必須是共和黨和民主黨的人，不是這兩黨的人，都不能當總統。當然你可以去選，如果是所有美國人喜歡的超級明星去競選總統，所有美國人都挺投票，不就當總統了嗎？還真不一定，你不是這兩黨的人，就算你去選，選票是通不過的，因為每張選票都要這兩黨的黨員的擔保人，你不是這兩黨的人，誰會擔保你啊，就是說選票作廢了。這個制度保證了選出總統的都是這兩黨的人，美國總統都是這兩黨輪流做的。
特朗普沒有當過政府官員，可是他是共和黨員啊，能成為共和黨的人，都是精英啊，都是人才啊，不然共和黨不接納你嘛，也不會推舉你成為總統競選人。就是說總統選舉，第一層就排除了不靠譜的人當總統了，選出的都是兩黨認可的人啦！所以說沒有政治經驗不重要，重要的是你是共和黨或者民主黨的人，這才是關鍵，只要這兩黨接納你了，你就有可能當選總統啦，很多西方國家都是這樣，領導人必須出自黨派人員，能當選都是黨裡的人精啊，所以美國選出的總統都是正常的，沒有經驗有團隊幫忙嘛，美國總統身邊有一系列的專家級人才和團隊，確保了美國政治正常運行啊，所以沒有經驗沒關係，關鍵頭腦要正常。
第二層就是你想成為總統必須有錢，有群眾基礎。競選美國總統是很花錢的，基本上都是用億來計算，你花的錢越多，勝出的機率越大。錢都是花在宣傳上，什麼廣告，媒體，電視直播等等，無非就是讓民眾瞭解你，增加你的曝光率，民眾都不知道你瞭解你的競選政策，民眾還怎麼選你啊！再說了沒有政治經驗也許更討好美國民眾。特朗普勝出和他沒有政治經驗有點關係，當時民眾厭煩希拉里這些老油條有政治經驗的政客，討厭這些虛偽的政客，油滑的嘴臉。而沒有從政經驗的特朗普感覺“清新”，民眾認為他不會沾染上有從政經驗官員的虛偽油滑愛說大話，這樣的人很受民眾喜歡。特朗普以“美國再次偉大”競選口號，贏得了大選當了總統，這雖然說比較意外，但也在情理之中，特朗普是富豪，有錢去競選，別人也給錢他競選，一個沒有從政經驗的人終於被民眾認可了！
美國總統選舉似乎很民主，人人投票選舉總統，其實都是間接民選出來的，裡面層層的規則確保了總統的質量，美國玩民主很有一套方法，總統沒有從政經驗沒關係，重要是有個正常的頭腦就行了，因為正常的才好控制嘛！
歷史神秘人282698251
只要為百姓著想，有沒有執政基礎並不重要，因為很多情況下，執政經驗就是坑百姓的經驗，當官時間長了，很多官員會從政治家墮落成老油條，還不如選擇一個滿腔熱血，能夠為百姓服務的人。
美國憲法規定，只要年滿35週歲，在美國出生，並且居住超過15年的公民，都有資格競選總統。可以說，憲法一開始就沒有給總統位子設太多的限制，讓總統位子面向幾乎全部的美國人。
但是想要真正成為總統，必須滿足兩點，第一，有錢，第二，有群眾基礎。
為了贏得2020年的選舉，特朗普已經開始籌款，目前已經超過1.06億美元，總統競選是相當花錢的，一般人耗不起，因為選總統必須要選民投票，而讓選民投票必須先要打廣告，包括只做標語，玩偶以及電視臺的廣告，投入巨大。
第二，必須要有群眾基礎，美國人手裡有選票，選民不投票，再多的廣告都沒用。競選總統需要把未來的政策向外公示，爭取選民的支持，而且最後是候選人之間的電視辯論，把所有事情擺到桌面上，讓百姓自己選擇。
特朗普能夠贏得總統選舉，很大程度上是因為滿足了普通美國人需求，比如特朗普提出“讓美國再次偉大”的口號，努力發展經濟。
特朗普退出萬國郵政聯盟就是一個例子，因為美國的郵政在聯合國的萬國郵政聯盟體系當中，所以按照萬國郵政聯盟的宗旨，要對發展中國家進行補貼，郵費一直保持較低水平，而發展中國家可以通過郵寄的方式向美國傾銷商品，最終擠佔了美國人的利益，特朗普決定退出郵政聯盟。
特朗普另一項政策就是建造美墨邊境的邊境牆，每年有600多萬的非法移民從墨西哥經過邊境進入美國，搶佔了美國人的工作機會和福利，所以特朗普的建造邊境牆計劃雖然在國會沒有通過，但是百姓的支持率很高。
沙特記者卡舒吉事件之後，美國先是指責沙特政府，為了消除美國的制裁，沙特花了1000億美元的封口費，這筆錢可以為美國提供600萬個工作崗位，特朗普欣然接受。
美國的政治體制是成熟的，有參議兩院，有法院，所以即使是沒有從政經驗也可以保持政府高效運行，而且能夠從無數候選人之間殺出重圍，這個人的能力毋庸置疑。
如果不能自己選擇總統，美國的民主制也就名存實亡了。
視野新觀
不講別的總統
現任總統特朗普竟然沒有任何從政經歷
哪怕一個縣長、一個州議員都沒幹過
就是一個辦企業的
但美國人民就選擇了他
這是美國人民大事親自決策、小事請議會代議
具體的一件大事
誰說選擇一個合適的總統不重要呢！
特朗普的公共服務方案出色
是他戰勝競爭對手的關鍵
從他任職兩年的表現看
辦了不少事
有解決問題的能力
有戰勝對手的勇氣
美國人民好像不傻。
美國總統每屆4年最多連任一次
萬一選擇了一個一般化的總統
忍四年損失不大
特別不理想的還可以彈劾
制度設計邏輯性沒問題
保證人民主權堅定不移。
有制度對人民主權的堅強保證
有人民的治理即民主
社會公共服務運轉有動力系統和剎車系統
有獨立的裁判體系
還有屬於人民的軍隊
選擇總統的時候
美國人民更大膽更自信
關鍵看其服務方案可操作性。
透視線
中國人太善良，異想天開，看明白一點，民主選舉其實就是一個富人遊戲，沒有錢是。。不行的，不管什麼人都要代表既得利益集團，你符合他的要求，符合他的利益他會幫助你選舉。選民只是在被玩弄。當他們不喜歡你，你會被下臺，和殺害。像肯尼迪，林肯，就是現在的華為，表面看起來是特朗普，實際是華爾街，和美聯儲這些幕後的利益集團。他們不但控制美國的美元和美債。也控制世界其他國家貨幣。和貨幣發行權。美國民主選舉總統放一塊骨頭狗一樣可以當。貿易戰就是華爾街大老，想躺著賺錢，華為不上市逼得他們沒辦法就綁架，玩無賴。現在還相信民主自由，普世價值，那不是太傻了嗎。
用戶3410034943861
許多人對美國有一種誤會，就是認為美國的總統在國家政治中的地位和東方大國的國家元首一樣，這是很多人主觀美化美國政體的基礎：你想啊，美國總統相當於東方大國的最高領袖，說明其政府決策效率與東方大國相當；可人家的總統又是選民選出來的，說明更加體貼民意，政府更能體現出“以民為本”的精神。
實際上，這恰恰是對美國最大的誤解。美國自我標榜什麼？又在全世界大力推廣什麼？“民主自由”嘛。民主自由的標準，是資本財團可以借天價的競選資金控制政府領導人，後者卻不可以用行政權力控制資本，否則就成了美國政府口中的“獨裁政權”了。因此，美國的權力實際掌握在資本財團手裡，總統不過是他們的高級打工仔。只要觀察一下美國的選舉過程就知道，如果沒有財團拿出天價資金助選，連總統候選人名單都進不去，還競選什麼總統？至於總統拿了錢卻不聽財團的話，你當大資本家是傻x都能當的嗎？所以，美國人可以遊行要求總統下臺，但是絕不允許公然要求改變資本主義制度，所以佔領華爾街運動儘管號稱代表99%，卻沒幾天就被堅決鎮壓了。所以說，美國政府和總統對國家真的沒那麼重要，否則豈能沒有執政經驗也能當選總統、政府關門一個多月也沒造成混亂？
用心愛你40
問這個問題就是完全不懂什麼叫民主！
你懂不懂什麼叫選舉？
你見過有個州是一個貓當州長嗎？
特朗普至少是個人吧，算個啥。。。
美國三權分立，最大的核心就是避免獨裁！
所以總統權利實際上很小！上次政府關門，實際上美國也沒出什麼問題啊。美國州長的權利是很大的，每個周有自己的法律，幾乎可以自己管理自己，就是一個小國家。
美國總統很難做出一些非常出格的事情。因為三權分立和他很多的決策還要獲得另外兩邊的認可。比如說他想修邊境牆要撥款，就不是說他想做就做的到的。
最後的問題就是，那如果選出來一個昏君會怎麼樣呢？這就是民主的力量啦，那麼多人共同的選擇，就算看走眼也就和特朗普這樣嘛。。。差不到哪裡去。
所以這就是民主，至於你有沒有從政的經歷，根本就不重要。
因陀羅indra
誰說當總統不需要政治經驗？大多數美國總統候選人都是有著豐富地從政經驗的
目前世界各國都奉行精英治國，每個國家都會通過自己的政治制度，去挑選出政界精英代替人民去治理國家。而在治國當中，最重要的一點就是專業，門外漢治國是一件非常恐怖的事情。
但是在很多人看來，美國總統是不需要任何政治經驗的，只要老百姓喜歡他，他就可以當總統。其實這種看法是非常片面的，大多數美國總統在當選之前都是有著豐富地從政經驗的，否則他們也不可能通過黨內初選。
例如美國第44任總統奧巴馬，他在哥倫比亞大學上學期間，學習的專業就是國際關係，標準的科班出身。畢業之後他就進入社區工作，在基層幹了幾年，後來又考上了哈佛大學法律學專業。
在離開校園之後，奧巴馬當過很長一段時間的律師，之後又受聘前往芝加哥大學法學院任教。
對於美國有所瞭解的朋友都知道，律師在美國的地位非常高，可謂是腳踏政商兩道，當律師的這段經歷為奧巴馬積累了豐富的政界人脈。
在芝加哥大學執教期間，奧巴馬開始步入政壇。到1998年，奧巴馬正式當選伊利諾伊州州參議員。2002年，他成功連任參議員。2004年，奧巴馬當選國會參議員，進入了民主黨核心高層。
2008年奧巴馬擊敗共和黨人麥凱恩，當選美國曆史上首位非洲裔總統。
由此可見，奧巴馬在當選總統之前是有過多年的從政經驗的！而奧巴馬的前任，小布什總統同樣有著豐富的從政經驗。
小布什出身於一個官宦家庭，18歲那年他進入耶魯大學學習。在校期間他就積極幫助父親老布什參加參議員競選，對於美國競選套路是駕輕就熟。
後來他當了兵，成為一名空軍飛行員，當兵的經歷也成為他日後從政的重要資本。退役之後，小布什考入哈弗大學，學習工商管理，畢業後他轉戰石油行業，發了不少財。
1978年小布什首次競選德克薩斯州眾議院議員，但遺憾的是本次競選他以失敗告終。於是他返回商壇，繼續做他的石油公司老闆。
1988年，為了幫助父親參加總統競選，布什隨同家人一同搬至華盛頓哥倫比亞特區。由於小布什是一個虔誠的基督教信徒，在他的努力下，幫助父親老布什吸引了一大批保守派基督教選民。
1994年11月8日小布什當選為得克薩斯州州長，1998年11月成功連任。2000年11月，小布什擊敗民主黨候選人戈爾，正式當選美國總統。
從奧巴馬和小布什的簡歷中可以看出，這二位在當選總統之前都有著豐富的從政經驗，並不是什麼門外漢。
而在2016年的美國總統大選中，民主黨候選人希拉里更是自幼就對政治非常熱衷。早在13歲那年她就給芝加哥市長寫信，怒斥當年的美國大選有舞弊行為。
在大學期間，希拉里先後進修了政治和法律兩個專業，畢業後進入國會服務。後來也成為一名律師，後來她認識了克林頓，再後來為了愛情，她曾暫時放棄了自己的仕途，全力幫助克林頓競選州長和總統。
在克林頓擔任總統的八年中，希拉里參與了許多國內政策的制定，並隨同克林頓出訪了大量國家。而就在克林頓即將卸任之際，希拉里成功當選紐約州國會參議員。它成為紐約州歷史上第一位女性聯邦參議員，更成為歷史上第一位擁有公職的第一夫人。2006年11月7日，希拉里連任成功。
2007年希拉里宣佈參加美國總統大選，但可惜的是希拉里在黨內初選中敗給了奧巴馬，沒能代表民主黨參與總統競選。不過在奧巴馬上臺之後，希拉里被邀請擔任國務卿一職。
國務卿是美國政府實際上的二把手，每當國務卿出訪時，被訪問國都是以政府總理的禮儀進行接待的。希拉里在國務卿的位子上一干就是四年，從政經驗豐富到不能再豐富了。
2016年，壯志未泯的希拉里宣佈第二次參加總統競選，併成功地獲得了民主黨候選人提名，但是最後時刻，她還是輸給了共和黨候選人特朗普，再度與總統失之交臂。
說了這麼多例子，本文目的就是想告訴諸君，美國總統候選人不是隨隨便便就能當上的，大多數總統在當選之前都有著豐富的政壇閱歷。並且在當選總統之後，也有專門的國策智囊團隊幫助總統管理國家。
當然，凡事都有例外，比如說特朗普！說實話，特朗普大叔還是老老實實的當個商人比較好。
（特朗普能當上總統完全要拜奧巴馬所賜，美國被一個黑人總統統治了八年，白人在這八年中保守各種“政治正確”的打壓，而特朗普的各種政策則明顯偏向白人，因此受到了廣大中下層白人的支持）
千佛山車神
老金認為，沒有執政基礎的人當美國總統，特朗普算頭一個！特朗普之所以當選，跟他從事多年的跟媒體打交道這一特殊的經歷有關；
大家都知道特朗普是個地產商，卻很少人知道每年一度的美國小姐選舉大賽都是他贊助的！
而且他還是脫口秀節目的常客，早在1988年參加脫口秀節目中，特朗普就說如果不贏，我就不會參選！
這些與大眾，與媒體打交道的豐富經驗讓特朗普能夠洞悉輿情的焦點，變動方向，為他競選總統打下堅實的基礎！
這可是跟以前規規矩矩的從律師，到議員，再到州長，最後當選總統按部就班的建制派相比，有巨大的優勢！
這就是為何特朗普僅僅籌集到1.63億美元的競選經費，卻戰勝了籌集到達4.49億美元競選經費的希拉里！能準確把握輿情，輿論不但讓他準確抓住選情，更讓他省掉很多競選費用！
老金認為特朗普應該是利用媒體優勢走上總統寶座的第一人！
我們看看特朗普參選的口號，讓美國再次偉大！
就緊抓住美國人個個想當偉人的個人英雄主義，和底層民眾希望美國再次偉大起來，讓他們有工作，有住房，有鈔票！
不跟你談政治，直接談經濟！赤裸裸的表達要改善藍領階層的生活，簡單，明瞭,有效！
還有，這次鬧的沸沸揚揚的修建美墨邊境隔離牆，
特朗普也算計的很精，既可以讓邊境州放心，攔住非法移民，以免搶他們的飯碗，擾亂他們的治安，
還能滿足日益上升的美國排外主義者的要求，更可以通過修建隔離牆的合同，滿足中部傳統工業州的利益需求！
一石三鳥！
怪不得特朗普拼老命也要修牆！能修上牆，下次連任就沒問題了！
特朗普有別於以前總統之處最明顯的是他喜歡發推特，人民戲謔稱之為推特治國，啥事都要發個推特，也表明他能跟上當今世界新媒體日新月異的潮流，緊緊的和最活躍的年輕人保持思想溝通，讓他能很好的把握當今美國的思想脈搏，為他的執政提供重要參考。
老金也提醒，不要以為特朗普沒有從政經驗，上來就亂來，人家可精著呢！
首訪沙特，就拿到短期一千多億美元，中長期三千多億美元的軍火大單！
力排眾議（其實是聽他女婿的建議）把美國駐以色列大使館遷到耶路撒冷，並承認為以色列首都！
軍火大單是給軍工集團送利益，大使館遷到耶路撒冷是給猶太人示好，別的總統一直不敢幹的，我特朗普敢！
抓住了軍工集團，討好了猶太人，特朗普這個沒有從政經驗的素人，在總統寶座上自然就能安穩做下去！
歡迎關注 老金看世界 ，每天都有新故事！
老金看世界
這主要是美國的政治體制決定的，換位思考一下，作為我們中國人，市長省長國家主席，他們誰的決策對我們生活影響大呢？答案是市長，因為他離我們最近，他的決定就是我們生活的這個城市的面貌。美國也是這樣，但美國從市長到州長再到總統都是民選的，那如果我是美國人，選誰當市長比選誰當總統，對我們自己更重要。州一級更不用說，不僅有行政權還有自己的議會立法權，自己的法院執法權。所以美國的總統權力下不到州里。國家層面議會立法及財政審批，大法官執法，美國總統在國內能幹的事情其實非常少，他的主要權力其實是管理美國的外交事物和軍隊，而美國國務院和五角大樓裡都有非常專業的技術官僚和職業軍人。再加上總統都有一整套班子給他出各種主意。
綜上所述，1美國總統在國內權力有限，2議會還經常盯著總統，3強大的技術官僚隊伍，及總統自己的政治班子。以上幾點制度上限制，造成不需要從政經驗都可以當。
另外再說一點，在美國技術官僚幾乎是無法成為美國總統的。我說的技術官僚就是不需要通過選舉或總統認命而在政府工作的職業人員。
