老兵東雷
P2P網貸機構被清退，出借人的權宜如何得到保障？
對於P2P清退總好過於跑路，跑路了大部分都會存在攜款潛逃，出借人除了等待警方處理，基本是別無他法。而被清退的平臺，則會有相應的監管監控措施，雖然不會在清退當天將所有債務全部歸還出借人，但是後續監管部門也會有相應的管理辦法來保障出借人的權宜。
但是，無論是被暴雷跑路的平臺，還是被監管清退的平臺，出借人想要全額拿回損失的機會都不會太大。
投資P2P的都知道，投資項目都是借款人以各種抵押或者信用來申請的借款需求，只有有人借平臺才會有標底，對於這種項目，收回欠款還是很有希望的。
而被清退和暴雷的平臺問題往往是發佈虛假標底，比如自融資金或者圈錢等等。類似情況想要收回欠款可能性就會非常小了。
還有一點就是期限問題，左右投資者，在投資P2P借款項目中，都會清楚，每個項目都會有一個月到一兩年不等的投資期限。平臺如果被清退，但是標底未到期的情況下，資金自然也就無法回籠，還給出借人了。對於這些未到期的投資標底，監管部門是會經過各種程序，將標底轉讓其他合規平臺，或者直接將借款人公佈，以達到讓出借人收回欠款的目的。
P2P整頓對於投資者是好事，問題平臺如果不清退，勢必給投資者造成更大的損失。而作為投資者，在P2P行業還沒有明確方向，無法確定安全性的時候，最好還是穩一穩，畢竟投資理財“本金安全”才是最關鍵的。
不去隔壁的隔壁老王
清退能否拿回本金確實是個難題！舉個例子吧，你投資了10萬，借款人只到手6萬，那麼4萬顯然是被平臺分走了。那麼清退後安哪個金額來償還投資人？部門又已哪個金額來維護借款人權益？
1：倘若按照投資人的金額，無疑對出借人是不公平的，因為他們受到的是高額砍頭息。
2：倘若安借款人實際到帳金額，那對投資人直接的損失達30%。
顯然這兩種方案都不可取，最大受益確實違規的平臺。
那麼應該如何權衡呢？其實那麼多的平臺都是違規的，砍頭息加上高利息，更有暴力催收及軟暴力催收。清退至少得加這兩個指標，不應該單以存量逾期率等數據參數。
聯南26
被清退的平臺它不會去考慮，出借人的感受。
被清退了，說明他的存在不合法，被清退了，說明，他沒錢了，所以它不會給你退錢！就算有錢，它也不會給你的，因為，法人頂多坐幾年牢而已！
寒冬6015
清退，好一個隔山打牛。間接割韭菜。😠
