有欠條起訴勝算有多大?

歐昌泳


只有欠條起訴,勝訴幾率並不大,有欠條加上銀行轉賬流水,你勝訴的幾率就很大了,沒有欠條只有銀行流水就比只有欠條勝訴的幾率大,法院審判更多的是依據實際發生的事實,如果只有欠條還需要加上佐證,勝訴率就高了。



正易法務任我行


不請自來,希望回答對您有幫助。

觀點:有欠條不一定能夠勝訴。

理由:我認為你說的欠條,其實質是借款合同,在民間借貸中,部分人將借條寫成了欠條,根本原因是不理解兩者的區別,借條是借款合同;欠條是多發生購銷合同中,購買方不能支付全部價款,而向出賣方簽訂的證明未支付貨款的合同。若是借款合同,只有借條,而無交付資金的證據時,除非對方噹噹事人當庭自認存在借款,否則會敗訴。若是是欠條,也許證明交付貨物的證據,提貨單、發貨憑證等等資料,除非對方當事人當庭自認,否則法官對是否發生了實質性交易無法做出認定,則會造成敗訴。

結論:有欠條不一定能夠勝訴,要結合證據進行判斷。


案說法律


如果手裡只有對方打的欠條,而不是借條。如果沒有其它證據,起訴到法院,能得到法院支持的幾率只有百分之五十。依據“最高人民法院審理民間借貸適用法律若干問題問題的規定”,對方如抗辯、自己只打了欠條,而沒有拿到貨物或沒有拿到錢,債權人就要提供其它相應的證據來證實對方拿到了貨物或現金。依據證據規則:誰主張誰舉證。債權人要提供相應的證據證實自己的主張。對方拿到貨物的時間、地點、貨物的名稱,數量、價格等等。如給對方的現金、沒有銀行的轉帳給對方記錄、就要先證實自己有現金或在銀行的提款的記錄、或有無利害關係的第三方證明等、才能得到法院的支持。


孫峰法律


有欠條不一定能勝訴

一、既然是欠條,說明有欠款的原因,比如是貨款,材料款,佣金等,這方面的證據同樣需要。

二、相當一部分人認為欠條與借條是一樣的,這是錯誤的,借條是借款人從出借人處取得金錢而出具的說明,欠條的出具原因是除了出借金錢以外的事由,因此。二者有本質的區別,舉證責任也不太一樣。

二、訴訟時效的問題,按照規定超過訴訟時效並且無中斷事由的情況下,將喪失勝訴權,也就是法院不再保護。

因此,能否勝訴是一個非常不確定的問題,同時,還需要考慮對方的證據,這也是一個負責任的律師不承諾案件結果的原因。


劉秀章律師說法


有欠條不一定能勝訴,欠條的原因很多

1.欠條不等於借條,借條是從出借人這兒拿走現金或者現金支票,欠條的原因就多了,有工程欠款、材料欠款、工資欠款、賠償欠款、安全事故賠償欠款等等,這些欠條起訴時需要提供其他相應材料的證據,這些證據齊全法院肯定會支持

2.有的欠條可能是賭債,碰瓷或者其他恐嚇欠條法院是不支持的


努力了就會有


不一定能勝訴

一、既然是欠條,說明有欠款的原因,比如是貨款,材料款,佣金等,這方面的證據同樣需要。

二、相當一部分人認為欠條與借條是一樣的,這是錯誤的,借條是借款人從出借人處取得金錢而出具的說明,欠條的出具原因是除了出借金錢以外的事由,因此。二者有本質的區別,舉證責任也不太一樣。

二、訴訟時效的問題,按照規定超過訴訟時效並且無中斷事由的情況下,將喪失勝訴權,也就是法院不再保護。

因此,能否勝訴是一個非常不確定的問題,同時,還需要考慮對方的證據,這也是一個負責任的律師不承諾案件結果的原因。

可以諮詢下專業律師



送貨使者


法之秤團隊為您提供專業解答。

根據《最高人民法院審理民間借貸適用法律若干問題的規定》,以及司法實踐,原告僅提供欠條起訴的,被告方答辯的時候的意見起了很重要的作用。有時候被告會提出這個不是這款,而是其他原因造成的,例如是貨款,工程款等等,被告還可能答辯說實際沒有收到款項或者說款項已經還清等。

法院在審查過程中,還必須根據被告的答辯要求,原告提供相關證據,例如銀行流水等等,結合其他證據來審查是否有實際交付等情況。

所以僅有欠條,不一定能勝訴,最好是能提供銀行流水,還有被告收到款項的收條等等,這樣才能形成完整的證據鏈。


法之秤


這種有百分之百勝算,但目前來說都是欠錢的事大爺。要錢的是孫子。友情協商。如果不行的話。到法院去起訴。可以直接在法院申請強制執行。其實辦法蠻簡單的。如果像這樣的事情,錢收回來以後,雙方基本上都不會相互來往。


捨我其誰小哥


只要符合事實,有打款憑證,有電話錄音,還有短信交流最好,勝算很大啊!


我還有機會


看債務人有還款能力嗎?如果沒有錢法院也沒法,你越打錢越打:多,再打上還訴費。


分享到:


相關文章: