頁川木木1
首先，必須明確，農業稅是在一定的經濟條件下才有的稅種，其目的是作為國家機器運轉的費用，當經濟發展到一定水平之後，農業佔正給國民經濟的比重開始大幅下滑，加上農業的特殊性，因此國家在2006年全面取消了農業稅。
公開資料顯示，1949年至2005年我國農業稅總收入累計達到4200億元。農民繳納的農業稅為增加國家財政收入、促進經濟社會發展作出了積極貢獻。此後，隨著國民經濟的發展，從新中國成立初期的1950年，農業稅佔全國財政收入的41%；到2004年，全國農業稅收入232億元，佔全國財政收入不到1%；而到2005年，全國農業稅收入減少到15億元。而目前就全世界範圍而言，徵收農業稅的國家也是少之又少。相反，由於在工業社會時代，農業種植屬於低效率產業，為保障農業種植者的收益，多數國家都給與農業種植一定的補貼，而且越是經濟發達的國家，其補貼總量越大，以彌補工農之間的經濟差額。
我國取消農業稅之前，已經開始在2004年對農戶進行糧食直補、及農機補貼等，逐漸形成了後來的農業“三項補貼”，再到今天，三項補貼合併為農業綜合補貼，此外新增的還有農業保險補貼、農業輪作休耕補貼、秸稈利用補貼、規模化經營補貼、新型農民培育補貼、優勢特色農業補貼、農產品產地初加工、農業服務體系補貼、生產者補貼等幾十項補貼，農業補貼金額逐年攀升。
但我們也需要看到，以目前我國經濟發展水平而言，近年來受經濟轉型影響 ，糧食價格出現波動，加上我國農業基數大，在取消農業稅後，對於農業的補貼缺乏有效的操作，隨著價格支持政策的削弱，導致農戶種糧效益出現較大幅度的下降。
因此，在此前背景下，我們農業目前正在探索規模化補貼提高整體收益的路子，而農業補貼項目也會逐漸下沉，特別是一些涉及到直接具體種植收益的補貼會逐漸從試點地區向更廣的範圍推廣，以此保障我們農業生產的穩定性。
每日糧油
阿洪認為，未來逐步取消各類農業補貼，促進土地合法流轉，是大勢所趨，是政策改革的方向。至於會不會恢復徵收農業稅？這很難讓人預測，至少目前的中國農業不適合徵稅。
如果不再發放糧食補貼恢復徵收農業稅，農民會怎樣應對呢？
首先、如果不再發放糧食補貼恢復徵收農業稅，會加速傳統農業淘汰。
以前國家經濟不發達的時候，農村人種地要上公糧，即現在人們說的農業稅，小時候記得阿洪家上了公糧，每年種的糧食都不夠吃，年年接不攏。那個時候糧食產量靠開荒擴土，沒有勞動力開荒土的，真的會被餓死，所以，以前的農民都非常珍惜土地。
後來國家其他產業興起，城市制造業和服務業發展，需要大量勞動力，從而轉移了大批農民進城打工，打工償到了甜頭後，很多農民開始選擇不種地，於是，農村以前開墾的荒土又被大量荒廢閒置，為確保基本農田的土地資源有效利用，國家取消了農業稅收，而且種地還倒給補貼，鼓勵農民繼續耕田種地。
但農業補貼從根本上解決不了農村的經濟短板，長期支付農業補貼不但不會提高農村經濟收入，反而給國家增加財政負擔。所以，才會提出今天大家所關心的“土地流轉”。農村經濟要發展，必須淘態傳統農業種植模式，以現代化農業科技改變農業和農村。未來取消農業補貼，推動土地流轉是政策改革發展的方向。
其次、土地確權為農民土地流轉增強信心。
土地確權一個好處就是給農民頒發土地證，讓農民知道土地承包權屬於自己，放心將土地流轉給有經濟實力和有先進農業技術的組織和個體。其中帶來三個好處:
1、加快土地流轉，用先進生產力推動農業產業發展，從根本上提升農村經濟。
2、加快農民工勞動力轉移。農民將土地流轉後，放心到城市打工賺錢，同時也享有土地流轉收入，一取兩得。
3、土地流轉就地解決部分農民工就業問題。土地流轉後，年齡相對較大的農民不能出門打工，可以選擇幫土地流轉大戶打工，即解決了農民就業又增加了農民收入。
再次，土地政策改革應該宣傳學習，讓農民支持改革並從中受益，而不是想法怎麼應對。
農民缺泛知識和發展眼光，很多政策改革的益處他們發現不了，國家和地方工作人員應加大對農民的宣傳學習和培訓，讓農民從改革中真正受益。取消農業補貼，換來的是更多益處，有小舍才會有大得。
感謝大家閱讀！以上是阿洪對問題回答的觀點！有不同看法歡迎在評論下方一起討論。喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。農人阿洪
看了題目真想要笑，感覺提這個問題的是個磚家，對農村一無瞭解，我是農村的，對農村有深刻了解，現在農村種田的是這三種人，一種是老弱病殘的，因為年齡大了或身體有缺陷，人家也不用你，只有種種田，國家每月還有幾十元的養老金或殘疾補助金，這樣你也餓不死，穩定社會。另一種是半工半種，在工地或工廠上班，下班回來抽空種種，雖說掙不了錢，但自己吃的糧食不要買。還有一種是大戶承包，一個人種上上百畝，自己有收割機，扦秧機，一條龍操作，不要交收種費用，加上國家有大戶承包補助，一畝田遇上差不多的年景也能掙個百兒捌拾的。綜合以上三種情況，現在種田如果加上人工，起去種子，農藥，化肥，收種費用是虧的，現在凡是農產品，便宜的要命，如果再增收農業稅，社會要亂的，如果國家想土地流轉而增收農業稅，這麼多老弱病殘也是個不小的負擔，因此，現在政策也不可能有改變，中央決策部門頭腦清醒得很。
華三論劍3
由於農業補貼，價格才賣的便宜。農民應該用農家肥。不用化肥節約開支。深耕保桑情。根札的深，秋天深耕，早起壠，促豐產。
現在土地施化肥，已經板結，表土層淺，不耐焊，根札不進去。
現在化肥專家，害國，害民，害子孫。俄羅斯不喜歡中國農民，去俄羅斯種地，原因之一，使用化肥，農藥，毒害土地。土地撿驗含農藥，化學毒素……。"據俄羅斯農付產品專賣店反咉"。🙏🙏🙏
fDZ
人類千百年來，一直是舊社會的主宰者當權，對手無寸鐵的農奴強徵田賦、地租，是一種既殘酷又認為是順天理的剝削制度。直到一九四九年，外國的我不知道，中國解放了，中國人民從此站起來了！也就是象徵著農民得翻身做了主人。解放後，農民用肩挑、或用人力手推車、或用牛馬驢騾拉著"愛國糧"字兒的一籮籮、一袋袋上好的糧食去交給國家，當時的農民啊是受到解放了交的糧，不是什麼租呀稅的，而是人民應有貢獻的"愛國糧"，因把糧食交給毛主席共產黨，當時的農民們是感到最幸福特喜樂的一件事，越徵多越光榮。現在，村落裡還有少數當年作勞力的爺爺奶奶、大伯伯大伯孃們，與他們一談到扯到這話題，就叨不完說不盡，我問他們說，如果現在還徵糧你們認為好嗎？大家一致回答:好呀！沒有共產黨就沒有新中國，沒有新中國就沒有我們廣大人民，解放戰爭當時獻生命都願意，如果做為農民不交糧解放軍吃什麼？幹部吃什麼？工人階級吃什麼？我們人民擁護社會主義當然交糧願意的？可見，中國的老百姓話雖樸素、直白，但熱愛祖國、熱愛社會主義、熱愛共同走向共產主義是赤膽忠心的！
碧海薀寶
這是沒事找事的問題，國家不會開倒車！否則就是換一個模式:土地承包給種植大戶或者集團公司，然後按畝收稅，農民又回到解放前當佃農或者臨時僱工，新的地主以不同的形式出現在我們的視野裡，那樣會好幾十裡一個村或者叫鎮，有錢的可以承包大片土地，沒錢的去給人家打工，甚至人家請外地人管吃管住的幹活，錢嗎最後沒有，還得政府買單，反正新的地主或者叫承包大戶賠錢跑路或者有政府背景的人都會想想辦法解決。
最後沒錢也沒本事的人淪落到承包大戶的土窯洞裡生活。其他人進不了農場，都是封閉式的管理，甚至你覺得天冷去拾個柴火也得人家地主或者承包大戶說了算，否則你進不去，或者出不來。
這就需要我們農村人考慮一下，是路上哪邊走，走對了，就有希望，又錯了回來，就沒有你的房子了，也沒有你的土地了。所以國家還是提倡因地制宜的改革，我希望首先按目前農村居民戶口本為依據，在本村或者相近的2至3個村合併，國家統一蓋成二層樓房，免費讓村民住進去，比異地搬遷容易讓農民兄弟接受，最多不超過三個村，大村沒必要搬遷，統一蓋樓就可以了，農村居民只適合二三層樓以下的房子，不適合住高層或者多層。
再者說隨著考學或者經商或者參軍，農村居民肯定越來越少，土地就會增多，農民肯定最後收入增加，只是時間問題。同意我觀點的支持我一下。
德力幫生態門業
如果，又是如果。這又是哪位磚家沒事找事。上世紀90年代你去問一問我們農民什麼稅沒交過，如果你不知道，我們就再回顧一下吧。農業稅和糧油任務農民都積極完成。接下來就是各級領導磚家研發的對農民政策，上交國家任務完成後，如果你有蘋果園，那就得交蘋果稅。如果你種大姜那就交大姜稅。然後就是各項任務，你只要是農民種地就要完以下任務:黃煙任、棉花任務、生豬任務、鵝任務、兔子任務、勾花任務、日務工任務等等。身為農民我是親身過來的，到了年底，只要你有一項完不成也會等來三聲大爺不如一把撐的後果，你想有誰不交，就是把一年的口稂賣掉也必須完成這些各種任務。如果象磚家提出的把農民補貼去掉，回覆農業稅，我們農民能有什麼，還是上交，為國家強大哪能不交，比起以上的各種任務負擔減輕了太多太多了。這就是農民，為國家做貢獻我們農民不做誰做！
老三40633
”如果不再發放糧食補貼恢復徵收農業稅，農民會怎麼樣應對呢？”這個話題很好，其實什麼叫做”補貼”呢？為什麼補貼呢？比如說，工業產品的補貼為的是不降價（樓房.汽車.家電等等），而農產品的糧食的補貼是為了不漲價，為什麼這樣說呢？例如，鹹鹽過去是一角四分錢一斤，全國統一價格，現在300克的食鹽價格就是一塊多錢一袋，十幾倍的價格，而且是生活必需品，不吃都不行，歷史以來都是官鹽，販賣私鹽屬於犯罪行為。
然後再說糧食，改革開放前，糧食屬於”公糧”什麼叫公糧呢？估計就是公有制，私賣糧食違法，都是國家集體所有，其實七八十年代，一斤全國通用糧票，私下買賣就是五角錢一斤，如果用糧票再去買糧食，大米一角八分多錢一斤，標準麵粉一角八分三，一斤，在加上那五角錢，差點不到七角一斤糧食，假如再加上十倍，就是七塊錢一斤，一畝地可以產一千二.三百斤的話，那樣一年一季每畝地收入一萬元左右，如果是兩季，除去開支最少也能賺一萬多元錢，掙錢了，徵收點農業稅，也是應當的，徵收稅款估計都是掙錢了才徵收稅，賠錢了再徵稅，這不成了落井下石嗎？
好講俗話實話
如果取消糧食補貼，恢復農業稅的話，情況會更加糟糕！
根據目前情況來看，糧食市場價格普遍偏低，農民辛苦種地，收穫糧食不值錢，連成本也很難收回，食用沒問題。
本來農民積極性就不高，這時取消補貼，增加農業稅，使他們雪上加霜，甚至會徹底放棄土地，造成大量耕地荒廢，再加上打工養家不穩定，剛剛脫貧家庭，又陷入靠國家扶持局面。
有人說，種地不划算，進口糧食更便宜，每年政府還要補貼給農民，與其這樣，還不如進口！
在這兒要說的是，不能把心思全部放到不確定因素上，因為被進口國，也明白，人家國內也種糧食，進口只是彌補查到，不是全部靠進口，如果被進口國知道，進口國主要依賴被進口國糧食時，那時進口糧食，還會那麼便宜嗎？所以無論如何都不能在一棵樹上吊死。
鴻雁84725824
不給農民補貼，甚至恢復農業稅，就會鼓勵農民離開土地到城市就業。
中國最大的問題是農民%接近50%，也就是6億多農民。
美國10%的農民（4000萬）種殖的糧食不但夠美國人吃，還能大量出囗中國（6億農民）。說明中國農業非常落後，生產效率很低。
美國農民開飛機灑農藥，各種高端農業機械和高科技的使用，農業生產效率是中國農民20多倍以上。所以，美國農民的收入也是中國農民的20到30倍以上。
如果中國農民數量從6億降到5000萬人口，農業產量不變，那中國就完成`偉大民族復興`了。
現在，國家每年高價收購糧食，補貼農民，是用別的行業掙的錢來扶貧農民。
經濟發達國家的特徵，農民佔比15%以下。
國家應該制定優惠政策鼓勵農民到城市工作，創業和買房，幫助農民工子女就讀城市的中小學，解決後代教育問題，讓農民把根紮在城市。
早些年，很多一，二線城市用福利等政策吸引大學畢業生。現在，也需鼓勵城市爭搶農民工了。
好處是雙贏:
1.老年化加劇，城市需要勞力。
2.農民以前被限制在土地上，主要擔心城市不能接納很多農民的就業，住房和教育。而現在，各大城市房產開發了很多，新小區配套了學校，醫院。而且城市工廠，服務行業也需要勞動力。
3.國家應繼續調控房價，以合理價格把房子賣給進城的農民，甚至一次性補償房差價（政府拍賣土地款項中支出一部分），鼓勵農民進城。
4.中國的耕地只需要5000萬左右農民，而現在有6億農民，必須減少農業人口，增加工業，服務業等人口比重。
5.給農民做好就業輔導和培訓，鼓勵在城市再就業。
6.土地被集中起來，搞大型農場現代化種殖，鼓勵學農的高校畢業生去農場工作，培訓農民，運用高科技提高農業生產效率，並致富。不再需要國家補帖。
看到有人評論說，糧價上漲，其實完全不用當心，巴西，美國和阿根廷等糧食非常多，價格比中國便宜很多，價格根本不會漲。另外祖國耕地面積不變，只是農業效率大幅提高了，糧食產量不變，而化肥農藥成本由於集中採購會更便宜。
授人以魚，不如授人以漁。政府給太好的福利讓農民呆土地上，只會讓農民變懶，不願出來致富(例如:提高大米收購價到10元/斤，就一個愚蠢的方法)。
例如非洲，很多非洲國民呆在家裡，等紅十字協會或聯合國救助，習慣了被救助，反而更貧窮。中國人去非洲，是教非洲人怎麼種糧食，怎麼在工廠幹活，幫非洲人自救，而不是跑到非洲，給每個非洲人發100元人民幣。拿了100元，看著是好事，非洲人花完了，然後再等別人的救助，永遠窮困。所以教非洲人或中國農民自救，不如政府給政策鼓勵農民工走向城市就業，這才是真正的幫助。
1978年，中國農民10億，2019年，6億農民。40年改革開放，中國從貧窮落後農業大國到工業大國，現在工業產品性價比高，自然暢銷全球。但農產品，性價比很低，確實需要農業現代化改革。
再過20年，中國過渡到服務，消費，金融，高科技強國，農民人口減少到1億以下。
中國城鎮化需要20年或以上，就是城市在有就業機會情況下慢慢吸收農民入住，可能有3億會轉入城市生活（20年內會老死1到2億。），農業人囗到1個億，耕地面積不變，糧食產量不變，農民就富裕了，國家人均收入達到先進國家水平。
由於有20年來實現農村現代化，在發展大型農場建設中，可以先找幾個縣試運行，就像以前的深圳，先實驗一下。
1.有考察過巴西，美國農業的專家，技術員，農業機械操作員；
2.由糧食企業牽頭承包土地(例如中糧油集團)，
3，有信用社，銀行資金。
4.有項目啟動書。財務預算報告。
5.發展企業式高效農業生產模式。
搞好一個縣，就可全國推廣了。
另外，農場有了，付業也跟著有，養殖，電商直銷農產品，物流等都可吸收農民就業，城市也有優惠政策接納農民就業。
所以，農民兄弟不要太擔心，國家經濟一直向好，如果真搞到農民造反，是不可能的，只會想辦法讓人民生活好。
