張紫煒zz

這個問題很有趣！提主問的意思應該是這五位之中選一人來翻盤，而不是去經歷他們所經歷的。

按這個角度去選的話，首先應該剔除秦二世、光緒和漢獻帝，因為這三位都是被宦官、後宮和權臣控制死了，登基的時候皇權已經被架空。一個對朝廷已經失去控制力的皇帝想要翻盤，概率實在太低。而且那個時候不像現在有電話和微信，消息是十分閉塞的。縱使穿越過去後你有萬般想法，可能也突破不了這些人的耳目（想想衣帶詔），所以最後的結局和歷史估計差不多。那麼，重點就聊聊以下兩位，宋欽宗和崇禎。

一、宋欽宗

趙桓剛接手皇位時，形式雖然不樂觀，但也不像他老爹判斷的那麼悲觀。肅清蔡京一黨，啟用李綱這個主戰派後，形勢還有逆轉的機會，登基後的1年內和金國的對抗各有勝負。趙桓最大的問題在於心理防線先於戰略防線的崩潰，尤其是在用人上，對於李綱的建議和授權總顯得搖擺不定，最後才導致靖康之恥的局面。如果穿越成趙桓，選擇保守戰略和冒險戰略都可以，但關鍵是戰略執行一定要徹底果斷，再不行可以學趙構統領天下兵馬大元帥，領勤王大軍屯兵禦敵，打不過再撤回江南收縮戰略防線，延續南宋100多年國祚，不至於去吃靖康之恥的那種苦。

二、崇禎帝

相比宋欽宗，崇禎接手的大明形勢更不樂觀。他面對的除了後金還有流寇，而且當時的經濟在經歷萬曆和天啟兩代的內外耗，已經不夠支撐多線的軍事對抗了。不過利好也有兩點，1.崇禎清除閹黨後，皇權又回到皇帝手裡，雖有部分東林黨人搞破壞，導致政策執行力出現問題，但皇帝的用人權還是沒有旁落。2.明朝實行的是兩京制，在南京還有一套班子和皇宮在，就算戰略收縮，可以迅速回撤調整。如果穿越成崇禎，既然經濟上已經撐不起全面的軍事抗爭，那就應該戰略退守至南京，以保存長江以南的經濟和軍事實力，主動戰略放棄一些地區讓給大順，一方面可以作為與後金對抗的緩衝，一方面可以挑唆大順軍派系間的內訌，進而逐個擊破大順軍首領並收復失地。就算大順軍迅速被消滅，後金軍事雖然強勁，但畢竟人數有限，光靠八旗子弟吃掉大明基本不可能。此後經過一段時間的對峙後，長江以南的政治經濟軍事進行了鞏固，主動權又會回到崇禎這裡，這時候可以選擇學宋高宗偏安一隅，也可以在合適時機進行北伐，不至於落得個煤山自縊的結局。

糯米丸子糯米

要我選我選崇禎，反正都是完，我他媽的就做個昏君，先享受了再說，那些東林什麼的沒錢就抄家，抄完發軍餉能過一天算一天嘿嘿，我感覺要是這樣乾的話可能還能多撐幾年，最起碼我的兵能吃飽我還沒加底層人民的稅，我還沒事出去扮演強盜沒事先把士紳搶一遍再說，先把土地分出去，反正都是完我不舒服你們也別想舒服，用錢砸出幾萬只忠於我的強兵，實在不行到江南混幾年，過幾天舒服日子，再資助下李自成張獻中的義子叫什麼來忘了，和野豬皮打去吧，誰贏了我把江南送給誰，反正大家都是中國人，沒事弄點船出去開發殖民地去，我感覺那顆歪脖樹給我無緣了，我手握幾萬精兵打不過跑總能跑了吧，出去開個殖民地應該沒多大問題。

user9530232674217

肯定是崇禎帝。

秦二世無人身自由，更別說權力；權力在趙高手上。再者，秦朝在統一六國的過程中耗費了太多的國力，基本盤已經基本耗盡，所以轟然坍塌，二世而亡。誰處在二世這個位置，都沒有辦法。

漢獻帝本來就是曹操扶持的一個傀儡，挾天子以令諸侯。這個就不要多說了，誰在這個位置都改變不了傀儡的命運。

宋欽宗為什麼接手？是父親宋徽宗玩不下去了，才主動退居太上皇，交給宋欽宗接手爛攤子，此時金國大軍南下已成必然，形勢十分惡劣。

光緒帝和漢獻帝的處境差不對，都是從小就是傀儡，從來沒有掌過實權，不太可能有翻盤的機會，慈禧太后從小就把他看的牢牢的。加上當時處於三千年未有之變局，要想有所作為，太難了。

唯一有機會的就是崇禎帝。《明史》把明朝末年的形勢說的過重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其實，這種說法過於簡單和武斷。

崇禎上臺有三大困難;

一是後金崛起。皇太極雖然幾次深入到北京、山東，但是，還不至於有北後金滅亡的危險。就後金的實力而言，要想消滅大明，做不到，總共只有十萬左右的軍事力量，資源匱乏，人口稀少，只能是發揮騎兵突擊的優勢，搶點東西。

二是農民起義軍風起。西北的農民起義軍雖然一度出現高潮，但是，經過努力，曾經一度扭轉不利局面，起初的農民起義軍，力量分散，互不統一，指揮凌亂，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是處裡的好，這件事本可以搞定。

三是財政困難。這個問題的確很嚴重，但是不是沒有迴旋的餘地，國窮民並不窮，只要採取合理的辦法，從富人身上要錢要軍費，還是有辦法的；同時應該對宗室的開支銳減，想弘治、嘉靖、萬曆、天啟學習，這些皇帝都對宗藩開支採取了限制措施，比如弘治開始限制宗藩娶老婆的數量、嘉靖頒佈了宗藩條例、萬曆和天啟採取了俸祿包乾制等，取得了一定成績。但崇禎帝在這個方面無所作為，一邊是向老百姓加徵“三餉”，一邊是親王富得流油，加速了離心離德。但這個問題，崇禎帝本來可以有所作為。

從以上三個方面說，其他人的問題是自己無能為力的問題，而崇禎帝面對的問題，一開始都不是要命的問題，關鍵是崇禎帝一直沒有被架空，除了死前一兩天，崇禎帝都是威福自操。重要的是，有17年的時間，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的，可以培養幹部，可以理財，等等。

坐看東南了

這五個人裡四個都沒戲。

首先，從秦二世來說。他爹始皇帝沒錯是統一了六國，但始皇統一六國並不是始皇一個人的功勞。始皇帝的功勞的統一是建立在“奮六世之餘烈”的基礎上。再看二世胡亥自己的條件，沒有一樣出眾的，他有振長策而御宇內的魄力嗎？他有吞二週而亡諸侯的本事嗎？他有履至尊而制六合的手段嗎？他有執敲撲而鞭笞天下的威儀嗎？他有……當然，最主要的還不是二世的個人原因。始秦始雖然從形式上統一天下，但為什麼秦代短命？因為六國還未從心理上適應統一。所以高祖建漢相當於又一次統一六國。這個任務難度太大，如履薄冰，還是不要試一試的好。

欽宗之世也無可為之處。北宋從剛開始就建立在並不統一的基礎上，而且本身的官僚機構問題、財政問題從根本上就存在缺陷。積弊了一百多年下來，問題都已經到了無法解決的程度。種種社會矛盾白熱化到無法解決。再加上臨到最後來了位道君皇帝自毀長城，生怕百足之蟲死而不僵，寧願自擺烏龍從內裡殺起，欽宗還有什麼可為之處？當年宋太祖說臥榻之側豈容他人酣睡，問題是到了北宋末年那酣睡的鄰居剛睡醒正是精力旺盛的時候，而北宋則如同到了風燭殘年的暮年老人，局勢倒易非人力所及。何況欽宗自己對自己都沒信心，根本不想當皇帝。

明末崇禎所處的情況和北宋欽宗類似。不過更不想當崇禎皇帝的原因還有很多。比如他的性格太狹礙過於猜疑，比如不喜歡崇禎這個年號……實際上作為藩王出身的崇禎臨危受命也實在是有點趕鴨子上架。從來沒有被當作儲君去培養，坐上帝位又本身不合法理，也難免他心有疑惑。總之，這個皇帝當得太累。別說外有強敵，就算真的能平了外患，也未必能坐得穩。既然能發生一次英宗復位，為什麼不能再來一次謀位之變呢？

封建帝制末世的光緒這個皇帝就當得更沒有滋味了。雖然自從雍正之後，中央集權制得到了加強，皇權已經到了無以復加的程度，但是這個權力和光緒絲毫沒關係，都掌握在慈禧太后的手裡。有這麼一個強勢的奪權者，又是名義上的母親，還是養大自己的人，光緒的處境可見有多麼為難。順從太后，自己就實在不能當這個皇帝。如果不順從太后，更難以想象在“聖朝以孝治天下”的清朝還怎麼立足？

如果非要在這五個人裡挑選一個，那就只能是漢獻帝。漢末局勢雖亂，但正因為處於封建王朝早期，很多制度未定，而因此正容易發生不合法理、不合事理的事。在這個英雄輩出的時代，具備漢獻帝成為英雄的可能性。而從漢獻帝本身的條件看，也算是聰明有才華，端莊有帝王之質。

漢獻帝在三國這個亂之中為自己圖謀的機會和可能性其實很多。他可以不必專門倚重於謀一些人，比如何必一定要想著倚靠伏完、董承或是劉備？完全可以合縱連橫組織起一方勢力對抗另一方勢力。讓兩方勢力各自鬥到兩敗俱傷的時候再找機會掌握權力。還有一個重要的條件就是漢獻帝的皇后曹節是曹操之女，而且曹操的謀士荀彧也是不主張圖謀漢室的。當時保漢室的勢力不能說沒有。而想以漢帝為名義而脅天下的諸侯也不只曹操一個人。既然三國已是亂象紛呈，人人都想有所圖謀，為什麼其中不能再多一個漢獻帝呢？

沅汰

題主說到的這幾個皇帝，雖然未必有亡國之名，但基本上都具備了亡國之實，如果非要在其中做出選擇，國史君（國史通論）會毫不猶豫地選最有資本、最有機會翻身成為一代賢君的——秦二世。

第一、秦二世處於國運上升期

在這幾個皇帝中，漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝有一個共同點，就是他們在位期間，所在的朝代已經處於國運急速下滑的時期，並且國內早就出現了幾乎不可調和的矛盾，甚至同時還面臨著致命的外患。而秦二世則完全不同——他即位之時，強大的秦國剛剛建立十幾年時間，即便當時秦國的版圖都沒有宋朝大，但是此時的秦國正在急速擴張——六國剛剛被吞併，百越剛剛被征服，蒙恬正率領數十萬親兵阻擊甚至出擊匈奴。這都證明，當時的秦國那是相當的囂張啊，不把任何困難放在眼裡，有專啃硬骨頭的勇氣和信心。

第二、秦二世有雄厚的資本

秦始皇在位後期雖然做了一些“暴政”，但挖運河、建長城、修馳道、造宮室等大規模的工程都是“罪在當代，利在千秋”之事，這些都是秦二世的資本。後世任何一個有中人之資的皇帝，如果能夠坐在秦二世的位置上，都應該會有更大的作為。

第三、秦二世最有機會成為明君

漢代著名學者賈誼在《過秦論》中曾經說過，秦二世即位之時的形勢是“天下囂囂”，民不聊生，而這，正是“新主之資”，原理非常簡單——“寒者利裋褐，而飢者甘糟糠”。秦朝之前可是持續數百年戰爭的春秋戰國啊，天下幾乎沒有一年不打仗，現在六國統一了，戰爭結束了，百姓都“虛心仰上”以求惠政。老百姓是最容易滿足的，只要吃飽穿暖，誰會鋌而走險？所以，秦二世只要稍微消停一點，不再折騰老百姓，哪怕自己在深宮之中亂搞呢，也會留下一個“與民休息”的美名。

所以，秦二世以這麼好的條件都能亡國，那也真是怪不得任何人了。

國史通論

我不奢望穿越後我能改變歷史走向，所以我只能挑一個生活相對“幸福”的皇帝來當了，只求安穩。

先看秦二世。胡亥只做了三年皇帝，二十四歲就死了，而且是為趙高所逼自殺。在以上五位皇帝中是活得是最短的一個，而且死得很不體面，我肯定不會選。

再看宋欽宗。趙桓只當了一年零幾個月皇帝就做了女真人俘虜，雖然活得挺長（57歲），但大半輩子都是在東北苦寒之地，當了三十年金人囚犯。有一種說法是，趙桓是活活被一群馬踩死的。大半輩子做俘虜，還是被踩死的，我肯定也不會選。

接著是崇禎。崇禎做了十七年皇帝，活了三十三歲，但幾乎就沒過過一天好日子，他與大明朝整天生活在內憂外患風雨飄搖之中。沒享過福，而且是上吊而死的，我肯定也不會選。

然後是光緒。光緒活了三十七歲，當了三十四年皇帝，是以上五位皇帝中當皇帝最久的。光緒的命運倒是比秦二世宋欽宗和崇禎要好一些，也做過幾年不是傀儡的皇帝，但很可能也並非善終，據說死於砒霜中毒，所以我也不會選。

我會選漢獻帝。

事實上，劉協也是這五位皇帝中唯一得到善終，壽終正寢之人。從做皇帝的角度而言，劉協當然遠遠說不上幸福，做了三十二年皇帝，每一天都是傀儡，也算是活得戰戰兢兢。但是，劉協的後半生很幸福，準確說就是，他自從不當皇帝之後，生活就幸福了起來。劉協於220年被迫禪位給曹丕，之後又做了十四年的“山陽公”，無權無勢但卻衣食無憂的生活，基本實踐了曹丕之前的許諾，“天下的好東西，我跟你可以一起享受。”

劉協五十四歲去世的時候，享受的是天子禮儀，魏明帝曹叡還率群臣親自哭祭，也算是極盡哀榮了。

所以，你應該也會選漢獻帝吧。

張明揚不說話

當然崇禎。

第一件事，留下魏忠賢，一向富人搞錢，二牽制東林黨。讓他當惡人，衝在前面。崇禎即位時，真正的核心問題是財政。一來保證北方的軍餉，二來為以後小冰期北方的賑災減稅做好準備。剷除民變土壤，防患於未然。

第二件事，充分信任袁崇煥。要求他不必急，總體策略穩健防禦為主。打呆仗，穩紮穩打，步步為營，逐步推進，壓縮女真的生存空間。

第三件事，根據當時國家經濟已處於資本主義發展較為活躍的結構狀況，積極建立與之匹配的系統的向工商業收稅的徵稅體系。保證國家財政收入的長期充裕和穩定。

做好以上三件事，晚明可延續。扯淡完畢。

相忘江湖任自然

看來題主很陰險啊，中國歷史上那麼多太平皇帝、聖主賢君不選，偏偏給了咱這麼幾個亡國之君去選。如果有的選，我肯定不去當這幾個皇帝。但如果非要在矬子裡拔將軍，那就要看你基於一個怎樣的立場去選。

第一：基於想翻盤的立場去選

如果你想玩玩力挽狂瀾，那我個人覺得秦二世是你的最佳選擇。始皇帝留給秦二世這麼好的一座江山，你如果是秦二世，只需輕徭役，行仁政，順勢而為，削弱六國貴族的影響，另外不要讓趙高把你玩壞了就可以，最起碼混個守成之君不難。

第二，基於能活著的立場去選

如果你沒野心，不想翻盤，只想混個平平淡淡終老林泉的結局，那個人建議你選漢獻帝。漢獻帝雖一生遭擺佈，但只要你沒非分之想，美滋滋地在宮裡享受生活即可。而且漢獻帝是這幾個人裡唯一獲得善終的皇帝，他在曹魏代漢自立後被封為山陽公，既不用慘死暴亡，又落了個逍遙快活的後半生。

第三，基於找刺激的立場去選

其實無論哪個時代，皇帝都是不好乾的，雖說大權在握，榮華富貴，錦衣玉食，但風險高壓力大，實在是傷不起。我們普通人還是平平淡淡地過一生最好。

達摩說

這個問題其實也看角度，如果只是想活下去，這五位都有機會，但要翻盤，應該也只有秦二世比較容易了。

所以，如果要選，應該還是首選秦二世。

秦二世的帝位來的蹊蹺，至今眾說紛紜，有說他是沙丘宮變的得利者，有說他是名正言順的繼承。

不論如何，繼位後的秦二世，很快被趙高竊取了權柄。秦二世並非一開始就是傀儡，主要是他對處理國政不太感興趣，又倚重趙高，無甚主見，最終落得一個被弒的下場。

如果坐在秦二世的位置上，大可以對前朝的弊端慢慢進行改革，不說很快能見效，至少可以延續國祚，恢復民心，久而久之，消除內患也不是不可能。

那麼漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝呢？

漢獻帝從繼位開始就是傀儡，宮人盡為他人耳目，這種情況一直持續到他禪位。

漢獻帝不是沒有掙扎過，漢之遺民也不是沒有努力過，前刺董卓、後圖曹操就是其中之代表。有人可能會覺得，如果用好了王允，避免了李、郭之亂，未必不能恢復舊觀。

其實這個時候的漢朝已經分崩離析，國內軍閥林立，地方勢力擁兵自重，就是平了京師之亂，漢獻帝最多也就是名義上的天下共主，與周王朝後期君主頗為類似。

指望一道詔書就讓諸侯卸甲，根本就不可能，不管怎麼看，漢獻帝都無力迴天。

宋欽宗在位時間並不長，也就一年左右，他之所以被俘，與他的父親宋徽宗有很大關係。

宋徽宗接手的是一個富庶廣大的王朝，可惜，由於這位藝術皇帝治國無方、重用奸佞，北宋一步步走向衰敗，最終滅亡。

李後主亡國為可憐，宋徽宗亡國，則為可恨。

宋欽宗繼位時，金軍已然兵臨城下、虎視中原，宋軍的戰鬥力跟北方遊牧民族當然不能相比，這種情況在北宋開國時期就已經存在了。

宋欽宗自然可以重用岳飛、宗澤、韓世忠等將，那又如何呢？最多也就是複製宋高宗趙構的偏安。

有人可能覺得南宋不舉是因為宋高宗昏庸，事實上並非如此。

崇禎皇帝倒是勵精圖治，他是明朝皇帝中少有的勤政者，他犯過錯，但明之亡，主要責任確實不在他。

就是坐在崇禎這個位置上，兩百年的社會積弊也不是那麼好消除的，此時土地兼併、吏治腐敗等問題已經蔓延至全國各地。

或許可以阻止滿清入關，但國內的農民起義此起彼伏，鎮壓了一個李自成，還會有千千萬萬個李自成。

根本問題不解決，就坐不穩江山。

光緒帝的情況比漢獻帝要強一點，雖在慈禧的陰影籠罩之下，他卻不是完全沒有自主。

不過就算如此，清朝也正在走向覆亡，這是封建時代的滅亡，而不是簡單的清的滅亡。

就算成為光緒，奪權成功，也只能眼睜睜看著列強瓜分利益。

作為光緒皇帝，他最好的下場也無非是如同日本天皇，把皇帝的稱號保存下來。

重建滿清統治的理想，根本就實現不了。

總的來看，選擇秦二世，應該還能有所作為。

浮沉於史

如果讓我當皇帝，無論當誰都會被玩死，因為政治不是我等小屁民能玩的。

但是凡是省長以上級別的，就有選擇餘地了。

咱逐個分析:

秦二世，老爹留下的軍隊和人才太多了，而趙高李斯只是文官，只要聯絡得當，制服他們的機會還是最大的。他登基時候國家還是可控的，也沒有叛亂，只需休養生息，修改嚴苛的刑法，那麼這個偉大的帝國會延續很多年。

難度一顆星

漢獻帝，翻盤的希望渺茫，曹操就不說了，你以為劉備會為了他真心幫助他嗎？不會，他只是一個擴張實力的藉口，無論誰擊敗曹操，他只有死路一條，跟著曹操，好歹能活的長一些，畢竟曹操不想背罵名。

難度五顆星

宋欽宗，希望很大，因為人心都向著大宋，權力也算穩固，因為即使蔡京童慣都可以說貶就貶。而且有足夠的軍隊實力，財力，也有李剛，師道等能打的將軍，只要堅定排除投降派的干擾，擊敗金兵不是一件很難的事，金兵一定，再打擊貪腐安定百姓，方臘之流小意思。

難度二顆星

崇禎帝，比宋欽宗要困難，他控制不了朝局，大臣心懷鬼胎，關鍵他生不逢時，小冰河天災接踵而至。要想改變，必須不能猜忌猶疑，首先放棄東北，將重兵佈防在山海關一線防止入關，信任袁崇煥把握好權力，整肅朝綱，積極賑災，只要挺過災年，控制好民變，滿人就只能小打小鬧，不敢入關了。

難度三顆星

光緒帝，難度僅次於漢獻帝，但他比漢獻帝強在慈禧曾經有限度的給了他權力，如果他想翻身，首要的是要蟄伏，像唐憲宗一樣，裝傻，等著耗死慈禧，而不是讓慈禧提防他害死他，其次到了這個時代，必須改變了，順應時代，要學日本天皇，君主立憲，逐漸把軍事權力抓到手，當然該向列強求援就得求援，孫大炮不也依靠日本起來的嘛。

難度四顆星

總之秦二世最簡單，漢獻帝就不要想了，想吃啥愛吃啥吃啥吧。

關鍵字: 秦二世 文化 漢獻帝